Hallo,

ich war heute noch mal in der Ostheide unterwegs und muß leider sagen, Maronen und violetten Rotfußröhrlinge sind nach dem Frost nicht mehr neu nachgekommen. Aber ansonsten gab es noch viele Pilze zu sehen, vor allem allerdings die Kleinen wie Helmlinge. Und einige Pilze blieben bisher von mir unerkannt.

Pilz 1: wuchs auf einem Waldweg (eine Seite Kiefern und Fichten, andere Seite Auwald mit Erlen, Fichten und
Birken, Hutdurchmesser ca. 2 cm, vielleicht Mycena stipata ?

Pilz 2: wuchs am Rande eines Eichen-/Buchen-Mischwaldes auf einem Strauch- und Steinabladeplatz, schwarze
Velumreste am Hutrand, der Pilz hat einen Hutdurchmesser von ca. 4 cm, hier hab ich keinen Tip, vielleicht kennt ja jemand den Pilz?


Pilz 3: Hutdurchmesser 2 cm, an gleicher Stelle wie zuvor, ebenfalls ohne Vorschlag


Pilz 4: den kenne ich, läuft in meiner Literatur unter Stropharia squamosa, aber bei der Pilzkartierung
unter Psilocybe squamosa. Ist letzterer der aktuelle Name?

Pilz 5: Nur noch die filigrane Hülle war von dieser Stinkmorchel aufzufinden

Pilz 6: gefunden in einem Mischwald mit Kiefern, Fichten, Eichen und Birken; Hutdurchmesser des
größeren Pilzes etwa 3 cm, Stiel hohl und brüchig, auch da bin ich ratlos

Pilz 7: den habe ich nicht aus versehen so groß abgebildet, dafür aber mit höherer Kompressionsrate.
Das beste Beispiel dafür, daß man einige Pilze einfach so übersieht. Unter dem
linken Milchling, den ich für einen Brätling halte (vielleicht hat ja jemand
einen anderen Vorschlag ), habe ich beim Ansehen der Fotos noch einen Pilz
und unscharf links im Vordergrund entdeckt! Der scheint ja einen markanten Hut zu haben, reicht das zum Bestimmen?

Pilz 8: Und noch ein Helmling (,weil ich mich bei den Kleinen noch gar nicht gut auskenne). Gefunden am Wegrand eines Mischwaldes mit Eichen, Kiefern und Birken.


Pilz 9: Der Glocken-Düngerling (Panaeolus papilionaceus) in allen möglichen Farbvariationen auf Pferdedung.

Pilz 10:
dieser Riesenschirmling (Hutdurchmesser 7 cm) wuchs am Rande eines Vorkommens von
Safran-Riesenschirmpilzen. Obwohl sich dieser Pilz orangegelb im Stiel verfärbte, habe ich
da so meine Zweifel, daß es auch einer ist. Die Hutschuppung ist etwas anders
und der Hutrand überlappend und ausgefranst. Leider bin ich nirgends nach so einem
Exemplar in meiner Literatur fündig geworden.

Schöne Grüße

Andreas

Hallo Andreas,
Bild 1: Psathyrella spec.
Bild 2: Psathyrella spec. (prüf mal auf P.piluliformis)
Bild 3: Mycena spec.
Bild 4: Namen der Pilzkartierung sind immer die aktuellen.
Bild 6: Entoloma spec.
Bild 7: Lactarius hepaticus mit cf. Mycena spec.
Bild 8: Könnte eine helle Form des Dehnbaren Helmlings sein (Mycena epipterygia).
Bild 10: Macrolepiota rachodes

Gruß

Axel

Bild 4: Namen der Pilzkartierung sind immer die aktuellen.

Wobei ich das etwas seltsam finde. Viele Träuschlinge enthalten wohl auch geringe Mengen Psilocybin, aber warum wird der umbenannt? Sind die Gattungsnamen oder Familien wie hier Strophariaceae so willkürlich? Oder ist die Umbenennung genetisch untermauert?

Hi Hermann,

Wobei ich das etwas seltsam finde. Viele Träuschlinge enthalten wohl auch
geringe Mengen Psilocybin, aber warum wird der umbenannt?

Arten der Gattung Stropharia im engeren Sinn enthalten kein Psilocybin.

Sind die
Gattungsnamen oder Familien wie hier Strophariaceae so willkürlich?

Die Gattungen der Strophariaceae sind sich alle mehr oder weniger ähnlich,
sodass es schon länger Bestrebungen gibt, da zwei oder mehrere zusammenzufassen.
Vor einigen Jahren geschah dies eben mit Stropharia und Psilocybe (durch
Nordeloos), wohl aber zu Unrecht (s.u.).

Oder
ist die Umbenennung genetisch untermauert?

Nein, ist sie nicht. Im Gegenteil. Neuere molekularbiologische Untersuchungen haben ergeben, dass
die psilocybinhaltigen Psilocyben (z.B. semilanceata, cyanescens, cubensis)
mit den psilocybinfreien (z.B. die Typusart montana oder crobula)
nicht näher verwandt sind, und eher in eine eigene Gattung gestellt werden sollten.
Also besser bis auf weiteres die "alten" Namen verwenden und abwarten.

Georg

Hallo Andreas,
Bild 1: Psathyrella spec.
Bild 2: Psathyrella spec. (prüf mal auf P.piluliformis)
Bild 3: Mycena spec.
Bild 4: Namen der Pilzkartierung sind immer die aktuellen.
Bild 6: Entoloma spec.
Bild 7: Lactarius hepaticus mit cf. Mycena spec.
Bild 8: Könnte eine helle Form des Dehnbaren Helmlings sein (Mycena
epipterygia).
Bild 10: Macrolepiota rachodes
Gruß
Axel

Hallo Axel,

vielen Dank, aber ich sehe schon, da bleib ich wohl auf den meisten sitzen und ohne Mikroskop wird dann wohl nichts weiter gehen.

Zum Pilz 2: Psathyrella piluliformis paßt wohl nur für den Unterbau.
Die Hutform wäre wohl nicht so ganz typisch, zum anderen ein Vorkommen von ganzen zwei Pilzen bißchen arm (unter 10 habe ich die noch nie gefunden) und der Fundort spricht auch dagegen (nicht auf Holz, sondern auf dem Boden).
Außerdem ist der Rand nicht durchscheinend gerieft, sondern der ganze Hut (fast unauffällig) grob radial gerieft. Die Oberfläche ist deutlich runzeliger als bei Psathyrella piluliformis und auch die deutliche weiße Überfaserung des Hutrandes fehlt.

Zum Pilz 7: Immerhein weiss ich nun, daß der nicht eßbar ist. In meiner Literatur kommt dieser Pilz nicht vor und die Fotos im Internet scheinen größtenteils was anderes als leberbraun darzustellen. Mein Nachbar wollte ihn gar als Lactarius rufus abtun, aber da hatte ich was dagegen.

schöne Grüße

Andreas

Hallo Andreas,
Bild 1: Psathyrella spec.
Bild 2: Psathyrella spec. (prüf mal auf P.piluliformis)
Bild 3: Mycena spec.
Bild 4: Namen der Pilzkartierung sind immer die aktuellen.
Bild 6: Entoloma spec.
Bild 7: Lactarius hepaticus mit cf. Mycena spec.
Bild 8: Könnte eine helle Form des Dehnbaren Helmlings sein (Mycena
epipterygia).
Bild 10: Macrolepiota rachodes
Gruß
Axel

Hallo,

cih bin bei allen Bilder exakt Axels Meinung.
Nur den kleinen Untermieter des Milchlings würde ich für einen Häubling halten, schon auch weil ich keinen Helmling mit solchen Farben kenne. Außerdem erkennt man schön die Bereifung des Stiels, das passt auch besser zu Häublingen (z.B. die vittiformis-Gruppe).

beste Grüße,
Andreas

Nur den kleinen Untermieter des Milchlings würde ich für einen Häubling
halten, schon auch weil ich keinen Helmling mit solchen Farben kenne.
Außerdem erkennt man schön die Bereifung des Stiels, das passt auch besser
zu Häublingen (z.B. die vittiformis-Gruppe).

d'accord.
Ich würde bei genauerer Betrachtung sogar noch weiter gehen und G. nana, den Winzigen Häubling vermuten. Prüfe mal, ob er bekrönte Zystiden besitzt.
Wäre was Gutes.

Gruß

Axel

d'accord.
Ich würde bei genauerer Betrachtung sogar noch weiter gehen und G. nana, den
Winzigen Häubling vermuten. Prüfe mal, ob er bekrönte Zystiden besitzt.
Wäre was Gutes.
Gruß
Axel

Hallo Axel,

das geht leider nicht mehr, ich war heute im gleichen Wald, habe aber die Stelle, an der die Milchlinge standen, leer vorgefunden. Scheint so, als hätte das Wild guten Hunger gehabt. Es war nix mehr da.

Schöne Grüße

Andreas

Hallo Axel,
das geht leider nicht mehr, ich war heute im gleichen Wald, habe aber die
Stelle, an der die Milchlinge standen, leer vorgefunden. Scheint so, als
hätte das Wild guten Hunger gehabt. Es war nix mehr da.

Die wissen eben auch was gut ist.

Gruß, Axel