Liebe Pilzkenner,
als ich heute im Wald war ist mir zum wiederholten Mal ein gelber Röhrlingspilz vor die Nase gekommen. Leider hilft mir mein Pilzbuch in diesem Fall nicht weiter. Ich beschreibe: Hut, Stiel und Röhren sind gelb. Ansonsten gibt es kaum erwähnenswerte Eigenschaften. Der Stiel zeigt keine erkennbare Zeichnung und auch keine Krempe. Der Hut ist gelb, weder schmierig noch filzig. Bruchstellen und Röhren verfärben nicht. Gefunden habe ich diese Art in Brandenburg im typischen Kiefernwald auf Moos über Sandboden. Welcher Pilz könnte das sein?

Viele Grüße---Florian

Hallo Florian,
Du weißt natürlich, daß Deine Beschreibung dürftig ist und lediglich eine Vermutung wert. Ich hatte solche Pilze vor 2 Jahren in Westkanada sehr häufig gefunden und mir auch den Kopf zerbrochen, wie ihr Name wohl sei. Schließlich endete die Grübelei doch, aber nicht mit Rumpelstilzchen, sondern mit Suillus flavus, Goldröhrling, gelbe Form. Viel anderes als Goldröhrlinge kommen doch nicht in Frage. Protestiert jemand!?
Gruß - Waldschrat

Hallo Florian,
Du weißt natürlich, daß Deine Beschreibung dürftig ist und lediglich eine
Vermutung wert. Ich hatte solche Pilze vor 2 Jahren in Westkanada sehr
häufig gefunden und mir auch den Kopf zerbrochen, wie ihr Name wohl sei.
Schließlich endete die Grübelei doch, aber nicht mit Rumpelstilzchen,
sondern mit Suillus flavus, Goldröhrling, gelbe Form. Viel anderes als
Goldröhrlinge kommen doch nicht in Frage. Protestiert jemand!?
Gruß - Waldschrat

Hallo Waldschrat,
sollte der nicht einen Ring haben? Den hat er nach Florians Beschreibung nicht, wenn ich Krempe richtig verstehe. ... und braucht's dazu nicht Lärchen oder kommt der auch mit Kiefern vor?
Gruß Maren

Hi,

ich meine mich zu erinnern, dass hier vor ein paar wochen gesagt wurde, dass da IMMER eine lärche rumsteht, ich glaub das war werner, der meinte, er sucht dann immer so lange, bis er sie findet oder so ähnlich ;)

gruß, Florian (anderer florian)

Hallo Waldschrat,
sollte der nicht einen Ring haben? Den hat er nach Florians Beschreibung
nicht, wenn ich Krempe richtig verstehe. ... und braucht's dazu nicht
Lärchen oder kommt der auch mit Kiefern vor?
Gruß Maren

Keine "Krempe",Hut nicht schmierig,KIEFERNwald: Spricht nicht gerade für einen Goldröhrling.Habe aber auch keine bessere Idee(oder ist es vielleicht ein Kuh-Röhrling?).
Oder aber die "Krempe" war nicht mehr zu sehen,der Hut von der Sonne getrocknet und es stand eine einzelne Lärche im Kiefernwald .
Gruß
Wolfgang

- kein Text -

Danke, liebe Pilzkenner,
eine zusätzliche Information hatte ich unterschlagen: Der Stiel ist nicht vollständig erhalten nur die ersten 5cm unterhalb des Hutes. Aber jetzt wo ich mir Bilder von Kuhröhrlingen angesehen habe sehe ich da viel Übereinstimmung. Vielleicht zeigt diese Art auf dem hiesigen hellen Sand einfach auch eine besonders helle Farbe. Ein Lärche steht in meinem Wald nämlich nicht. Vielen Dank für die Hinweise und noch eine Frage: Welches Buch ist zur Bestimmung heimischer Arten gut geeingnet?

- kein Text -

Aber sicher:

Gruß
Wolfgang

Hallo,

natürlich hat Suillus flavus einen Ring. Suillus flavus ist ein allgemein anerkanntes Synonym zu Suillus grevillei, dem Gold-Röhrling. Man sieht in allgemine gerne als nicht klärbares taxon an, denn wenn seine Identität mit dem Gold-Röhrling wie wir ihn heute verstehen erwiesen wäre, dann müsste dieser statt grevillei zukünftig flavus heißen. Dies ist nämlich der ältere Name. Meiner Meinung nach sollte man aber aus Gründen der Stabilität der Nomenklatur nicht wieder flavus ausgraben, alle Welt hat sich doch seit mindestens 50 Jahren einheitlich an den Namen grevillei gewöhnt ...

Ich weiß, ich weiß, im Abbildungsverzeichnis haben wir Suillus flavus als eigene Art aufgenommen und zitieren auch ein Bild dazu, nämlich das von Simonini. Aber das ist eingach schlicht ein Fehler in unserem Buch, denn Simonini meint damit Suillus flavus ss. Bresadola - und der heißt heute Suillus bresadolae.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

sorry, habe mich geirrt. Bei den Pilzen, die ich seinerzeit in Kanada fand, fehlte er mehrheitlich und beim Rest wäre das Wort Ring fehl am Platz gewesen. Daher die falsche Behauptung, flavus habe keinen. Wahrscheinlich waren seinerzeeit doch andere Pilze. Übrigens habe ich dort einen Röhrling gefunden, den es in Europa offensichtlich nicht gibt: Habit Marone, Hutfarbe intensiv rosa, Sporenpulver purpur.
Gruß - reumütiger Waldschrat

Vielen Dank für die Hinweise und noch eine Frage: Welches
Buch ist zur Bestimmung heimischer Arten gut geeingnet?

Hallo Florian,
schau mal hier:
Beitrag 106598
Das ist nur EIN Beispiel.
Gruß
Wolfgang

Hallo Andreas,
sorry, habe mich geirrt. Bei den Pilzen, die ich seinerzeit in Kanada fand,
fehlte er mehrheitlich und beim Rest wäre das Wort Ring fehl am Platz
gewesen. Daher die falsche Behauptung, flavus habe keinen. Wahrscheinlich
waren seinerzeeit doch andere Pilze. Übrigens habe ich dort einen Röhrling
gefunden, den es in Europa offensichtlich nicht gibt: Habit Marone,
Hutfarbe intensiv rosa, Sporenpulver purpur.
Gruß - reumütiger Waldschrat

Hallo Waldschrat,

kein Grund für Canossagänge, ein Forum ist doch für Diskussionen da.

Dein kanadischer Pilz war sicherlich ein Porphyrellus bzw. Tylopilus. Diese Gattung(en) ist/sind in Nordamerika sehr artenreich, ich glaube man kennt so um die 50 Arten dort. Und in Amerika kann man dann auch keine klare Trennung mehr zwischen den Gattungen Tylopilus und Porphyrellus mit Sporenpulver von fleischrosa bis porphyrbraun ziehen. Die Zusammenlegung ist aus dortiger Sicht völlig begründet, jedenfalls morphologisch. Ich glaube molekulare Test sprechen wiederum eher für eine Separierung, aber das hatte ich nur mal wo gehört und bin mir nicht sicher.
Ich habe leider das schöne Buch amerikanische Röhrlingsbuch nicht, das vor einigen Jahren neu auf den markt kam, so kann ich auch nicht nachschauen ob sich Dein Pilz finden liese. Intensiv rosahütige Porphyrellus gibt es wahrscheinlich nicht sehr viele.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Pilzfreunde,

nach dieser Beschreibung und der NICHT schmierigen Hutoberfläche
sollte es sich eigentlich um Suillus variegatus - den Sandröhrling
handeln.

Viele Grüße Ingo

Hallo Pilzfreunde,
nach dieser Beschreibung und der NICHT schmierigen Hutoberfläche
sollte es sich eigentlich um Suillus variegatus - den Sandröhrling
handeln.
Viele Grüße Ingo

Vielen Dank für diesen Tipp. Ich denke das ist er mit 99%iger Wahrscheinlichkeit - ein Sandröhrling. Bitte nochmal um Entschuldigung für meine dilettantische Beschreibung.