Hallo Pilzfreunde,
wie angedroht, nun die letzten beiden Helmlinge. Beide stammen vom 24.11.06 bzw. aus einer wegparallelen Grünanlage mit Gebüsch und schütterem Gras. Vor einiger Zeit war das Ganze mal mit Mulch bedeckt.
Nummer 1, in großen Büscheln (Bild nicht vom Standort):

Hut 20-35 x 12-20 mm, keglig, alt mit hochgebördeltem Rand, hoch hinauf gerieft. Feucht schmutzig braun, graubraun ausblassend, wobei die Mitte dann ockerliche Töne zeigt.
Lamellen relativ weitständig, mit Zahn angewachsen, stark kräuselig-querverbunden, hellgrau.
Stiel bis 60 x 3 mm, bräunlich, abwärts dunkler, glänzend, Spitze etwas bereift.
Geruch nitrös.

Sporen 6,9-9,4 x 4,4-6,2 µm, deutlich amyloid.
Basidien 30-35,5 x 6,8-8,2 µm, 4-sporig.
Cheilozystiden 22-55 x 6,8-13,6 µm, häufig.
Pleurozystiden 30-41 x 11-13,6 µm, mäßig häufig.
Stielbekleidung aus putzigen Kaulozystiden 33-44 x 8-14 µm und bis zu 70 µm langen Haaren.
Hm.
Und nun noch das Schlußlicht, ebenfalls büschelig:

Hut 7-18 x 6-13 mm, blaß braun mit gelblichem Touch, zur Hälfte grieft, älter etwas radialrunzlig.
Lamellen normal eng, weißlich, mit Zahn angewachsen, querverbunden.
Stiel 40-60 x 1 mm, blass bräunlich, glänzend, glatt, nur Spitze etwas bereift.
Geruch lt. Notiz "seltsam, nicht pilzig, nicht nitrös" (da ist mir wohl kein Vergleich eingefallen).

Sporen 8,7-12,5 x 4-5 µm, deutlich amyloid.
Basidien um 30 x 7 µm, meist 2-sporig.
Cheilozystdien 22-33 x 11-19 µm, gedrängt.
Pleurozystiden 27-41 x 12,3-19 µm, häufig.
Keine Kaulozystiden gesehen.
Auf dem ersten Blick, meinte ich, es könne M. filopes sein, aber wächst der auch büschelig?
Gar nicht passen wollen die häufigen Pleurozystiden und die schlanken Sporen. Was gibts noch hart daneben? M. metata? Dafür sind die Cheilos zu kurz. M. mirata? Könnte passen...
Was meint ihr?
Beste Grüße! Pilzmel

Hallo Andreas

M. filopes soll deutliche Caulo-Zystiden haben, also ist er es nicht.
M. arcangeliana solltest Du mal in die engere Auswahl nehmen, genau wie M. flavescens.
Dein favorisierter M. mirata erscheint mir zu schmächtig zu sein.

LG,
Jens

hallo andreas,

mir würde am ehesten m. leucocephala in den sinn kommen. aber ich glaube, die sporen sind zu klein ... habe im moment leider keinen zugriff auf literatur.
viele grüße
dirk

Hallo Pilzmel, was Aufsammlung 1 angeht, möchte ich mich Dirks Tipp anschließen: M. letocephala scheint mir recht wahrscheinlich, auch hinsichtlich der Mikromerkmale. Zu Aufsammlung 2 fällt mir nicht mehr ein als dir. Allerdings kann ich, wie Jens, auch nicht recht an M. mirata glauben. Kannst Du dich nicht doch an den Geruch erinnern? Jodgeruch oder Geruch nach Kohl wäre zum Beispiel nicht schlecht... Viele Grüße Uwe

Hallo Dirk,

ich gehe mal davon aus, dass Du M. leptocephala meintest. Bei dem habe ich jedoch nirgens etwas über anastomisierende Lamellen gefunden und die Hüte sollen kleiner sein.

LG,
Jens

hallo andreas,
mir würde am ehesten m. leucocephala in den sinn kommen. aber ich glaube, die
sporen sind zu klein ... habe im moment leider keinen zugriff auf
literatur.
viele grüße
dirk

Hallo Jens, ich habe M. leptocephala, wenn ich ihn denn richtig bestimmt habe, schon mit bei älteren Exemplaren sehr (!) stark gewellten Lamellen gefunden, die fast wie anastomisierende Lamellen aussahen. Allerdings: die Größe des Hutes scheint eher nicht zu passen - vielleicht nur ein Ausreißer? Gruß Uwe

Hallo zusammen,
ich weiß ja nicht, wo Du, Andreas genau wohnst, aber aus Bayern ist eine Typus-Kollektion bekannt, die M. caliginosa heisst, die ganz gut passt. Die fingerartigen Pleuros sind da allerdings so nicht beschrieben.
M. ustalis passt optisch auch ganz gut, zeigt aber ansonsten zu wenig Übereinstimmung.
Mal sehen, was es wird.

LG,
Jens

Hallo zusammen,
ich danke allen Tipp-Gebern sehr herzlich! Nun muß ich mich dranmachen und alle Für und Wider abwägen. Heute bin ich allerdings nicht mehr fit. In meiner Gartenlaube hatte sich etwas Staub angesammelt:

Man beachte die hoch entwickelte Technologie der Komposttrennung. Nebeneffekt: Ich erwarte in diesem Jahr eine Gartenpilz-Schwemme! Die durchs Sieb fallende Fraktion verteile ich im Gelände, die vor die Füße rutschende kommt auf einen scharfsinnig angelegten neuen Kompostplatz (unter einem regenrinnenfreien Dachende), und zum Schluß kommt noch das gehäckselte Geäst auf die Beete. Mit üblichem Rimu hatte ich noch nie viel Glück.
Beste Grüße! Andreas

Hallo Pilzfreunde und besonders Helmlings-Miträtsler,
der erste Fund ist geklärt. Es ist M. leptocephala (der allerdings mehr diverticulate Huthyphen haben sollte). Vielleicht schaffe ich es irgend wann, mich in den Schlüssel so weit hinein zu denken, dass ich weiß, wie großzügig bzw. wie eng man Merkmale auslegen muß. Im Auge hatte ich noch M. ustalis, der ebenfalls ins Rennen geschickt wurde. Aber ich habe mich bei Arne Aronsen erkundigt, und der hat mir den M. leptocephala bestätigt.
Beste Grüße! Andreas

hallo andreas, ich habe mir gerade nochmal den zweiten helmlings-fund angeschaut. schlagt mich, aber ich finde das passt makroskopisch durchaus in die bandbreite von m. inclinata. leider kann ich auswendig nicht beurteilen, ob die mikros völlig abwegig zu der idee sind, bin bis monatsende leider ohne bücher und pilze.
viele grüße
dirk

Hallo Dirk,
an M. inclinata glaube ich nicht so recht, dafür ist mir der Stiel zu wenig bunt. Natürlich habe ich gut Reden; M. inclinata habe ich lediglich ein mal zu Gesicht bekommen, und das war 2001. Büschel auf einem Eichenstubben.
Beste Grüße! Andreas

Hallo Andreas, wenn die Fruchtkörper sehr alt sind, kann sich der Stiel nach meinem Boebachtungen fast ganz entfärben. Ich finde Dirks Idee gar nicht so abwegig. Viele Grüße Uwe

Hallo Uwe,
alle Ideen sind mir willkommen! Den Buntstieligen Helmi möchte ich dennoch ausschließen (habe mich grade halbschlau gemacht), weil die Mikroskopkie nicht hinhaut, z.B. die Cheilozystiden sind völlig anders, auch wohnt der wohl auf Holz. U.a. lt. Netz "Cheilocystidia clavate, mit unregelmäßigen filiform Ergebnissen. Auf verfallenden Maschinenbordbüchern und Stümpfen der breitblättrigen Bäume, besonders Eiche; Herbst."
Beste Grüße! Andreas

Hallo Andreas, ich hatte auf die Schnelle nicht nach den mikroskopischen Details geschaut. Sorry... Aber noch eine Frage zu deiner letzten Makrobeschreibung: "Was sind "verfallene Maschinenbordbücher"?
Beste Grüße Uwe

Hallo Uwe,
was Suchmaschinen manchmal so übersetzen, ist ein Kracher! Zum Teil ganz nützlich, aber man braucht eine Menge Fantasie, wie Spongebob in der Schachtel.
Beste Grüße! Andreas

Moin Andreaqs,
ist doch klar: verfallende Maschinenbordbücher findet man auf dem Flugzeugfriedhof in Arizona und auf den Schiffsfriedhöfen in Asien. Diese Pilze besiedeln also Extremstandorte: Extrem trocken, extrem feucht und salzig, extrem metallhaltig *ggggg*
Grüßlis
Thomas