Hallo Matthias!

Morcheln sind doch schöne Fotomotive die ich auch gern ablichte, doch für den
Kochtopf gibt es besseres als das Gemörch.

Das würde ich glatt unterschreiben. Meinen Favoriten haben aber auch nicht viele
Leute so gern.

Deinen Korb Pfifferlinge hätte ich dem Händler um die Ohren gehauen, da hat
ja kein einer mehr nur annähernd noch gelbe Farbe ;o)) ,

Aber die Qualität der Pfiffis schaut doch toll aus, oder nicht!?
*Sch...* auf die komische Form. Du kannst dir nicht vorstellen, welche Freude man
einigen Leuten mit diesen Pilzen machen kann, wenn sie getrocknet sind.

ggg Ingo

doch für den Kochtopf gibt es besseres als das Gemörch.

Ja sicher: Maipilze.....

(schnellwegduck)
Harald

Hallo Andreas,

genau meine Meinung. Ich würde auch so weit gehen, zu sagen, dass
die Mulchbewohner zu dieser Art gehören. Obwohl man behaupten
könnte, dass ökologische Merkmale dagegen sprechen.
Ich meine, dass erst ein gewisses Maß an Erwärmung vonnöten ist, um
im Mulch die begehrten Nährstoffe freizusetzen.

Irgendwo erinnert mich das auch an die Geschichte mit dem Erscheinungsbild
von Lepista nuda, welches wir hier vor Kurzem behandelt hatten.

Viele Grüße ins Holzland - Ingo

Jo Manfred !

So sei es. Ich wünsche noch eine erfolgrteiche Morchelsaison
und viel Trockenobst, falls der Rest dem Sommerloch zum Opfer fällt.

Grüssli Ingo

Ich hatte sie eigentlich noch ganz gut in Erinnerung und
zwar deshalb, weil ich sie anf�nglich f�r nahezu unglaubw�rdig gehalten
hatte (Morcheln auf Sand zwischen Kiefern und in solchen Mengen und jedes
Jahr wieder). Ich habe sofort nach dem Kalender gesehen, aber der Beitrag
wurde an keinem 1. April verfasst.

Hallo Pio,

Ich habe ja schon einige Beitraege gepostet, aber noch nie an einem 1. April.
Das liegt einfach daran, dass ich noch nicht so lange im Forum bin.

Ausserdem gibt es in Branndenburg wesentlich rarere Arten, als ausgerechnet
Morcheln. Nachdem ich meine letztjaehrige Fundliste der PABB mitgeteilt hatte
landete ein unscheinbarer Alltagspilz auf Platz 1 der Raritaeten - der Braune
Filzröehrling (Xerocomus ferrugineus). Zweitfund im Bundesland, wobei der
Erstfund zweifelhaft war. Leucoagaricus meleagris zum Beispiel ist aus den
meisten Bundeslaendern gar nicht gemeldet. Fuer unsere Region hatte ich bereits
den Drittfund. Auch Pilze wie Gyromitra infula und Tricholoma focale sind
weit seltener gemeldet worden, als Morcheln.

...ist es mir noch niemals gelungen, auch
nur einen einzigen zuverl�ssigen Standort f�r Morcheln hier in dieser
Streusandb�chse zu finden.

In den typischen Sandduenen-Moosflechten Kiefernwaeldern finde ich sie auch nicht.

Du schreibst, Dein Sammelgebiet w�re auch s�dlich und
�stlich von Berlin, da m�ssen wir uns ja fast schon mal auf die F��e
getreten sein. Allerdings mache ich meistens einen Bogen um andere
Pilzsammler.

Geht mir auch so, deshalb sammle ich auch nicht mehr in LDS. Abfahrt
Friedersdorf gehoerte seit Langem zu meinen bevorzugten Stellen. Mittlerweile
ist es dort zu ueberlaufen, und zur Steinpilzsaison habe ich dort schon Polen
mit Sammelkorb angetroffen.

Was ist an Deinem Wald anders?

Eben das versuche ich seit Jahren noch herauszufinden. Vielleicht mache
ich diesjahr mal eine Probegrabung, so bis 2.000 m Tiefe ;o)

Andererseits fand ich vor etlichen Jahren in einem Pappelwald an der
s�dlichen Stadtgrenze Berlins unglaublich gro�e Spitzmorcheln. Der ganze
Wald war mit diesen Goldruten dschungelartig zugewachsen, dazwischen
�berall die riesigen Morcheln. Es ist lange her, aber in meiner Erinnerung
waren sie bis zu 25 cm hoch. Ich habe sie damals f�r mich als die
"Hohe Morchel" eingestuft. Der ganze Wald war �bers�t, man h�tte
sie fast mit der Sense ernten und Eimer damit f�llen k�nnen. Leider bin
ich zu sp�t auf diese Fundstelle gesto�en - wenn ich mich recht erinnere,
war es mindestens Ende Mai oder eher Anfang Juni - so dass man praktisch
nichts mehr verwerten konnte. Ich habe nur ein paar kleine noch halbwegs
passable St�ckchen mitgenommen und zubereitet. Also auch wieder nichts.
Ich bin dann etliche Jahre lang zur optimalen Jahreszeit zu dieser Stelle
gepilgert, aber von Zecken abgesehen war nichts weiter zu finden. Vor ein
paar Jahren habe ich dann noch mal etwa drei Exemplare dort gefunden. In
dem selben Wald habe ich dann sp�ter noch eine kleine Stelle entdeckt, wo
regelm��ig alle Jahre eine Hand voll K�ppchenmorcheln w�chst, die einzige
Stelle dieser Art, die ich kenne.

Das hoert sich vom Erscheinungsbild eher nach Mulchmorcheln an. Spaetestens
Mitte Mai waren bei mir auch jegliche Reste verschwunden. Vielleicht gab es
dort auch im Vorjahr einen Brand. Ich habe mal gelesen, dass die Methode
(Morchelbrand)in Amerika recht beliebt ist, um an das Gemoerch zu kommen.
Zudem wird in dem Zusammenhang auch von riesigen Exemplaren geredet.

Heute abend habe ich eine kleine Exkursion unternommen, Richtung Spreewald.

Schaue mal meinen kleinen, unbeantworteten Tip an Hyronimus aus der Vorwoche.
Ich koennte wetten, dass es in der Spreewaldregion was zu holen gibt.

Eine erfolgreiche Suche noch - Ingo

Morcheln brauchen definitiv kalkhaltigen Boden (Ausnahme: Rindenmulchmorcheln, da ist das Substrat so gut, dass der Kalk nicht mehr so entscheidend zu sein scheint). Kalk gibt es in Norddeutschland so weit ich weiß nur, wenn untere Bodenschichten, in denen Kalk vorkommt freigelegt werden, z.B. durch Tagebaue (seltener aufgrund natürlicher Bodenbewegungen).

Wenn ich mich richtig erinnere ist das in Ingos Wald irgendwie der Fall. In der Nähe gibt es, glaube ich, auch einen "Kalksee"?!!!

Jetzt als ich das schreibe fällt mir ein - hat es schon mal jemand auf Rügen versucht ("Kreidefelsen" = Kalk)???

Oder beim Kaliwerk Zielitz im Jerichower Land (Sachsen-Anhalt)?

ajuga