Hallo Pilzfreunde !

Hier drei Arten bei denen ich mir nicht sicher bin.
Die Pilze sind auch frisch von Heute

Champignon-Agaricus...?

Mitten im Auenwald ca.15 Meter weg von einer recht unbefahrenen
Landstraße fand meine Freundin Corinna für mich überraschend zu
dieser Jahreszeit drei Champignons.Der Habitus ähnelt einem
Wiesenchampignon,auch die Lamellen sind bei dem jüngeren Exemplar
schön Schweinchenrosa.

Drüsling-Exidia plana?-

Diesen Pilz kann ich leider überhaupt nicht zuordnen.
Er wuchs auf einem Baumstumpf

Danke für Eure Mithilfe

Gruß Pilzemertl

Hallo Pilzmertl,
der 1. ist m.E. eindeutig ein Agaricus (vielleicht Agaricus subfloccosus, ich sehe da wolliges am Hut)
der 3. könnte Lyophyllum littoralis sein.
Natürlich beide nur Erraten und ein weiteres Überprüfen bleibt Dir vorbehalten.

Viele Grüße,
Jens

Hallo Pilzemertl,

Diesen Pilz kann ich leider überhaupt nicht zuordnen.
Er wuchs auf einem Baumstumpf

der dritte Pilz ist der Herbe Zwergknäueling (Panellus stypticus).

Gruß, Andreas

der 1. ist m.E. eindeutig ein Agaricus (vielleicht Agaricus subfloccosus, ich
sehe da wolliges am Hut)
der 3. könnte Lyophyllum littoralis sein.
Natürlich beide nur Erraten und ein weiteres Überprüfen bleibt Dir
vorbehalten.

Hallo Jens,

Diagnose 1 ist schon ein wenig mutig! Agaricus ist ja unschwer zu erkennen, aber subfloccosus ist einer, der vorzugsweise bei Fichten wächst. Von daher würde ich mich hier vornehm zurückhalten.

Nr. 3 ist wie Andreas schon bemerkt hat Panellus stipticus.

Gruß Harald

Hallo Harald,
Ich hatte ja nicht umsonst "Erraten" geschrieben. Ich habe mich nicht extra in die Agaricus-Gattung eingelesen. Zur genaueren Bestimmung fehlen doch wahrscheinlich sowieso zu viele Angaben, die nur der Pilzemertl selber beisteuern könnte.
Warum sollte ich mich übrigens "vornehm zurückhalten"? Du magst ja mit Deinem Hinweis auf Fichten richtig liegen aber anstatt mich unterschwellig zu kritisieren, dass ich mich überhaupt äußere, hätte ich es besser gefunden, Du hättest die von Dir favorisierte Agaricus-Art erwähnt.
Damit hätte der Pilzemertl dann vielleicht eine Chance, dem richtigen Pilz auf die Spur zu kommen und darum geht es hier m.M. nach.

Viele Grüße aus dem Pott,

Jens

PS.: Und zu 3 gebe ich natürlich Andreas recht.

Hallo Jens,
Diagnose 1 ist schon ein wenig mutig! Agaricus ist ja unschwer zu erkennen,
aber subfloccosus ist einer, der vorzugsweise bei Fichten wächst. Von
daher würde ich mich hier vornehm zurückhalten.
Nr. 3 ist wie Andreas schon bemerkt hat Panellus stipticus .
Gruß Harald

Hallo,

An Agaricus subfloccosus, glaube ich auch nicht, den haben Jochen und ich 2006 mehrfach gefunden und durchmikroskopiert. Benutz mal die Suchfunktion hier im Forum, es war eine leidliche Prozedur! Ein wie von dir hier gezeigter ähnlicher Egerling aus dem Laubwald entpuppte sich bei uns als "verirrter" Wiesenchampignon (Agaricus campestris). Ist aber nur eine Vermutung. Die Champignon's sind wirklich schwierig!

Beste Grüße Felix

Hallo Martin,

ich meine die Champignon-Art zu kennen, da ich sie schon recht häufig gefunden und bestimmt habe. Meiner Meinung nach handelt es sich um Agaricus aetivalis. Er ähnelt etwas Dem Wiesen-Champignon, vor allem jung, ist aber "hochbeiniger" und fängt mit der Zeit an etwas fleckig zu gilben. Nicht so wie die Anis-Champignons, mehr in Richtung ockerliches Gelb. Es gibt da noch eine varietät dazu, var. veneris, die wird im unteren Stielbereich richtiggehen ockerrötlich (innen und außen) und kommt im Frühjahr. Die Hauptart kommt erst im Frühsommer. Von daher müßte es eher die var. veneris sein, aber vom Gesamteindruck her scheint es mir eher die var. aestivalis zu sein.
Ich ziehe für diese Art den Rauschert'schen Namen Agaricus albosericeus vor.

Wird eigentlich als Art des Fichtenwaldes/-forstes gehandelt, aber ich ahbe sie auch schon im reinen laubwald gefunden, sowie in Waldnähe auch schon in der Wiese. Meiner Meinung nach ist sie an Kalkböden gebunden, zumindest an basenreichen Boden. Die var. veneris wurde in Ba.-Wü. auch schon im Eschen-Erlenauwald gefunden. Ganz in Deiner Nähe, im Weingartener Moor z.B. und an der Rheinfähre Plittersdorf ebenfalls

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas und alle anderen Spezialisten !!

Danke für Eure Schützenhilfe bei der Bestimmung
meiner Funde von gestern

Schöne Woche

Gruß Martin Pilzemertl

Hallo Harald,
Ich hatte ja nicht umsonst "Erraten" geschrieben. Ich habe mich
nicht extra in die Agaricus-Gattung eingelesen. Zur genaueren Bestimmung
fehlen doch wahrscheinlich sowieso zu viele Angaben, die nur der
Pilzemertl selber beisteuern könnte.
Warum sollte ich mich übrigens "vornehm zurückhalten"? Du magst ja
mit Deinem Hinweis auf Fichten richtig liegen aber anstatt mich
unterschwellig zu kritisieren, dass ich mich überhaupt äußere, hätte ich
es besser gefunden, Du hättest die von Dir favorisierte Agaricus-Art
erwähnt.
Damit hätte der Pilzemertl dann vielleicht eine Chance, dem richtigen Pilz
auf die Spur zu kommen und darum geht es hier m.M. nach.

Hallo Jens,

nun, ich habe geschrieben: ich halte mich hier vornehm zurück - aus dem einfachen Grund, weil ich mir (von wenigen Ausnahmen abgesehen) nicht zutraue Champignons nach Bildern zu bestimmen. Mit "Erraten" kommt man da nicht weit und deshalb gibts von mir in dieser Richtung auch keine Einschätzung.

Gruß Harald

Hallo Harald,
wenn Du Dir Deine Worte nochmal genau durchliest, könnte ich mich sehr wohl persönlich angesprochen fühlen.
Zuerst wollte ich deshalb auf Deine Antwort auch gar nicht mehr reagieren und ich möchte das hier erst recht nicht in ein Streitgespräch ausarten lassen, aber ich möchte doch noch mal darauf hinweisen, dass ich sehr wohl weiß, daß einige meiner Äußerungen auch in Zukunft "mutig" erscheinen könnten.
Diese hier war leider schnell zwischen Tür und Angel geschrieben und womöglich wirklich ein wenig unglücklich geraten und viel zu wenig recherchiert. Und da mir schon bei meiner Lyophyllum-Vermutung die Huthaut so gar nicht zum Dargestellten passen wollte und beim Agaricus ich nur schnell nach einem wolligen Äußeren geschaut habe, schrieb ich halt was von "Erraten".
Wie man an den anderen Antworten sehen kann, ist es natürlich von immensem Vorteil, wie ihn der Andreas und andere hier haben, auf viele Erfahrungen mit lebenden Objekten vielfältigster Art zurückgreifen zu können. Diese Artenvielfalt gibt es bei uns nicht und das wird mich zwingen, immer wieder auf meine Literatur zurückgreifen zu müssen.
Jedoch gerade die Versuche, wo ich daneben liege, oder die so schwierigen Pilze vom Pilzmel-Andreas sorgen dafür, dass ich mit meiner Literatur den Gattungen und nicht zuletzt den Arten für eine spätere Wiedererkennung im Feld ein wenig näher komme. Ich bin bisher halt ein relativer Anfänger und nicht wie Du oder z.B. Pilzemertl ein Pilzsachverständiger, der schon durch seine bestandene Prüfung den Nachweis über eine große Arten- und Gattungskenntnis erbracht hat.
Wie sagt man hier im Pott so schön: Versuch macht kluch!
Und deshalb möchte ich eigentlich noch oft eine Vermutung äußern dürfen, auch wenn sie, wie diesmal, fast voll daneben lag.
Und wenn ich dann keine Fortschritte mehr mache, muß ich wohl mal eins Deiner Seminare besuchen, denn ich glaube, dass Bad Laasphe meiner Heimat am nächsten liegt.

Viele Grüße aus dem Ruhrpott,

Jens

Hallo Jens,
nun, ich habe geschrieben: ich halte mich hier vornehm zurück - aus dem
einfachen Grund, weil ich mir (von wenigen Ausnahmen abgesehen) nicht
zutraue Champignons nach Bildern zu bestimmen. Mit "Erraten"
kommt man da nicht weit und deshalb gibts von mir in dieser Richtung auch
keine Einschätzung.
Gruß Harald