war überschaubar. Die Schwammerl auch.
Deshalb wurde ersteinmal die Eßbarkeit von goldgelben Bananen getestet:

dasselbe dann bei goldporigen Röhrlingen:

Dann gings zum Waldfriedhof. Da war schon mehr los.
Vor den Toren stand neben vielen verschiedenen Rißpilzen der Tiegelförmige Kelchbecherling, Tarzetta catinus:

Auch die Sommertrüffel, Tuber aestivalis, konnte ertastet und bestaunt werden.
Relativ häufig war der Milde Kamm-Täubling, Russula insignis:

Nach anfänglichen Schwierigkeiten hab auch ich den Wurzelnden Bitterröhrling, Boletus radicans, erkannt.

Thomas hat den Riesenporling, Meripilus giganteus angeschleppt:

Unter Kiefern ( und Eichen) standen rotstielige, mäßig scharfe rote Bluttäublinge, Russula sanguinea:

Ein letzter kleiner Falscher Satansröhrling, Boletus legaliae war den Mähern entkommen:

Die häufigsten Großpilze waren aber die Ockergrauen Riesen-Streiflinge, Amanita lividopallescens.
Ebenfalls recht zahlreich: Schwärzende Saftlinge, Hygrocybe conica

Ein paar unbestimmte und ein Rätselpilz kommen noch nach...

Grüße Rudi

Vor den Toren stand der Tiegelförmige
Kelchbecherling, Tarzetta catinus:

Hallo Rudi,

den habe ich gerade unterm scharfen Glas und denke eher, daß das T. cupularis sein könnte. Da gibts keine gegabelten Paraphysen.

Gruß Harald

Hallo und guten Abend Rudi,

da habt ihr ja tolle Funde gemacht!
Die Ascos interessieren mich besonders. Wie bitte grenzt du Tarzetta cantinus von T. cupularis ab?

Einen schönen Sonntag
Gelbfieber

Hallo Uschi,

ich gehe da gerade nach PDS.
Oder sollte das vielleicht nur eine Art sein?

Gruß Harald

Im Tintling 27, S. 34, beschreibt Fredy Kasparek die Arten und meint, daß es nur eine ist, weil man wohl keine klare Trennung durchführen kann.

Gruß Harald

Hallo und guten Abend Harald,

die Gattung Tarzetta habe ich rel. oft untersucht und nie einen Unterschied feststellen können.
Sporenform, Größe und Oberfläche waren immer gleich. Unterschiedliche Paraphysen habe ich nicht gefunden.
Wenn es einen Unterschied zwischen diesen Arten gibt, dann vielleicht makroskopisch durch die nicht zu übersehenden braunen Stippen auf der Außenseite.
Oder gibt es gar keinen Unterschied?

Sag mal Harald, hast du die anderen Ascos die ihr gefunden habt auch mitgenommen?

Einen schönen Abend
Uschi

Hallo Uschi,

die Gattung Tarzetta habe ich rel. oft untersucht und nie einen Unterschied
feststellen können.
Sporenform, Größe und Oberfläche waren immer gleich. Unterschiedliche
Paraphysen habe ich nicht gefunden.

Dem kann ich 100% zustimmen, ich habe die genau gleichen Erfahrungen gemacht.

LG Sepp

Sag mal Harald, hast du die anderen Ascos die ihr gefunden habt auch
mitgenommen?

Hallo Uschi,

nee, ich habe nur die Tarzetta eingesackt. "Schnuffel" hatte - glaubich - ein paar von den dunkelbraunen mitgenommen.

Gruß Harald

- kein Text -

Hallo Rudi,
den habe ich gerade unterm scharfen Glas und denke eher, daß das T.
cupularis sein könnte. Da gibts keine gegabelten Paraphysen.
Gruß Harald

Hallo Rudi und Harald,

dem Ergebnis von Harald kann ich mich voll anschließen. Diese Tarzetta war das erste von den Exemplaren, die ich bisher mikroskopiert habe, bei dem alle Merkmale auf Tarzetta cupularis hinwiesen. (Also erstmals nicht nur Tarzetta c.)
Das schließt natürlich nicht aus, dass beide nur eine einzige Art sind.

Gruß
Schnuffel

Hallo Detlef (und co)

Von links nach rechts:

Harald ( zuehli )
Thomas 42
Lu 42
da hab ich ein Problem- ich hab beim Vorstellen nicht aufgepasst ( vermutlich hab ich nur an den Anhängselröhrling gleich ums Eck gedacht)- ich sag mal
Georg? kein Wunder, daß er mir nur die kalte Schulter zeigt...
jetzt gehts wieder einfacher weiter:
Piwo
Schnuffel

Rudi ( nicht vorhanden)

ich ein Problem- ich hab beim Vorstellen nicht aufgepasst ( vermutlich
hab ich nur an den Anhängselröhrling gleich ums Eck gedacht)- ich sag mal
Georg? kein Wunder, daß er mir nur die kalte Schulter zeigt...

Das ist Matthias Theiss aus Biedenkopf.

GH

- kein Text -