hallo rudi, vielen dank für die infos! die mikro-angaben decken sich mit unserem fund unter linde. es wäre allerdings interessant, noch was über die paraphysen zu erfahren. und: nach welchem schlüssel wurde bestimmt? das problem bei otidea sind ja bekanntlich haarsträubend uneinheitliche beschreibungen und artauffassungen. jeder schlüssel ist eine welt für sich. ich benutze momentan am liebsten den von hohmeyer (ich weiß aber nicht, wo der publiziert ist, klaus siepe hat ihn mir netterweise geschickt). dort kommt man mit den sporenmaßen auch zu cochleata! es heißt dort sogar: usually isolated growing (o. propinquata), in clusters growing (o. cochleata). also doch cochleata?
übrigens sollen beide arten im nadelwald wachsen ... eine schöne gattung
viele grüße
dirk

Hallo Haralde, Dirk und Sepp
An apophysata hab ich schon länger geknappert.
Jetzt hab ich die Gelbfieber-Uschi gebeten, da mal nachzuschauen. Sie hatte
mir freundlicherweise angeboten, ein paar Ascomyceten nachzuprüfen.
Und siehe da, sie bringt eine Art heraus, die ich bisher nicht mal dem Namen
nach gekannt hab. Respekt ( und natürlich herzlichen Dank nochmal, Uschi)!
Ich zitiere: "Otidea vom 17.07.07 Würzb WFH: Makroskopisch sowie vom
Sporenmaß 17,5-20,5 x 10-12µm ist es Otidea propinquata.
O. abietina hat schlankere Sporen und O. apophysata zu lange Sporen, sind
dadurch für mich aus dem Rennen."
Die Pilze wachsen seit Jahren in dichten Büscheln auf dem Waldfriedhof, heuer
wieder recht fleissig ( ich habe sicher über hundert Großfamilien à 20-50
Pilzen gesehen).
Linden waren glaub ich, nirgends in der Nähe, meist (ob immer?) alte Eichen.
Demnächst werd ich die Bilder in meine www.pilzseite.de einbinden
Grüße Rudi

Hallo Öhrling-Freunde,

zur Otidea vom Würzburger Waldfriedhof möchte ich auch noch meine letzten Erkenntnisse beitragen. Es geht um die Otidea, die Rudi hier eingestellt hat

Beitrag 119439

(5. Bild) und zu der er die Vermutung Spazierstock-Öhrling (O. apophysata) geäußert hat.

Die Sporenmessung (in Wasser) ergab folgende Ergebnisse:
1. Abwurf (wenig) 21-23 x 10-12,5µm
2. Abwurf (2 Tage später, reichlich) 19-22,5 x 10,5-11,5 µm

Paraphysen septiert, im unteren Bereich 1mal verzweigt, oben mehr oder weniger gekrümmt, kaum verbreitert, ganz vereinzelt mit lappigen Auswüchsen (wie O. cochleata), im oberen Bereich mit Granula (oder leicht inkrustiert?).

Die Bestimmung nach Nordic Macromycetes, Vol 1, ergab 3 Arten, die von der Sporengröße einigermaßen hinkommen:

O. propinquata, 16-20 x 9-11 µm, in Nadelwäldern
O.platyspora, (16-)18-20 x 10-11(-12) µm, in Laubwäldern, Paraphysenspitzen 3-5 µm
O.caligata, " ", Paraphysenspitzen 2-3 µm

O. propinquata wird in Nordic Macromycetes mit O. abietina synonymisiert und ist wegen der Ökologie auszuschließen; O. platyspora hat verdickte Paraphysenspitzen (3-5 µm) und ist daher ebenfalls auszuschließen; O. caligata hat offensichtlich eine nördliche Verbreitung (nur Norwegen, Schweden, Finnland, nicht Dänemark sind dort angegeben) und kann daher vermutlich ebenfalls ausgeschlossen werden.

Nachdem mir Uschi freundlicherweise den "Chinesischen" Otidea-Schlüssel und den Schlüssel von Marnand & Courtecuisse zukommen ließ, habe ich weiter mein Glück versucht. Im "Chinesischen" Schlüssel ist von den Arten, die von der Sporengröße her passen, nur O. propinquata enthalten. Diese wird dort ebenfalls mit O. abietína synonymisiert und unter Picea spec. angegeben. Im Schlüssel von M.& C. sind 6 Arten aufgeschlüsselt:

O. cantharella, 19-20 x 9-12 µm
O. platyspora, 19-20 x 10-11 µm
O. boudieri, 20-26 x 10-11 µm
O. abietina, 18-20 x 9-10 µm
O. apophysata, 20-26 x 10-12 µm
O. propinquata, 19-24 x 11-12 µm

Wenn man O. cantharella wegen der Farbe (Hymenium schwfelgelb) ausscheidet, O. platyspora wegen der an der Spitze erweiterten Paraphysen, O. abietina und O. propinquata wegen des Vorkommens im Nadelwald und O. apophysata ebenfalls wegen der Ökologie (in Erlenbrüchen unter Erle und Pappel), so bleibt nur noch O. boudieri ad int. (= O. felina ss. Boud.) übrig. Zu dieser habe ich außer der Abbildung in Zottos CD-ROM (Boudier Tafel 331), die eine Ähnlichkeit mit dem von Uschi untersuchten verblassten Exemplar zeigt, nirgendwo Näheres gefunden. O. boudieri ad int. = O. felina ss. Boud. ist offensichtlich ein ungeklärtes Taxon, was ich dem Zusatz "ad int." entnehme, obwohl ich keine Ahnung habe, was das heißen soll.

Rudis Waldfriedhof-Öhrling ist somit nach wie vor für mich ein Rätsel. Nur eins ist sicher, er gehört zu den großsporigen Arten der Gattung. An die allseits freudig begrüßte O. propinquata glaube ich aber nicht.

Gruß
Schnuffel

Hallo und guten Tag Dirk,

deine Nachfragen sehe ich nicht als „darauf rumreiten“ sondern eher als Interesse am Pilz. Otidea cochleata habe ich bei M&C aufgrund der angegebenen Sporengröße 14-16 x7µm ausgeschlossen, O. propinquata passt dort besser. Beim „Chinesen“ komme ich mit genau übereinstimmenden Sporenmaßen auf O. propinquata wobei ich auch hier O. cochleata wegen der sehr schlanken Sporenangabe ausschließe.
Du schreibst u. a. …….“ hast du vielleicht ein mikrobild, insbesondere was die paraphysen betrifft?“
Na klar habe ich Mikrobilder und obendrein stelle ich sie jetzt noch ein Die Paraphysen sind zylindrisch, Spitze gebogen, nicht verdickt, gegabelt und mehrfach septiert.

Ein schönes Wochenende
Gelbfieber

http://www.naturfoto-kontor.de