Hallo,

tja, bei Elfi könnte man echt neidisch werden, ich habe gestern exakt einen Sand-Röhrling und einen Birkenpilz gefunden und da es nun mal wieder drei Tage trocken zugehen soll, dürfte auch erst mal nichts Neues rauskommen (außer vielleicht Stinkmorcheln).

(1) Geruch: schwach, angenehm
Hut: mit tiefem Trichter, stark hygrophan
Hutdurchmesser: 4 cm
Stiellänge: 6 cm
Fundort: unter Eichen

(2) ein typischer Zweistiel-Pilz: Dauerporling (Coltricia perennis)

(3) Unter Fichten: keine Grünverfärbung bei Berührung, hat jemand eine Idee? Ich weiss, bei mir wachsen nur gelbe Korallen und mir ist die Chemie ausgegangen

(4) Cltocybe costata?

(5) Ich dachte immer, die können das auch ohne?

(6) Noch keine großen Gedanken drüber gemacht, was es sein könnte

(7) das ist ja wohl kein Kartoffelbovist - oben abgeflacht und deutlich gestielt

(8) Diskriminierung in Schilda

schöne Grüße

Andreas

Hallo Andreas,

(1): versuche es mal mit Clitocybe subspadicea

(2): richtig

(3): Ramaria flaccida

(4): richtig

(6): ?

(7): ist schon Scleroderma, für die Art muss aber das Mikro her

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Andreas,
(1): versuche es mal mit Clitocybe subspadicea
(2): richtig
(3): Ramaria flaccida
(4): richtig
(6): ?
(7): ist schon Scleroderma, für die Art muss aber das Mikro her
Schöne Grüße
Gernot

Hallo Gernot,

Clitocybe subspadicea kommt optisch gut hin, aber der Geruch sollte
alkalisch bzw. unangenehm sein und das kommt nicht hin.

(6) Sind zwei schwarze Wegschnecken beim Liebesspiel

schöne Grüße

Andreas

Hallo Andreas,

Clitocybe subspadicea kommt optisch gut hin, aber der Geruch sollte
alkalisch bzw. unangenehm sein und das kommt nicht hin.

In PdS wird der Geruch als "null oder etwas nitrös" angegeben, also von daher muss er nicht unbedingt stark alkalisch/unangenehm riechen.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Andreas,
In PdS wird der Geruch als "null oder etwas nitrös" angegeben, also
von daher muss er nicht unbedingt stark alkalisch/unangenehm riechen.
Schöne Grüße
Gernot

Hallo Gernot,

vielen Dank, dann wird es das sein!

schöne Grüße

Andreas

Hallo Gernot,

so wie es aussieht ist das eine problamatische Art. In PDS steht ja schon etwas zum taxonomischen Wirrwarr. Im KRIEGLSTEINER ebenso. Beide meinen C. subspadicea (Lange) Bon & Chevassut 1973. Synonym ist noch C. umbillicata (Schaeffer) Singer (im MOSER). Ich glaube dass sich hinter diesem hygrophanen Trichterling mit grauweißlichen Lamellen und Bereifung unter den Lamellen verschiedene ungeklärte oder verwechselte Arten verbergen können (z.B. C. metachroides von Kuyper). Man müsste auch C. nitriolens (im HORAK wohl C. concava) ausschließen. Schwierig schwierig, ohne genaueste makroskopische und mikroskopische Beschreibung bleibt das Rätselraten.

Grüßle
Juergen

Pseudolyophyllum umbilicatum (SChff.:Fr.) Raith. (non ss. Mos)

Hallo Gernot,
so wie es aussieht ist das eine problamatische Art. In PDS steht ja schon
etwas zum taxonomischen Wirrwarr. Im KRIEGLSTEINER ebenso. Beide meinen C.
subspadicea (Lange) Bon & Chevassut 1973. Synonym ist noch C.
umbillicata (Schaeffer) Singer (im MOSER). Ich glaube dass sich hinter
diesem hygrophanen Trichterling mit grauweißlichen Lamellen und Bereifung
unter den Lamellen verschiedene ungeklärte oder verwechselte Arten
verbergen können (z.B. C. metachroides von Kuyper). Man müsste auch C.
nitriolens (im HORAK wohl C. concava) ausschließen. Schwierig schwierig,
ohne genaueste makroskopische und mikroskopische Beschreibung bleibt das
Rätselraten.
Grüßle
Juergen

Hallo Jürgen,

C. metacroides hab ich noch nie mit so einem tiefen Krater gesehen und würde den ausschließen wollen.

Ein bißchen Arbeit darf man sich inzwischen wohl sparen (wenn's nicht wieder so ausgegeht wie bei Macrolepiota, erst M. mastoidea als Sammelart eingeführt und dann alles wieder auseinanderdividiert , so daß viele Einträge zu M. mastoidea nun gewiß falsch sind. ):

Lt. http://brd.pizkartierung.de ist C. subspadicea lediglich das Synonym von C. concava, ebenso steht es um C. umbillicata. C. nitriolens dagegen ist dort eine eigenständige Art. Pseudolyophyllum umbilicatum als Art gibt es bei der Pilzkartierung gar nicht erst. Wenn ich nach C. nitriolens google, komme ich zu einer französischen Seite ( http://sepns.servhome.org/forets/coniferes/myco/Clitocybe-umbilicata.html ), bei der das Foto mit C. umbilicata benannt ist.

Ich habe leider keine Beschreibung zu C. nitriolens und daher kann ich nicht sagen, ob das problematische an der Art nicht evtl. nur die Uneinigkeit der Namensgeber ist.

schöne Grüße

Andreas

Hallo Andreas,

ohne genaue Beschreibung (makroskopisch wie mikroskopisch) wird man die abgebildete Art wohl kaum einordnen können. Sieht zwar so aus wie der PDS-Trichterling C. subspadicea und beim Schlüssel in der BaWü-Flora kommt man schon hin (wenn der Wunsch der Vaters des Gedanken ist. Zumindest die Sporenmaße (Abmessung, Quotient) würde da schon sichere Aussagen zulassen.

Grüßle
Juergen