Hallo,

das letzte Wochenende hat zum Angeln und Grillen eingeladen. In der Nähe von Teichen ist es jedoch erfahrungsgemäß feuchter und so gab's zumindest für meine Kamera gute Beute:

1. keine Ahnung

2. ebenfalls keine Ahnung

3. Samtiger Schichtpilz (Stereum subtomentosum) - der war aber weniger samtig als glatt

4. Boletus edulis - zu spät, war schon bewohnt und seine Kollegen auch

5. Speise-Täubling (Russula vesca)?

6. Eselsohr (Otidea onotica) - Erstfund an vier verschiedenen Stellen

7. keine Ahnung, welcher Trichterling das ist, und wohl ohne Mikroskop auch nicht bestimmbar?

8. Gleiches gilt wohl für diesen?

Daneben gab's noch Lack-Trichterlinge (Laccaria amethystina, und L. laccata und L. Proxima), zwei Amanita's (A. citrinum, A. rubescens), Schwefel-Ritterlinge (Tricholoma suphureum), Schwärztäublinge (Russula nigricans), Apfel-Täublinge (R. paludosa), Rüblinge (Gymnopus dryophilus, G. hariolorum - beim letzteren hoffe ich immer noch auf ein gelungenes Foto), Pfifferlinge (C. cibarius), Flaschen-Stäublinge (Lycoderdon perlatum), sowie die in meiner Gegend häufigen grünen Schwefelköpfe (Hypholoma fasciculare), behangene Faserlinge (Psatyrella candolleana) und Kartoffelboviste.

Schöne Grüße

Andreas

Hallo Andreas,

der Speise-Täubling ist richtig bestimmt. Wie roch denn der weisse Trichterling?

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Gernot,

[...] Wie roch denn der weisse
Trichterling?

Würde mich nicht wundern, wenn der nach Mehl roch ...

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Hallo Andreas,
der Speise-Täubling ist richtig bestimmt. Wie roch denn der weisse
Trichterling?
Schöne Grüße
Gernot

Hallo Gernot,

da ich selbst nicht sonderlich riechen kann, habe ich den meinem Nachbarn unter die Nase gehalten. Seine Aussage: keine besondere Duftnote.

schöne Grüße

Andreas

Hallo Thomas,

Würde mich nicht wundern, wenn der nach Mehl roch ...

mich auch nicht, aber sicherheitshalber wollte ich doch nochmals nachfragen .

Schöne Grüße
Gernot

- kein Text -

Hallo,

oha, sicher? Ich wußte gar nicht, daß der bei mir um die Ecke vorkommen soll.
Bisher ist der in Niedersachsen nur im Süden belegt (Coppenbrügge) und weiter nördlich habe ich mal jüngere davon bei Steinkjer in Norwegen gefunden.

schöne Grüße

Andreas

Hallo Andreas,

war ja doch gut, dass ich nochmals nachgefragt habe .

Weisse Trichterlinge ohne Mehlgeruch gibt es ja auch ein paar, die vor allem im jungen Zustand ziemlich schwer zu unterscheiden sind. Zumindest ein Sporenpulverabdruck wäre wichtig.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Andreas,

der erste Pilz dürfte übrigens Lenzites betulina sein.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Andreas,
der erste Pilz dürfte übrigens Lenzites betulina sein.
Schöne Grüße
Gernot

Hallo Gernot,

das ist richtig, an den hatte ich momentan gar nicht mehr gedacht.

schöne Grüße

Andreas

Hallo Andreas,

das letzte Wochenende hat zum Angeln und Grillen eingeladen. In der Nähe von
Teichen ist es jedoch erfahrungsgemäß feuchter und so gab's zumindest für
meine Kamera gute Beute:
2. ebenfalls keine Ahnung

Es handelt sich um den Fruchtkörper (Aethalium) eines Schleimpilzes, vermutlich der Lohblüte (Fuligo septica).

6. Eselsohr (Otidea onotica) - Erstfund an vier verschiedenen Stellen

Das Eselsohr ist das sicher nicht. Ich vermute eher den Ledergelben Öhrling (O. alutacea).

7. keine Ahnung, welcher Trichterling das ist, und wohl ohne Mikroskop auch
nicht bestimmbar?

Schon beim Ansehen des Fotos verspüre ich (trotz gegenteiliger Feststellung) einen intensiven Mehlgeruch und tippe daher auf Mehlräsling (Clitopilus prunulus).

Gruß
Schnuffel

Hallo Andreas,
Es handelt sich um den Fruchtkörper (Aethalium) eines Schleimpilzes,
vermutlich der Lohblüte (Fuligo septica).
Das Eselsohr ist das sicher nicht. Ich vermute eher den Ledergelben Öhrling
(O. alutacea).
Schon beim Ansehen des Fotos verspüre ich (trotz gegenteiliger Feststellung)
einen intensiven Mehlgeruch und tippe daher auf Mehlräsling (Clitopilus
prunulus).
Gruß
Schnuffel

Hallo Schnuffel,

zum Schleimpilz: Ich habe keine Ahnung, ob das Aethalium von Fuligo septica auch diese Farben annehmen kann. Ich kenne es nur gelb und reif schwarz bis schwarzbraun.

Für den Ledergelben Öhrling müßte die Außenseite fein-kleiig sein und die Außenseite eher heller als die Innenseite und mit evtl. leichtem Verlauf ins oliv-gelb, sowie bräunlich angelaufenen Rändern. (Ich habe im letzten Jahr ein Vorkommen von O. alutacea an 4 verschiedenen Tagen innerhalb einer Woche fotografiert und auf Grund ähnlichen Niederschlagsverhaltens müßte ich mit den Fotos vom 10.09.06 vergleichen.) Bei den vier Funden war einheitlich die Außenseite dunkler in Richtung gelb-orange, die Innenseiten wären eigentlich für ein Eselsohr zu hell, weisen teils orange Flecken auf, die bei O. alutacea niemals vorkommen.

Mein Fundort ist im Flachland unter Eichen, womit O. abietina schon mal ausscheidet, O. concinna wegen der zu geringen Größe. Ich wüßte daher nicht, welcher andere Öhrling als das Eselsohr in Frage kommen sollte?

Zum vermeintlichen Mehl-Räsling: Mag sein, daß das einer ist, aber die beiden waren noch recht jung und vielleicht kommt der Geruch ja erst mit zunehmendem Alter, bzw. wird mit zunehmendem Alter stärker?

schöne Grüße

Andreas

hallo andreas, versuchs mal mit c. hinnuleus, dem erdigriechenden wasserkopf, eine auch auf sand bei uns sehr häufige art, allerdings ein bisschen früh dran.
was die otidea betrifft, würde ich angesichts der rosatöne der
fruchtschicht auch sofort auf eselsohr tippen, aber neulich hatte ich selbst aufnahmen von alutacea mit einem rosa farbstich, was allein an den lichtverhältnissen/kamera lag. mikros wären besser, aber manchmal bringen die halt bei otidea auch nix ...
viele grüße
dirk

hallo andreas, versuchs mal mit c. hinnuleus, dem erdigriechenden wasserkopf,
eine auch auf sand bei uns sehr häufige art, allerdings ein bisschen früh
dran.
was die otidea betrifft, würde ich angesichts der rosatöne der
fruchtschicht auch sofort auf eselsohr tippen, aber neulich hatte ich selbst
aufnahmen von alutacea mit einem rosa farbstich, was allein an den
lichtverhältnissen/kamera lag. mikros wären besser, aber manchmal bringen
die halt bei otidea auch nix ...
viele grüße
dirk

Hallo Dirk,

vom Stiel her paßt in der Tat C. orellanus, C. hinneleus jedoch nicht. Was mich jedoch an C. orellanus zweifeln läßt, ist der Hut, insbesondere die Tatsache, daß keinerlei orange sich zeigt, was aber am Alter liegen kann. Ich befürchte, der Pilz geht als unbestimmt ad acta.

Meine Fotos von den Öhrlingen entstanden im Vollschatten und knapp nach Sonnenuntergang und daher blieb mir nichts anders übrig, als einen Blitz einzusetzen. Das hat den Vorteil, daß es keine Farbverfälschungen auf Grund der Lichtverhältnisse gibt, d. h., die abgebildeten Farben sind naturgetreu. Der Preis dessen ist allerdings ein ziemlich harter Schattenwurf.

schöne Grüße

Andreas