Tach Forum,

eine Frage von mir an diejenigen, die per GPS im Wald unterwegs sind (ja, ich habe schon die Suchfunktion bemüht *g*):

Schon im letzten Jahr schlich ich länger um ein mobiles GPS-Gerät herum, legte mich recht schnell auf ein eTrex fest und - wartete ab.
Wie es ausschaut mit Grund, denn, wenn ich das richtig mitbekommen habe, sind von den eTrex-Modellen seit Juli etliche neue Versionen mit entscheidenden Verbesserungen auf dem Markt. Und nun bin ich in Entscheidungsnot.

Im Prinzip wollte ich nicht mehr als 150,-€ ausgeben, was sollte mir die Kartenfunktion im Gerät - dachte ich.
Dann sah ich mir aber die Modelle Summit und Vista genauer an und bekam das Grübeln, zumal ich schon lange die Magic-Maps-Software zuhause habe, und auch mein Autonavi Garmin heißt - also auch die MapSource-Software bereits vorhanden ist.

Mit ein wenig enger geschnalltem Gürtel könnte ich also auch um die 300,- € investieren. Nur in was?
Nach viel Herumsucherei bin ich beim Summit Hc gelandet, das so ziemlich alles das kann, was ich möchte und das bei etwas genauerem Hingucken auch als deutsche Version erhältlich ist.
Hat damit jemand Erfahrungen? Oder anderweitige Tips? Vista? Legend? Venture?
Höhenmessung, Kompass, Sonnenauf- und Untergang und Farbdisplay sind ziemlich überzeugende Argumente... und die ersten drei Sachen möchte ich gerne im Gerät haben.

grübelnde Grüße
Kattugla

Hat damit jemand Erfahrungen? Oder anderweitige Tips? Vista? Legend? Venture?
Höhenmessung, Kompass, Sonnenauf- und Untergang und Farbdisplay sind ziemlich
überzeugende Argumente... und die ersten drei Sachen möchte ich gerne im
Gerät haben.

Hallo Kattugla,

ich besitze seit zwei Jahren ein eTrex Summit, allerdings nicht das Hc, sondern
die Version mit monochrom Display. So wie es zum Beispiel hier:
https://ssl.kundenserver.de/s122339408.einsundeinsshop.de/sess/utn;jsessionid=1546c6d99...%3Fa%3D016562%26panpid%3Dfd
erhältlich ist.
Es hat mir bis jetzt immer gute Dienste geleistet.
Höhenmessung und Kompass hat das. Auch die TrackBack Funktion hat mich
schon einige Male zuverlässlig zum Auto zurückgeleitet ;)
Sonnenauf- Untergang zeigt das leider nicht.
Freilich ist die Kartendarstellung auf nem Farbdisplay schöner und nicht
so stilisiert wie bei monochrom. Aber so ne Kartenansicht macht ja
auch eher im Auto Sinn und da hast du ja schon ein Gerät.
Man sollte auch den Stromverbrauch berücksichtigen. Der ist selbst
bei monochrom schon recht hoch. Mit Farbdisplay kann man wahrscheinlich
gleich ein paar Ersatzbatterien in den Wald mitnehmen ;)
Zum Pilzesuchen und auch zum Geocaching hat es alles was ich bis
jetzt gebraucht habe.

Liebe Grüße
christian

Tach Kattugla,

ich benutze seit 10 jahren garmin produkte (garmin GPSIII, Streetpilot III, Echolot)und war bisher mit den GPS geräten von garmin sehr zufrieden!!

ich kann sie ich nur empfehlen...

nur die garantie von einem jahr lässt noch zu wünschen übrig!

mit freundlichem gruss michi

Hallo Kattugla,
ich habe ein Etrex Vista älterer Bauart.
In diesem Gerät ist nur eine Weltkarte installiert, die sehr ungenau ist. Ich vermisse in dem Gerät die Möglichkeit genauere Karten zu laden. Diese Funktion sollte ein Gerät haben.
Mein Gerät ist im Wald, in Städten mit Hochhäusern, in engen Schluchten, bei starker Bewölkung und Nebel nicht zufriedenstellend. Es findet keine Satelliten, oder nur mit grosser Ungenauigkeit. Vielleicht ist das bei den neuen Geräten besser.
Einen Pilzstandort kann man zwar als "waypoint" aufnehmen, aber meistens nur mit einer reproduzierbaren Genauigkeit von bis zu 100 Metern. Das Gleiche gilt füt "tracks". Nur durch Zufall würde man z. B. einen Pilzstandort / "waypoint" mit grösserer Genauigkeit wiederfinden.
Die Genauigkeit der Höhenbestimmung ist auf GPS Basis recht ungenau, ich habe bis zu 20 m Abweichungen festgestellt. Der barometrische Höhenmesser ist systembedingt ohnehin ungenau, man könnte darauf verzichten. Ist eigentlich nur interessant, wenn man Wetterfrosch spielen und dafür Luftdruckänderungen feststellen will.
Wenn man das Gerät im Auto über längere Entfernungen oder zur Aufzeichnung von "tracks" über einen längeren Zeitraum benutzen will sollte man ein Gerät mit 10 000 Trackpunkten nehmen.
Farbdisplay, wäre für mich verzichtbar. Anzeige vom Sonnenauf- und Untergang und weiterer astronomischer Daten dürften auch in den einfacheren Modellen ohnehin enthalten sein.
Sehr empfehlenswert zur Speicherung, zum Verschieben, Bearbeitung der Daten, Planung von Routen, Ausdruck von Karten etc. ist eine Comutersoftware, ich habe eine ältere Version von Touratech und bin sehr zufrieden damit.

Pilzige Grüsse
hansuwe

Tach Forum,
eine Frage von mir an diejenigen, die per GPS im Wald unterwegs sind (ja, ich
habe schon die Suchfunktion bemüht *g*): Schon im letzten Jahr schlich ich
länger um ein mobiles GPS-Gerät herum, legte mich recht schnell auf ein
eTrex fest und - wartete ab.
Wie es ausschaut mit Grund, denn, wenn ich das richtig mitbekommen habe, sind
von den eTrex-Modellen seit Juli etliche neue Versionen mit entscheidenden
Verbesserungen auf dem Markt. Und nun bin ich in Entscheidungsnot.
Im Prinzip wollte ich nicht mehr als 150,-€ ausgeben, was sollte mir die
Kartenfunktion im Gerät - dachte ich.
Dann sah ich mir aber die Modelle Summit und Vista genauer an und bekam das
Grübeln, zumal ich schon lange die Magic-Maps-Software zuhause habe, und
auch mein Autonavi Garmin heißt - also auch die MapSource-Software bereits
vorhanden ist.
Mit ein wenig enger geschnalltem Gürtel könnte ich also auch um die 300,- €
investieren. Nur in was?
Nach viel Herumsucherei bin ich beim Summit Hc gelandet, das so ziemlich
alles das kann, was ich möchte und das bei etwas genauerem Hingucken auch
als deutsche Version erhältlich ist.
Hat damit jemand Erfahrungen? Oder anderweitige Tips? Vista? Legend? Venture?
Höhenmessung, Kompass, Sonnenauf- und Untergang und Farbdisplay sind ziemlich
überzeugende Argumente... und die ersten drei Sachen möchte ich gerne im
Gerät haben.
grübelnde Grüße
Kattugla

Höhenmessung, Kompass, Sonnenauf- und Untergang und Farbdisplay sind ziemlich
überzeugende Argumente... und die ersten drei Sachen möchte ich gerne im
Gerät haben.
grübelnde Grüße
Kattugla

Hallo Kattugla,

das Farbdisplay kann schon auch wichtig sein.Zum Wandern,Biken und zum Pilzorte bestimmen ist deine Garmin Srassenkarte wenig geeignet. Also wirst du irgendwann über eine Garmin Topografische Karte nachdenken. Da ist wirklich jeder Wanderweg im Wald sichtbar.
Nur ist auf dem verhältnismäßig kleinem Display die Unterscheidung zwischen Höhenlinien,Wege und Bäche in Schwarz-Weiß schwierig.
Deshalb benutze ich ein Garmin 60 CS.
In der "Frankenschau" lief im letzten Jahr ein Beitrag zum Thema "Pilze suchen mit GPS."
Wenn du mir deine Postalische Adresse zusendest lasse ich ihn dir zukommen.

Gruß Gert

Hallo,

ich würde mal in den GPS-Foren lesen. Dort wird das etrex Vista HCx meist empfohlen. Es hat angeblich einen stark verbesserten Empfang. Ich habe selbst noch das alte Vista C, allerdings hätte ich gerne das HCx. Beim C waren nur 24 Mb on board, heute kann man durch Memorykarten beinahe unbeschränkt Karten mitnehmen. Kleine Nachteile bei der Vista-Reihe sind vorhanden - keine Aussenantenne anschließbar. Außerdem kann man das HCx nur 1x für Software freischalten, im Unterschied zu früheren Versionen. Das betrifft allerdings nicht die für uns wichtigen Topo-Karten - insofern ist der Nachteil hinnehmbar.

Für weitergehende Infos empfehle ich:

http://www.naviboard.de/vb/forumdisplay.php?f=31

Gruß,

Werner

...da lese ich mich mal durch.
Das Vista ist mir definitiv zu teuer, für den rest schau ich mal.
Vor allem danach, wer da welche Erfahrungen mit MagicMaps-Kartenmaterial hat.

jetzt geholfen
Kattugla

...da lese ich mich mal durch.
Das Vista ist mir definitiv zu teuer, für den rest schau ich mal.
Vor allem danach, wer da welche Erfahrungen mit MagicMaps-Kartenmaterial hat.

Hallo,

das Vista HCx gibt es z.B. bei Preissuchmaschine.de für knapp über 300 €, allerdings sollte man sich unbedingt bestätigen lassen, daß man die deutsche Version bekommt. MagicMaps und Garmin gehen nur bedingt zusammen - d.h. man kann die Maps nicht laden - nur auf dem Computer Routen planen und dann in's Gerät laden. Bei Garmin ist das Problem, daß die nur proprietäre Karten laden. Und die Topos sind z.B. relativ teuer. Allerdings hatte ich vorher (und immer noch) ein Magellan für weniger Geld, aber ich bin eigentlich jetzt schon froh, das Garmin zu haben. Jede Fa. hat ihre eigenen spezifischen Nachteile. So konnte mein Magellan z.B. keine Gauss-Krüger Koordinaten und auch die Vielseitigkeit war arg eingeschränkt. Auf der anderen Seite gibt es von denen sicher inzwischen weiterentwickeltere Geräte. Trotzdem würde ich mir heute wieder ein Garmin kaufen. Irgendwie ist das halt doch der "Rolls Royce" der Handheldnavis.

Wenn man allerdings sparen will, wird es schwierig. Die Karten kosten i.d.R. ja noch mal einen Batzen. In PDAs z.B. kann man u.U. Scans von Karten einladen, ich glaube auch MagicMaps tlw. Nur sind die PDAs in den Naviforen halt nicht sehr gelobt worden, da sie nicht wetterfest sind usw.

Viele Grüße,

Werner

Hi,

ich habe das Garmin 60CX. Es ist zwar sehr teuer gewesen aber ich möchte es nicht mehr missen.

Ich nutze es zum Autofahren, als Navi-Gerät, als "Gefahren"warner und zum Wandern.

Einfach genial.

Hallo,
...MagicMaps und Garmin gehen nur bedingt zusammen
- d.h. man kann die Maps nicht laden - nur auf dem Computer Routen planen
und dann in's Gerät laden. Bei Garmin ist das Problem, daß die nur
proprietäre Karten laden. Und die Topos sind z.B. relativ teuer...

Mist.
Ich hatte mich auf die Empfehlungen auf der MagicMaps-Seite verlassen, Hessen3D und RLP/ Saarland-3D habe ich nämlich schon seit einer ganzen Weile.
Da muß ich wohl nochmal neu überschlagen... :(
Denn ohne Kartenfunktion täte es auch ein eTrex H.