Sei lieb gegrüsst Tanja,
dann erklär mir doch mal, wie Du G. triplex und G. fimbriatum trennst. Wenn
es geht: ohne Mikromerkmale. Ich schau dann nochmal in meinen Dörfelt
solange (daheim) und poste morgen mal zu dem G.
triplex/fimbriatum/rufescens-Komplex.
Ansonsten vertröste ich euch mit der Antwort von Gerd Fischer (AMU Ulm), die
er in pilzbestimmung.de gerade vor ein paar Tagen gepostet hat (was ich
schon erwähnt hatte):
http://forum.fungiworld.com/index.php?topic=3649.msg21701#msg21701

Hallo noodle,

Durch Gerds Beitrag hab ich mich jetzt nicht durchgearbeitet.

Bei den drei Arten sehe ich aber zumeist wenig Probleme.
Geastrum triplex hat einen Hof und ist damit schon nicht mit den andern beiden zu verwechseln.
G. rufescens und fimbriatum sind sich da schon ähnlicher, aber meist doch gut an der Farbe und Größe und irgendwie auch am Habitus zu erkennen.

VG, Tanja

Hallo Tanja,
das mit dem Hof ist laut Dörfelt bei beiden Arten der Fall.

Dummerweise ist mein Dörfelt momentan in unserer Pilzbibliothek verschütt gegangen, ich kann mir aber beim besten willen nicht vorstellen, daß das da drin sein soll - maximal noch als Tippfehler. G. triplex hat einen deutlichen Hof, G. rufescens und G. fimbriatum haben den nicht.

Ich beschäftige
mich schon länger mit meinem Fund, den ich zuerst eindeutig für Geastrum
sessile hielt. Er war ohne Halskragen (eine Kollektion von ca. 20 Frkp.!)
und auch sonst passte alles gut zu G. sessile = G. fimbriatum. Im nächsten
Jahr stehen am genau gleichen Standort zwar ein paar Frkp. weniger, aber
sie tragen Halskrausen. Dann entdecke ich, daß die jungen Fruchtkörper
eindeutig zwiebelförmig sind (wie schmale Tulpenzwiebel, nur ohne
Wurzeln). Dies sieht Dörfelt dann eindeutig bei G. striatum.

G. striatum ist wieder ganz was anderes mit anderem Peristom.

Gut, denke
ich mir. Wenn man den Dörfelt so durchschaut, dann fällt einem auf, dass
die beiden Arten sehr viele Merkmale +- gemeinsam tragen. Vielleicht beim
einen seltener, beim anderen häufiger, aber richtige Trennmerkmale scheint
es makroskopisch eigentlich nicht zu geben. Übrigens zeigen meine
Kollektionen in diesem Jahr EINDEUTIG einen Hof, den sie sicher im letzten
und im vorletzten Jahr nicht gezeigt haben. Es kann sein, daß man beide
gut trennen kann mikroskopisch. Aber makroskopisch halte ich das für ein
echtes Unding.

Na, vielleicht hast du auch beide Arten unter deinem Busch gehabt, nur eben nicht im selben Jahr?

G. rufescens kenne ich nicht und wenn ich mich an Gerds Anleitung halte, dann
MÜSSEN da rote Farben drin sein, was bei meiner Kollektion nicht auftritt
(bisher *gg*).

...es sind recht typische rote Farben und die sind - obwohl mir da die richtigen Worte zur Beschreibung fehlen, eben auch nicht alles, was G. rufescens von G. fimbriatum trennt.
Ich denke, wenn man die drei Arten (und die anderen) ein paarmal gesehen hat, fällt das Trennen nicht mehr so schwer. Das geht ja auch bei allen anderen Pilzen, die für Normalleute irgendwie alle gleich aussehen.
Erdsterne sind makroskopisch jedenfalls deutlich leichter zu trennen als Röhrlinge oder so ein Krams .

VG, Tanja