Pilzbuchärger *PIC*

thebigmushroom, (vor 7006 Tagen)

Hallo, es freut mich, dass es dieses Forum gibt. Ich bestimme seit kaum einem Jahr Pilze und ärgerte mich bisher ständig über die Pilzbücher. Mittlerweile hatte ich fünf verschiedene und die Kongruenz war immer noch gering. Erst neulich hatte ich einen witzigen Röhrenpilz (Boletus piperatus) entdeckt und konnte ihn nur in einem Buch von den Fünfen finden. Man kann doch nicht immer seine ganze Bibliothek mitschleppen! Wenn ich ein Pilzbuch veröffentlichen wollte, würde ich doch erst mal schauen, was in den anderen so steht. Vielleicht liegt es auch daran, dass viele Bücher nur Übersetzungen sind und deshalb nur lokal auf das ursprüngliche Erscheinungsgebiet orientiert sind. Und selbst Deutschland hat ja geographisch ziemlich unterschiedliche Zonen. Am Preis der Bücher schien es jedenfalls nicht zu liegen, oder doch? Zuletzt hatte ich einen Pilz (siehe nachstehende Beschreibung), den ich beim besten Willen nicht bestimmen konnte. Deshalb bin ich heute in eine Buchhandlung gelatscht, habe mir dort den Parey geschnappt und mit Hilfe des Bestimmungsschlüssels hatte ich den Übeltäter aus dem Gedächtnis heraus in wenigen Minuten erwischt, und zwar ohne zuvor zu blättern! Das war so überzeugend, dass ich die eigentlich überteuerten 24,95 Euro jetzt doch endlich investiert habe und ich werde das Buch und nur das Buch auf jede weitere Exkursion mitnehmen. Manchmal kommt Geiz letztendlich doch teurer.
Den Name des Übeltäters verrate ich (noch) nicht. So könnt Ihr euere Bücher mal testen:

1. Hutform: rund, Durchmesser 5 cm
2. Hutfarbe: hellbraun
3. Hutoberfläche: schuppig, fast gescheckt, Haut löst sich leicht, darunter gelb
4. Fleisch weiß, dünnfleischig, nicht milchend
5. Lamellenfarbe: kakao
6. Lamellenhaltung: kaum am Stiel angewachsen, Zwischenlamellen vorhanden, Lamellen stehen nicht dicht, sind etwas brüchig
7. Sporenfarbe: (kakao)
8. Stiel und Stielmerkmale: Höhe 5 cm, Durchmesser weniger als 1 cm, zylindrisch, kein Ring, ohne Velum, geschuppt, bräunlich, unten dunkler, Fleisch eher zäh, löst sich nicht leicht
9. Geruch: intensiver angenehmer Pilzgeruch (Geschmacksprobe wurde vorsichtshalber unterlassen)
10. Vorkommen: unter Fichte in Wurzelnähe auf buschiger Lichtung, Voralpen

[image]
By thebigmushroom at 2007-08-22

http://img245.imageshack.us/img245/6200/pilz0001abu1.jpg

[image]
By thebigmushroom at 2007-08-23

http://img517.imageshack.us/img517/7149/pilz0001btl6.jpg

Eintrag gesperrt
8 Aufrufe

Pilzbücher

Huperzia ⌂, (vor 7006 Tagen) @ thebigmushroom

Hallo,

Ehrlich gesagt fand ich in meiner Anfangszeit das, was du so sehr bemängelst eher als hilfreich.
Man kann sich aus den verschiedenen Angaben in den Pilzbüchern einfach ein besseres Bild vom Pilz und seiner Variabilität machen, als wenn in jedem das selbe stehen würde. Natürlich kommt es auch vor, daß manche Sachen aus irgendwelchen gründen falsch sind (aber auch das stellt sich schnell heraus, wenn man mehrere Bücher hat), aber meist ergänzen sich unterschiedliche Angaben doch recht gut.
Gerade wenn man ein Pilzbuch veröffentlicht finde ich, sollte man nicht schauen, was die anderen schreiben, sondern was man selbst für Erfahrungen mit diesem oder jenem Pilz hat - denn was bringt sonst ein neues Pilzbuch?

Und daß es Pilze gibt, die auch mal nicht nach einem Buch zu bestimmen sind, ist eben so und dessen sollte man sich immer bewußt sein - immerhin paßt nur eine kleine Zahl der Pilze, die es gibt selbst in ein 1000-Arten-Buch.

VG, Tanja

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Pilz

Huperzia ⌂, (vor 7006 Tagen) @ thebigmushroom

Hallo,

Ich denke, der Pilz ist anhand der Bilder schlecht zu raten - schade, daß das zweite so klein ist.
Vielleicht ist´s Cortinarius bolaris, den ich bislang aber nur aus Buchenwäldern kenne.

VG, Tanja

Eintrag gesperrt
9 Aufrufe

Re: Pilz

hoennetaler, (vor 7006 Tagen) @ Huperzia

Hallo Tanja!

Ich tippe auch auf Cortinarius bolaris. Ich habe den schon mal unter Fichten gefunden. Buchen standen, allerdings durch einen Bachlauf getrennt, aber auch in der Nähe.

Gruß
Jürgen

Eintrag gesperrt
7 Aufrufe

Re: Pilzbuchärger

zuehli ⌂, (vor 7006 Tagen) @ thebigmushroom

Mittlerweile hatte ich fünf verschiedene und die Kongruenz war immer noch
gering. Erst neulich hatte ich einen witzigen Röhrenpilz (Boletus
piperatus) entdeckt und konnte ihn nur in einem Buch von den Fünfen
finden. Man kann doch nicht immer seine ganze Bibliothek mitschleppen!

Andersrum ist es sicherlich praktikabler. Wenn Du im Wald bist und unbekannte Pilze findest, notiere Dir Die wichtigsten Merkmale (Standort, Geruch, etc.) und nimm den Pilz mit nach Hause um ihn dort in aller Ruhe mit Deiner Bibliothek zu bestimmen. Um Frust zu vermeiden solltest Du Dich vielleicht auf 2-4 mitgenommene Arten beschränken.

Wenn ich ein Pilzbuch veröffentlichen wollte, würde ich doch erst mal
schauen, was in den anderen so steht. Vielleicht liegt es auch daran, dass
viele Bücher nur Übersetzungen sind und deshalb nur lokal auf das
ursprüngliche Erscheinungsgebiet orientiert sind.

Das haben schon viele gemacht, geschaut was in anderen Pilzbüchern steht - und dann einfach abgeschrieben...
Mittlerweile sind aber reichlich deutschsprachige Bücher auf dem Markt, die den Mitteleuropäischen Raum gut abdecken. Bei den "günstigen" Werken hat man allerdings nur eine beschränkte Auswahl an Arten.

Deshalb bin ich heute in eine Buchhandlung gelatscht,
habe mir dort den Parey geschnappt

Da hast Du schon mal einen ordentlichen Kauf getätigt, das Geld ist gewiß nicht zum Fenster hinaus geworfen.

Gruß Harald

__________________
Pilzberatung gibt es nur vor Ort beim Pilzberater. Keine Beratung per Internet oder Telefon!