Hallo Thomas,

ich hab das Buch und bin einerseits zufrieden aber andererseits ist es natürlich nicht immer auf dem neusten Stand. Ein Vorteil ist, dass auch ein paar mediterane Arten aus Spanien abgebildet sind, die man sonst in unseren Büchern kaum finden wird. Der Nachteil ist der oben schon erwähnte nicht neueste Stand, was Namen, Artauffasung, Merkmale etc. betrifft. Auch die Texte von Dähncke sind generell sehr kurz gehalten, was ich persönlich nicht so gerne mag.

Mein Fazit: Ein schönes Bilderbuch, dass aber nicht zur Bestimmung von schwierigen Gruppen benutzt werden sollte, welche inzwischen schon umgekrempelt/erneuert wurden.

Schöne Grüße
Gernot

Hallo Thomas,

wozu willst Du denn das Buch verwenden? Als Einstieg ins Bestimmen von Pilzen eignet sich m.E. fast jedes Pilzbuch besser als "Die Dähncke". Der Wälzer enthält zwar ne ganze Menge Arten und viele Arten, die sonst nicht oft abgebildet werden. Aaaber: Blätterpilze heissen ja so, weil man so viel blättern muss...
Als Einsteigerliteratur sind v.a. folgende Buecher empfehlenswert (didaktisch gut, zuverlässige Informationen, preiswert):
Rita Lueder: Pilze
Andreas Gminder & Tanja Böhning: Pilze
Pätzold & Laux: 1x1 des Pilze sammelns
(bei den Titeln bitte Nachsicht falls nicht korrekt zitiert, habe gerade keinen Zugriff...)

Gruss aus Helsinki
Dieter

Hallo Thomas,

wenn Du Dich für Pilze weitergehendst interessierst, solltest Du Dir das Werk zulegen - ein gutes Bilderbuch ist es allemal und die Originalausgabe hat in der Tat mal 168.- DM gekostet.

Gruß Harald

Hallo

Auch wenn die "Dicke Rosemarie", wie das Buch in der Schweiz genannt wird, seine Schwächen hat:
(Einiges an falschen Abbildungen/Fehlbestimmungen, fehlerhafte Beschreibungen, veraltete Art- und Gattungsnamen, fast alles, was nicht giftig ist, ist essbar..)
so hast du doch mit dem Buch
"sehr viel Pilz für sehr wenig Geld".

Uebrigens:
Man kann nie genug Pilzbücher haben!
Gruss, Harald Andres