Bestimmungshilfe erbeten *PIC*
Diese Pilze habe ich unter einer Buche gefunden.
Weiss jemand ob es sich um den Frauentäubling handelt?
Freue mich über eine Antwort.
Grüße Michael.
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic128857.jpg)
Hinweise zur Benutzung des Forums | Forum-Archiv | Termine | Umfragen | Pilze Pilze Chat | Pilzgalerie | Lesenswert | Pilze Pilze Pilze
Michael Herweg, (vor 6958 Tagen)
Diese Pilze habe ich unter einer Buche gefunden.
Weiss jemand ob es sich um den Frauentäubling handelt?
Freue mich über eine Antwort.
Grüße Michael.
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic128857.jpg)
Gernot Friebes, (vor 6958 Tagen) @ Michael Herweg
Diese Pilze habe ich unter einer Buche gefunden.
Weiss jemand ob es sich um den Frauentäubling handelt?
Freue mich über eine Antwort.
Grüße Michael.
Hallo Michael,
wenn die Lamellen biegsam (wenn sie also beim Drüberstreichen mit dem Finger nicht wegspritzen) sind, dann ist's ein Frauen-Täubling. Ansonten ist das mit dem Bild nicht machbar.
Schöne Grüße
Gernot
Michael Herweg, (vor 6958 Tagen) @ Gernot Friebes
Hallo Michael,
wenn die Lamellen biegsam (wenn sie also beim Drüberstreichen mit dem Finger
nicht wegspritzen) sind, dann ist's ein Frauen-Täubling. Ansonten ist das
mit dem Bild nicht machbar.
Schöne Grüße
Gernot
Danke für die schnelle Antwort und den Tip mit den Lamellen.
Werde ich mir morgen im Wald nochmal genauer ansehen.
Gruß M.
ziggi, (vor 6958 Tagen) @ Michael Herweg
Hallo Michael,
gerade bei den Täublingen ist eine makroskopische Identifizierung oft unmöglich. Die Hutfarbe hilft einem nicht wirklich weiter, weil die sehr variabel sein kann. Man braucht zumindest die (exakte) Sporenpulverfarbe. Sonst geht da gar nix. Außerdem wären Beschreibung von Geruch und Geschmack, Lamellenbeschaffenheit, Farbreaktion mit verschiedenen Chemikalien und wie gesagt oft mikroskopische Merkmale hilfreich bzw. nötig.
Ausschließen will ich den Frauentäubling nicht, denke aber eher, es geht in Richtung Reiftäubling.
Gruß Markus
Michael Herweg, (vor 6958 Tagen) @ ziggi
Hallo Michael,
gerade bei den Täublingen ist eine makroskopische Identifizierung oft
unmöglich. Die Hutfarbe hilft einem nicht wirklich weiter, weil die sehr
variabel sein kann. Man braucht zumindest die (exakte) Sporenpulverfarbe.
Sonst geht da gar nix. Außerdem wären Beschreibung von Geruch und
Geschmack, Lamellenbeschaffenheit, Farbreaktion mit verschiedenen
Chemikalien und wie gesagt oft mikroskopische Merkmale hilfreich bzw.
nötig.
Ausschließen will ich den Frauentäubling nicht, denke aber eher, es geht in
Richtung Reiftäubling.
Gruß Markus
Vielen Dank für die Antwort.
Werde mir morgen mal die Lamellen genauer ansehen.
Gruß M.
Piwo, (vor 6958 Tagen) @ Michael Herweg
Vielen Dank für die Antwort.
Werde mir morgen mal die Lamellen genauer ansehen.
Gruß M.
hallo, nicht nur die Lamellen ansehen, sondern wie ziggi schon sagte mindetens auch Angaben über die Sporenpulverfarbe, Geschmack (mild, schärflich, scharf) und Geruch machen. Die meisten Täublinge sind ohne mikroskopische Untersuchung nicht sicher bestimmbar. Nur mit Bildchen schon gar nicht.
Gruß
Piwo
Michael Herweg, (vor 6958 Tagen) @ Piwo
hallo, nicht nur die Lamellen ansehen, sondern wie ziggi schon sagte
mindetens auch Angaben über die Sporenpulverfarbe, Geschmack (mild,
schärflich, scharf) und Geruch machen. Die meisten Täublinge sind ohne
mikroskopische Untersuchung nicht sicher bestimmbar. Nur mit Bildchen
schon gar nicht.
Gruß
Piwo
Ok, werde morgen einen mitnehmen und danach genauer beschreiben.
Danke nochmal.
M.
Michael Herweg, (vor 6957 Tagen) @ Piwo
hallo, nicht nur die Lamellen ansehen, sondern wie ziggi schon sagte
mindetens auch Angaben über die Sporenpulverfarbe, Geschmack (mild,
schärflich, scharf) und Geruch machen. Die meisten Täublinge sind ohne
mikroskopische Untersuchung nicht sicher bestimmbar. Nur mit Bildchen
schon gar nicht.
Gruß
Piwo
Also ich hebe mir den Pilz genauer betrachtet.
Die Lamellen sind nicht brüchig.
Er riecht eher neutral und schmeckt nicht bitter eher nussig.
Hört sich doch gut an oder?
Gruß M.