Hallo

Auf der heutigen Pilzpirsch begegnete mir ein sehr merkwürdiges, sehr kleines Pilzchen.
Von blossem Augen sah es fast schwarz aus.
Ich vermutete etwas aus der Gegend Entoloma:

Hier das Bild mit dem Lineal zum Grössenvergleich.
Die Lamellen schienen dann doch etwas sehr weiss für einen Rosasporer.
Aber wie eine Mycena wirkte es doch nicht:

Am Mikroskop dann die Ueberraschung:
Glatte, Ockerbraune Sporen, Grösse (gerundet) 7.5 x 4

Bin ich völlig vernagelt und sehe das Naheliegende nicht?
Vermutlich ganz einfach.
Aber:
Ich habe keine Ahnung, was ich da gefunden habe.

Gruss, Harald Andres

Hallo Harald Andres,

bitte nicht böse sein ob der Nachfrage: Bist Du ganz sicher, dass dieses Sporenpräparat vom gezeigten Pilz stammt und nicht vielleicht noch auf dem Objektträger war oder so?
Ich wäre mir da mit Mycena ganz sicher gewesen, bzw. hätte vielleicht noch Mycenella oder sowas in Betracht gezogen. Aber ein Braunsporer mit richtig braunem Sporenpulver??? Kann ich fast nicht glauben ...

beste Grüße,
Andreas

Hallo Harald Andres,

Hallo, Andreas

bitte nicht böse sein ob der Nachfrage:

Nein, bin nicht böse, nur erleichtert.
War mir unbewusst fast sicher, dass da was nicht stimmt.
Nicht zusammenpasst.
Bin heute zulange am Mikroskop gesessen.
Irgendwann ist man nur noch müde, wenn man nicht mehr aufhören mag.
Das sind mir die Galerina-Sporen reingeraten.
Hätte sie eigentlich wiedererkennen können.

Ich schaue mir es morgen nochmals mit ausgeruhten Augen und ruhiger Hand an.
(und eine neue Lesebrille fürs Präparieren ist wohl schon länger fällig..)

Bist Du ganz sicher, dass dieses
Sporenpräparat vom gezeigten Pilz stammt und nicht vielleicht noch auf dem
Objektträger war oder so?
Ich wäre mir da mit Mycena ganz sicher gewesen, bzw. hätte vielleicht noch
Mycenella oder sowas in Betracht gezogen. Aber ein Braunsporer mit richtig
braunem Sporenpulver??? Kann ich fast nicht glauben ...

Ich denke, das wird etwas mit hellem Sporenpulver sein.
Hoffe, Du kannst mir dann morgen nochmals weiterhelfen.
Der Pilz sieht einfach faszinierend aus.

beste Grüße,
Andreas

Auch ganz lieben Gruss, Harald Andres

Hallo, Andreas

Ich habe nochmals mikroskopiert.
Absporen wollte das Exemplar nicht so recht.
Vielleicht etwas jung.
Hier darum ein Mikrobild mit Spore ab Lamellenpräparat.
Mit wohl noch vielen unreifen, zu kleinen Sporen.

Gemessen habe ich in Glyzerinpuffer, Oelimmersion x 1000.
14.5 x 6 (gerundet)

Die Sporen sind deutlich J+.

Auffallend der grosse, dominante Tropfen.
Gut ausgeprägter Keimporus.
Hier ein Bild in Melzer:

Ich kann mir die restlichen Strukturen noch anschauen.
Dies hier mal als Zwischenbericht.
Hast Du schon eine Idee, wo ich weitersuchen soll?

Lieben Gruss, Harald Andres

hallo harald,

das könnte die schwarze from von mycena galopus sein.
viele grüße
dirk

Hallo und guten Tag Harald Andres,

auf dem Bild sehe ich keinen gut ausgeprägten Keimporus. Der "Schniepel" ist ein Anhängsel oder auch Appendix genannt.

Eine gute Zeit
Gelbfieber

Hallo und guten Tag Harald Andres,
auf dem Bild sehe ich keinen gut ausgeprägten Keimporus. Der
"Schniepel" ist ein Anhängsel oder auch Appendix genannt.
Eine gute Zeit
Gelbfieber

Sorry - meinte natürlich Appendix.
Gruss, Harald Andres

hallo harald,
das könnte die schwarze from von mycena galopus sein.
viele grüße
dirk

Hallo,
Hatte ich mir schon angeschaut.
Ist bei B&K als Mycena leucogala geführt.
Die Sporen wären allerdings deutlich zu gross dafür.
Milch im Stiel konnte ich auch nicht feststellen, allerdings ist bei uns seit Tagen alles sehr trocken.
Ich schaue mir dann noch die Zystiden an.
Können laut B&K fingerförmige Auswüchse haben, auch die Hyphenenden der Stielspitze.
Gruss, Harald Andres

Hallo,
Hatte ich mir schon angeschaut.
Ist bei B&K als Mycena leucogala geführt.
Die Sporen wären allerdings deutlich zu gross dafür.
Milch im Stiel konnte ich auch nicht feststellen, allerdings ist bei uns seit
Tagen alles sehr trocken.
Ich schaue mir dann noch die Zystiden an.
Können laut B&K fingerförmige Auswüchse haben, auch die Hyphenenden der
Stielspitze.
Gruss, Harald Andres

Hallo Harald,

da hilft leider nix, da musst Du das volle Mycena-Programm durchmikroskopieren: Zystiden an Lamelle und Stiel und Huthaut.
Dann kannst Du ihn wahrscheinlich bestimmen.
Ich glaube nicht so recht an Mycena galopus var. nigra. Aber einen konkreten Verdacht habe ich ncht wirklich. Es könnte sich vielleicht um Mycena atrochalybaea handeln, aber diese Art kenne ich zu wenig um das auch nur halbwegs sicher zu sagen.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Harald,
da hilft leider nix, da musst Du das volle Mycena-Programm
durchmikroskopieren: Zystiden an Lamelle und Stiel und Huthaut.
Dann kannst Du ihn wahrscheinlich bestimmen.
Ich glaube nicht so recht an Mycena galopus var. nigra. Aber einen konkreten
Verdacht habe ich ncht wirklich. Es könnte sich vielleicht um Mycena
atrochalybaea handeln, aber diese Art kenne ich zu wenig um das auch nur
halbwegs sicher zu sagen.
beste Grüße,
Andreas

Hallo, Andreas
Danke für die Antwort.
Da fehlt mir nun schlicht die Spezialliteratur, um da weiterzukommen.
M. atrochyalybaea wird vielerorts als Var. von M. maculata geführt.
Mit M. maculata allerdings hat mein Pilz unter dem Mikroskop in keinem Bereich eine Uebereinstimmung.
Falls M. atrochalybaea wirklich dadurch charakterisiert wäre, dass an der Stielspitze keine fingerigen Hyphenenden zu finden sein sollten, so ist er es nicht, denn mein Pilz hat das Merkmal sehr wohl, etwa so wie bei B&K für M. leucogala abgebildet, wenn auch schwächer und nicht so deutlich.
Auch die Cheilozystiden stimmen mit einzelnen Stummelfingerchen an den Cheilozystiden etwa mit diesen Zeichnungen überein.
Bei der HDS konnte ich im Schnitt allerdings nichts Warzig-Rauhes finden, nur gleichmässiges Hyphengeflecht.
Die Sporen sind auch zu gross, ich habe nochmals nachgemessen.
Ich fürchte, den muss ich ad acta legen (bzw. was nach meinen unbeholfenen Bemühungen noch von ihm übrig ist.. ).
Lieben Gruss, Harald Andres