Hallo,
diesmal wage ich zu meinen, dass es sich bei der Abb. um Xerocomus subtomentosus handeln könnte. Ausschließen werde ich nichts. Oder gilt Boletus subtomentosus?
Funddaten: 03.09.07, Grauwackenzone, Land Salzburg, Fichtenhochwald.

Vielen Dank Niki

Hallo Nikki,

Hier könnte es sich um Xer. suptomentosus handeln. Jedoch schließe ich den Braunen Filzröhrling - Xerocomus ferrugineus nicht aus. Letztere unterscheidet sich von Xer. suptomentosus durch das weißliche Trama und gelbe Basalmycel. Gewissheit würde ein Schnittbild bringen.

Bis dann...

Andreas

Danke Andreas,
Ein Schnittbild habe ich leider keines. Ich kann aber noch vermerken, dass auf einem anderen Bild die Stielspitze nicht genetzt ist, sondern eher mehr glatt erscheint. und das würde doch eventuell ferrugineus ausschließen, oder?

Beste Grüße Niki

Hallo Niki,

das ist Xerocomus ferrugineus.

Der Standort im hochgelegenen Fichtenwald spricht alleine schon für diese Art, nicht leuchtend gelbe Stielpitze und jung leuchtend gelbe Poren schließen Xerocomus subtomentosus in dieser Kombination aus. Der Stiel muss übrigens bei beiden Arten nicht immer genetzt sein.

Schöne Grüße
Gernot

sollte natürlich heißen: "...und jung NICHT leuchtend gelbe Poren"

Hallo Gernot,
danke für Deine Bestimmung.

Niki