Fast ohne Worte.... *PIC*
.....gerade beim Aufräumen gefunden!
Gruß
Jürgen
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic132092.jpg)
Hinweise zur Benutzung des Forums | Forum-Archiv | Termine | Umfragen | Pilze Pilze Chat | Pilzgalerie | Lesenswert | Pilze Pilze Pilze
hoennetaler, (vor 6897 Tagen)
.....gerade beim Aufräumen gefunden!
Gruß
Jürgen
![[image]](/archiv/forum/webbbs/userpics/pic132092.jpg)
Schnuffel, (vor 6897 Tagen) @ hoennetaler
.....gerade beim Aufräumen gefunden!
Gruß
Jürgen
Hallo,
die Perlen auf dem Hut sind doch wirklich nicht zu übersehen!
)
Gruß
Schnuffel
Matthias, (vor 6897 Tagen) @ hoennetaler
Hallo Jürgen,
was ein Glück das du uns das Bild zeigst damit wir auch alle wissen wie Perlpilze aussehen *ggg*
viele Grüsse
Matthias
Klaas, (vor 6897 Tagen) @ Matthias
Hallo Jürgen,
was ein Glück das du uns das Bild zeigst damit wir auch alle wissen wie
Perlpilze aussehen *ggg*
viele Grüsse
Matthias
Hallo,
ist das etwa kein Perlpilz? ... ;)
Damit nicht genug, der "Perlpiz" sieht mir doch sehr verdächtig danach aus, als wäre er nachträglich ins Foto reinretuschiert worden - und das auch noch sehr laienhaft... ich denke, da wurde einfach das falsche Pilzfoto rausgesucht und eingesetzt - lustig!
Grüße,
Klaas
hoennetaler, (vor 6897 Tagen) @ Klaas
...auch alles zu!?
Ne, ne, nix reinretuschiert, das Foto ist echt!
Es zeigt nur mal wieder, wie wichtig Pilzsachverständige zur Gesundheitsvorsorge sein können.
Gut, über diesen Fall kann man noch lachen, aber dass man einen Perlpilz mit einem Safranschirmling verwechseln kann, war mir bis zu diesem Artikel auch noch nicht bewusst!
Eigentlich hätte ich daraus gut ein Anfängerrätsel machen können!
Gruß
Jürgen
Hallo,
ist das etwa kein Perlpilz? ... ;)
Damit nicht genug, der "Perlpiz" sieht mir doch sehr verdächtig
danach aus, als wäre er nachträglich ins Foto reinretuschiert worden - und
das auch noch sehr laienhaft... ich denke, da wurde einfach das falsche
Pilzfoto rausgesucht und eingesetzt - lustig!
Grüße,
Klaas
Matthias, (vor 6897 Tagen) @ hoennetaler
...auch alles zu!?
Ne, ne, nix reinretuschiert, das Foto ist echt!
Es zeigt nur mal wieder, wie wichtig Pilzsachverständige zur
Gesundheitsvorsorge sein können.
Gut, über diesen Fall kann man noch lachen, aber dass man einen Perlpilz mit
einem Safranschirmling verwechseln kann, war mir bis zu diesem Artikel
auch noch nicht bewusst!
Eigentlich hätte ich daraus gut ein Anfängerrätsel machen können!
Gruß
Jürgen
Hallo Jürgen,
bei der genannten Grösse ist das sicher kein Safranschirmpilz,
viele Grüsse
Matthias
zuehli , (vor 6896 Tagen) @ Matthias
Hallo Jürgen,
bei der genannten Grösse ist das sicher kein Safranschirmpilz,
viele Grüsse
Matthias
Hm, der Hut sieht aber schon eher wie Safran als nach Parasol aus. Vielleicht bestätigt das ja die These, daß dieses Jahr überdurchschnittlich viele Riesenexemplare vieler Arten wuchsen...
Gruß Harald
Servus Harald,
mit deiner Theorie von großen Fruchtkörpern in 2007 kommst du hier nicht weit.
Aber ich denke auch, dass das ein Safranschirmling ist.
@Jürgen: Warum eigentlich die schwarzen Balken? Willst du nicht erkannt werden? 
Gruß Markus
Servus Harald,
mit deiner Theorie von großen Fruchtkörpern in 2007 kommst du hier nicht
weit.
Wieso? Ich habe da schon Stimmen zum Thema gehört.
Gruß Harald
Wieso? Ich habe da schon Stimmen zum Thema gehört.
Ich hab mich missverständlich ausgedrückt. Ich hab mich nur auf den Artikel bezogen, weil der nicht aktuell sondern von 2004 ist. Das mit den großen Fruchtkörpern in diesem Jahr kann schon sein.
Gruß Markus
Ich hab mich missverständlich ausgedrückt. Ich hab mich nur auf den Artikel
bezogen, weil der nicht aktuell sondern von 2004 ist. Das mit den großen
Fruchtkörpern in diesem Jahr kann schon sein.
Stimmt, hast recht! Jetzt hab ichs auch gemerkt...
Gruß Harald
Hallo Klaas und Forum,
Damit nicht genug, der "Perlpiz" sieht mir doch sehr verdächtig
danach aus, als wäre er nachträglich ins Foto reinretuschiert worden - und
das auch noch sehr laienhaft...
klare Sache, das sieht man sofort!
Bleiben offene Fragen.....
- haben die beiden wirklich einen Perlpilz mit 34 cm HutØ gefunden? Das wäre bemerkenswert!
- wenn der gefundene Pilz mit dem abgebildeten übereinstimmt (es bleibt bei einer peinlichen Montage), und das Maß stimmt, ist es bestimmt ein Macrolepiota procera. Exemplare dieser Größenordnung habe ich schon einige Male gesehen, niemals aber so große M. rhacodes. Auch die grobe Beschuppung spricht m.E. nicht unbedingt gegen M. procera - ich bin jedenfalls, was die Variabilität dieser Art (Komplex?) angeht, in diesem Jahr eines Besseren belehrt worden.
- da das Foto zusammengebastelt ist, könnte der "Künstler" natürlich auch eine Foto-Niete im Internet gezogen haben, und dann könnte es auch gut ein M. rhacodes sein - da würde der Stiel vielleicht besser passen?
- essen die Beiden auf dem Foto vielleicht seit Jahrzehnten falsche Perlpilze? :))
Viele Grüße,
Thomas.
Hallo Thomas!
Jemand, der einen Riesenschirmling für einen Wulstling hält, nimmt es mit der Größenangabe bestimmt auch nicht sooo genau 
Das abgebildete Exemplar sieht mir übrigens sehr nach einem Safranschirmling aus - Größe hin oder her...
LG, Gábor
hallo thomas,
ich bin auch der meinung, dass hier m. procera (oder m. permixta) zu sehen ist, jedenfalls kein safranschirmling (und kein perlpilz...).
widersprechen will ich dem retuschevorwurf, dafür sehe ich keinerlei anzeichen.
gruss coco
Hallo Coco,
Anzeichen für Retusche sehe ich auch keine.
Lediglich kann der Pilz einfach durch die Perspektive größer erscheinen, da er näher an der Linse ist.
Und mittlerweile glaube ich nicht, dass man anhand der Abbildung so einfach wird entscheiden können, um welchen Riesenschirmling es sich letztendlich handelt.
LG, Gábor