Hallo Werner,

danke für den zurecht erteilten Rüffel, das Dokumentieren ist noch eine meiner vielen Schwächen bei den Pilzen. Dass ich erst kürzlich mit Pilzen angefangen habe, mag mich vielleicht ein Wenig entschuldigen, oft weß ich nicht, worauf ich genau zu achten habe. Vor Ort merke ich mir zwar Vieles, wenn ich mich aber nach einiger Zeit erneut an meine Unbekannten setze, ist so einiges an Information wieder verloren gegangen.
Gerade bei den vielen Erstfunden als Anfänger sollte ich mir Notizen machen - ich versuche mich künftig daran zu halten!
Exsikkate mache ich nicht, wäre für mich auch nicht so sinnreich ohne Mikro - es sei denn, jemand anders hätte Interesse daran. Weiterhin habe ich auch etwas Angst davor, dass demnächst aus unserem alten Dielenboden und den Balken in den Wänden Pilze wachsen...

Zu Deinen weiteren Anmerkungen:

Nr. 1 ist f¸r mich noch ein Rätsel. Hätte ich in der Ischnoderma-Ecke vermutet,
aber die Poren sind vˆllig untypisch.

an Ischnoderma hatte ich auch gedacht, aber bzgl. des seltsamen Geruches habe ich nichts finden können. Vielleicht war der Pilz aber auch nicht mehr ganz so fit?

Nr. 2 ist ganz klar eine Funalia bzw. Coriolopsis. Ich denke hier an gallica und nicht an trogii.
Die Trama auf einigen Bildern, sieht doch ziemlich rostbraun aus.

Nach meinen Büchlein komme ich auch eher auf gallica

Nr. 3. Schade, dass diesem Pilz nicht mehr Aufmerksamkeit gewidmet wurde. Hier fände ich es schön, wenn noch ein paar gute,
vergrößerte Ausschnittaufnahmen eingestellt würden, da man die Poren nicht sauber erkennen kann. Ein interessanter Fund.
Ob der Farbton stimmt?? P. fulgens kenne ich etwas anders.

Ja die Farbe stimmt (zumindest bei mir auf dem Monitor) - irgendwie orange-zimtig, wie ein blasserer und mit Zimt gewürzter Zinnoberschwamm, schwer zu beschreiben...
Weitere Bilder hab ich nicht, ich kann aber einen Ausschnitt meines Originals einstellen:

Nr. 4 dürfte mit großer Sicherheit Ischnoderma benzoinum sein.

gut

Nr. 5 ist Trametes suaveolens, mit den typischen, im Alter bräunenden und dann schwärzenden Poren.

Anis-Tramete hätte ich weniger gedacht. Da steht z.B. bei Laux zu T. suaveolens "ungezont", zu T. pubescens "mit undeutlicher Zonierung" - eine Zonierung meine ich aber sehen zu können. Am Stumpf war nichts Resupinates, die FK waren sehr dünn und einen Geruch konnte ich beim besten Willen nicht feststellen - der Anisgeruch sollte im Alter doch auch noch da sein, oder nicht?
(Ich will nicht meinen Dickkopf durchsetzen, einfach nur dazulernen, da ich beide zuvor noch nicht in natura gesehen habe.)

Nr. 6 könnten alte Inonotus triqueter oder tomentosus sein. Eher triqueter (Kiefernnadeln).
Die zwei Nachfolgebilder zeigen allerdings den Kiefernbraunporling, Phaeolus schweinitzii.

o.k., wieder mein altes Problem mit den beiden... den hier hatte ich im Oktober für I. triqueter gehalten, bin ich aber immer noch unsicher...
http://zaphod999.za.funpic.de/cpg1413/albums/ftp_ul/0501_1000/normal_DSC07228.JPG
http://zaphod999.za.funpic.de/cpg1413/albums/ftp_ul/0501_1000/normal_DSC07619.jpg

Nr. 7 dürfte Antrodia seriales, die Reihige Tramete sein, die FK sind schon sehr typisch.

denke ich auch

wobei ich mir wiederum bei den 2 Nachfolgebilder „vom November“ nicht sicher wäre. Da reicht mir die Vergrößerung nicht.

gut, den Gedanken verwerfe ich fürs Erste wieder, damals waren wir bei Antrodia xantha angekommen.

Nr. 8 ist was schönes. Das wird mit großer Sicherheit Antrodia albida sein. Jetzt müssen nur noch die Sporenmaße stimmen.
Die Art bildet an Buchenästen solche langen FK aus; ist aber sehr selten.

tja, mit Sporenmaßen kann ich leider nicht dienen, habe noch nicht einmal Infos in Büchern dazu...
Falls Interesse besteht, kann ich versuchen, den Fundort nochmal aufzuspüren.

Nr. 9 ist ziemlich sicher Datronia mollis. Die Diskussion um irgendwelche Hütchenmaße ist müßig. Die Variabilität bei
Porlingen ist oft größer als man denkt. Nur „Weicher Resupinatporling“ würde ich sie nicht nennen, denn sie ist ja ziemlich
hart. Ein gebräuchlicher Name ist z.B. „Großporige Datronie“.

da mangelt es mir eben an Erfahrung und ausreichender Zahl an Funden, so dass ich immer erstmal von den Angaben aus Büchern ausgehen muss. Den Namen "Weicher Resupinatporling" fand ich auch mehr als verwirrend, ist als "Großporige Datronie" gespeichert.

Vielen Dank,
Klaas

Hallo Werner,

Nr. 1 ist für mich noch ein Rätsel. Hätte ich in der Ischnoderma-Ecke
vermutet, aber die Poren sind völlig untypisch.
Nr. 3. Schade, dass diesem Pilz nicht mehr Aufmerksamkeit gewidmet wurde.
Hier fände ich es schön, wenn noch ein paar gute, vergrößerte
Ausschnittaufnahmen eingestellt würden, da man die Poren nicht sauber
erkennen kann. Ein interessanter Fund. Ob der Farbton stimmt?? P. fulgens
kenne ich etwas anders.

Für P.fulgens müsste das letzte Bild etwas überbelichtet sein, denn das Hymenophor wäre doch etwas
zu wenig orange. Hmm, und wenn Fund 1 in die gleiche Richtung ginge wie Fund 3 (was auch immer) ?
Zähnchenartig verlängerte Poren sind da ja ebenfalls zu sehen.

Naja, hier wirds jetzt sehr im Trüben fischend, aber das fiel mir gerade noch auf.

schöne Grüße
Robin