Hallo an alle verbissenen und gelassenen Forumsmitstreiter!

Ich kriege ja richtig Angst, wenn ich die "Abfuhren" da unten so lese!

Schätze mal, Maren und Klaas haben jetzt erst mal keine Lust mehr, was einzustellen.

Verstehe eigentlich auch diese Gereiztheit nicht so ganz.
Sind denn in der Pilzhauptsaison die Informationen immer für eine eindeutige Bestimmung vorhanden? Da heißt es als Antwort doch auch: "Ist ein Schleierling, gehört zu den Dickfüßen, nach der Farbe könnte es dieser oder jener sein?" oder "sieht aus wie der Ziegelrote Risspilz, du müsstest aber noch dies oder jenes überprüfen?"

Versteh´ den Werner2 schon, kommt halt im Moment oft erst mal kein endgültiges Ergebnis raus (aus seiner Sicht vielleicht vergebliche Mühe), aber sollte Klaas weiter Lust verspüren sich mit Pilzen zu beschäftigen und sich ein Mikro zulegen, hätte er doch bei einigen Arten schon gute Anhaltspunkte, nicht zuletzt wegen Werners oder Andreas´ kompetenten Anmerkungen zu den Pilzen.

Und die Maren hat erfreulicherweise angefangen, sich etwas mit Ascos zu beschäftigen, wie kann man da schon alles wissen?

@Maren, falls du noch mal reinschaust: die Excipulumzellen bitte vom Apothezium-Rand nehmen, die sind wahrscheinlich diesmal nicht so deutlich zu sehen, weil zwischen den vermutlich langgestreckten Zellen eine gelatinöse Schicht ist. Schick mir oder Dirk ´ne E-Mail, wenn du noch Lust hast.

An alle anderen Kleine-Gelbe-Becherlings-Fans: cons criptus ist kein Synonym zu calyculus oder virgultorum (vergesst Nordic oder sonstige "ältliche" Literatur) und es gibt noch weitere ähnliche Becherlinge mit diesem Habitus und dieser Sporengröße, manchmal auch nicht zuordenbare (erst heute wieder!).
Die Sporen-Guttulenanordnung, -größe und -menge kann genau wie die Sporenform (scutoloid bis ciboriod) gerade bei cons criptus sehr unterschiedlich sein.

In diesem Sinne
ein schönes Weihnachtsfest
Ingo W

hallo ingo,

ich kann deinen ausführungen nur voll und ganz zustimmen! wenn ich einen fund komplett durchanalysiert und klar habe, brauche ich keine anfrage ins forum zu stellen.
jeder pilzkundler weiß, dass seine arbeit ein nie fertiger "work in progress" ist. das ist bei hans-otto baral auch nicht anders. also sollte auch jeder nach seinem aktuellen wissensstand handeln dürfen ...
und: wer sich mit kritik so weit aus dem fenster lehnt, sollte wenigstens die maßgebliche literatur verwenden. die ist hinsichtlich hymenoscyphus meiner meinung nach:

- der gatungsschlüssel von bernard declerq
- und immer noch: bausteine zu einer ascomyceten-flora der br deutschland: inoperculate discomyceten von baral/kriegelsteiner, beihefte zur zeitschrift für mykologie 6; ergänzt/aktualisiert durch barals cd.

in diesem sinne
schöne weihnachten
dirk

Hallo,

maßgebliche literatur verwenden. die ist hinsichtlich hymenoscyphus meiner
meinung nach: - der gatungsschlüssel von bernard declerq
- und immer noch: bausteine zu einer ascomyceten-flora der br deutschland:
inoperculate discomyceten von baral/kriegelsteiner, beihefte zur
zeitschrift für mykologie 6; ergänzt/aktualisiert durch barals cd.

und die zahlreichen Einzeldarstellungen weit verstreut in irgendwelchen Zeitschriften ....

Wichtig auch oft noch die zwar alten, aber dennoch (in ihren Grenzen) oft recht nützlichen Werke von DENNIS:
DENNIS, R.W.G. (1963) - Remarks on the genus Hymenoscyphus with observation on Sundry species referred by Saccardo and others to the genera Helotium, Pezizella and Phialea. Persoonia 3(1): 29-80.
DENNIS, R.W.G. (1956) - A revision of the british Helotiaceae in the herbarium of the Royal Botanical Garden, Kew, with notes on related european species. CMI myc. papers 62: 1-216.

beste Grüße,
Andreas

Lieber Ingo, liebe Forumsnutzer,

ich kann Ingo ebenfalls nur aus vollem Herzen zustimmen. "Anpfiffe" von solcher Härte fährt doch sonst höchstens derjenige ein, der ein verwackeltes Handyfoto von einem hundertährigen Schlappen ohne Beschreibung mit der Frage "Kann man den essen?" einstellt. Aber von den Beiträgen von Maren und Klaas kann zumindest ich als gerade mal fortgeschrittene Anfängerin eine ganze Menge lernen, auch wenn eine Beschreibung mal nicht bis ins letzte Mikro-Detail hundertprozentig perfekt ist oder ein Bild einen Rindenpilz zeigt, den man ohne Mikro nun mal nicht mit letzter Gewissheit bestimmen kann (von dem ich mich aber trotzdem freue, dass ich ihn hier zu Gesicht bekommen und eine grobe Ahnung erhalten habe, in welche Richtung man den vielleicht einordnen könnte).

Es soll ja Foren geben, denen kompetente User aufgrund einer aberwitzigen Forenpolitik in Scharen davongelaufen sind und es wäre schade, wenn nun auch in diesem Forum Usern wie Maren und Klaas die Freude am Posten ihrer wirklich interessanten Beiträge vermiest würde. Am pilzepilze-Forum schätze ich ganz besonders, dass sich hier vom blutigen Anfänger bis zur absoluten Koryphäe alles bunt mischt, dass viele engagierte Pilzler hier tolle Dokumentationen veröffentlichen, die man in keinem Lehrbuch findet, dass man sowohl Fachdiskussionen auf höchster Ebene verfolgen wie auch mal eine ganz "dumme" Anfängerfrage loswerden (und eine sehr qualifizierte Antwort bekommen) kann und dass die gemeinsame Grundlage ganz einfach aus der Freude an den Pilzen besteht. Und das soll doch auch so bleiben, oder?

Viele Grüße, ein frohes Weihnachtsfest und ein schönes, pilzreiches Jahr 2008
Melli

Hallo Ingo,

ist doch letztlich auch nur Meinungsaustausch.
Du hast das schon ganz verständnisvoll ausgedrückt.

schöne Grüße an alle und schöne Tage
Robin

hallo andreas,

vielen dank für den hinweis zu den älteren dennis-veröffentlichungen! ich werde versuchen, mir das mal an land zu ziehen, und bis dahin hoffen, dass vieles in die "british ascomycetes" eingegangen ist.
viele grüße
dirk