Zwei kleine Lamellenpilze

Hallo allerseits,

bei den beiden Burschen komme ich nicht weiter :(
Sie standen zusammen auf einem Magerasen über Mergel, vielleicht hat ja jemand von Euch eine Idee.

Niedersachsen, Höver/Gaim bei Hannover, 20. November 2007.

Viele Grüße,
Thomas.

HutØ ca. 7mm, der Stumpf müßte Wildrose sein (weiß aber nicht, ob es da einen Zusammenhang gibt), ich denke vielleicht an etwas Nabeliges. Im Hintergrund sieht man ein weiteres Ex., leider unscharf.

[image]

hallo lonco,

geht das nicht eher in richtung rickenella swartzii (blaustieliger heftelnabeling)? und auf dem holz rechts im bild scheint es das grauweiße holzscheibchen (propolis versicolor) zu geben.
viele grüße
dirk

Hallo Adlerauge Dirk,

geht das nicht eher in richtung rickenella swartzii (blaustieliger
heftelnabeling)?

mit dem hatte ich auch geliebäugelt, aber wg. dem hellen Stiel wieder verworfen. Kennen tue ich diese Art aber nicht.

und auf dem holz rechts im bild scheint es das grauweiße
holzscheibchen (propolis versicolor) zu geben.

Toll was Du alles so entdeckst!! Da habe ich wohl noch ein anderes Eichmaß in der Pupille, wäre mir nie aufgefallen!!

Auch Dir schon mal danke für die Meinung.

Viele Grüße,
Thomas.

hallo dirk,
daran habe ich auch sofort gedacht. aber mir waren die pilzchen ein bißchen zu wenig "nabelig" und der stiel einfach zu hell. vg uwe

hallo lonco,
geht das nicht eher in richtung rickenella swartzii (blaustieliger
heftelnabeling)? und auf dem holz rechts im bild scheint es das grauweiße
holzscheibchen (propolis versicolor) zu geben.
viele grüße
dirk

[image]

HutØ bis 1 cm, sehr grazil mit weitstehenden Lamellen, irgendwo habe ich ein Bild einer Tubaria gesehen, das ein wenig Ähnlichkeit aufwies, ansonsten null Plan.

[image]

Hallo Thomas,
der 2. dürfte in Richtung Galerina gehen - welche Art aber, wäre m.E. reine Raterei. Ohne Mikroskop geht da gar nichts.
Pilz 1 könnte Mycena speirea sein. Ist aber auch nur eine Vermutung. Wie sahen denn die Pilze von "unten" aus?
VG Uwe

Hallo Uwe,

der 2. dürfte in Richtung Galerina gehen - welche Art aber, wäre m.E. reine
Raterei. Ohne Mikroskop geht da gar nichts.

Galerina wäre doch schon was, gefällt mir viel besser als Tubaria! Das es dann makroskopisch nicht sicher weiter geht, ist mir bewußt.

Pilz 1 könnte Mycena speirea sein. Ist aber auch nur eine Vermutung. Wie
sahen denn die Pilze von "unten" aus?

Habe ich leider "vergessen" mit abzulichten.....müßte ich nächstes Mal nachholen. Bei Mycena hatte ich natürlich auch geschaut, aber nach Bildern nichts wirklich passendes gefunden - M. speirea ist in meiner Literatur auch sehr schwach bebildert.....

Danke schon mal für die erste Hilfe!

Viele Grüße,
Thomas.

ist mir auch eingefallen...
Hallo Thomas,

vergleich mal hier, ich hab da zum Ausgleich mehr Bilder von unten...

http://www.pilzseite.de/Pilzgalerie/Mycena/speirea/FrameSet.htm

GRudi

ist mir auch eingefallen...
Hallo Thomas,
vergleich mal hier, ich hab da zum Ausgleich mehr Bilder von unten...
http://www.pilzseite.de/Pilzgalerie/Mycena/speirea/FrameSet.htm
GRudi

Hallo Rudi,

danke für die Vergleichsbilder, M. speirea gefällt mir immer besser. Wenn ich das richtig interpretiere, zeigt die braune radiale Zeichnung auf der Hutoberfläche praktisch ein Negativ von der Lamellenstellung auf der Unterseite. Von daher sollten meine Pilze auch eine weite Lamellenstellung haben.

Viele Grüße,
Thomas.

Hallo Rudi,
danke für die Vergleichsbilder, M. speirea gefällt mir immer besser. Wenn ich
das richtig interpretiere, zeigt die braune radiale Zeichnung auf der
Hutoberfläche praktisch ein Negativ von der Lamellenstellung auf der
Unterseite. Von daher sollten meine Pilze auch eine weite Lamellenstellung
haben.
Viele Grüße,
Thomas.

Hallo Thomas!

Ein schönes makroskopisches Indiz für M. speirea (Bogenblättriger Helmling) wäre natürlich die Lamellenhaltung. Wie der deutsche Name schon sagt, sind die Lamellen bogig (Gegenteil von bauchig) und deshalb mindestens breit angewachsen, in der Regel aber etwas am Stiel herablaufend. Wenn dem so wäre, würden nämlich mindestens 80% der anderen Helmlinge flachfallen.
Schätze aber, dazu hast du keine Infos, stimmt´s?

VG Ingo W

Hallo Ingo,

Ein schönes makroskopisches Indiz für M. speirea (Bogenblättriger Helmling)
wäre natürlich die Lamellenhaltung. Wie der deutsche Name schon sagt, sind
die Lamellen bogig (Gegenteil von bauchig) und deshalb mindestens breit
angewachsen, in der Regel aber etwas am Stiel herablaufend. Wenn dem so
wäre, würden nämlich mindestens 80% der anderen Helmlinge flachfallen.
Schätze aber, dazu hast du keine Infos, stimmt´s?

richtig geschätzt, ich werde das bei der nächsten Gelegenheit überprüfen. Danke für den Hinweis auf die Lamellen, deutsche Namen können auch mal was taugen :)
Der Pilz ist sogar von der Fundstelle bekannt, was die Wahrscheinlichkeit weiter erhöht.

Viele Grüße,
Thomas.

Hi Thomas,

mir gefällt da spontan Galerina clavata. Aber die Galerinen sind ne heiße Kiste...

Gruß Harald

Hallo Harald,

mir gefällt da spontan Galerina clavata . Aber die Galerinen sind ne heiße
Kiste...

danke für den Hinweis! Gestern habe ich im Gerhardt unter dieser Art im Bild eine weitere Art (G. laevis - Rasen-Häubling) entdeckt - natürlich nicht ich, steht im Text - die mir makroskopisch noch besser zu passen scheint. Die Verbrennungsgefahr ist mir klar, aber wenn sich Galerina festigt, bin ich schon zufrieden genug :)

Viele Grüße,
Thomas.

Re: Pilz 1 PIC

Re: Pilz 1

Re: Pilz 1

Re: Pilz 1 PIC

Re: Pilz 2 PIC

Re: Pilz 2 - weiteres Bild PIC

Re: Pilz 2 - weiteres Bild

Re: Pilz 2 - weiteres Bild

speirea

Re: speirea

Re: speirea

Re: speirea

Re: Pilz 2 - weiteres Bild

Re: Galerina