Hinweise zur Benutzung des Forums | Forum-Archiv | Termine | Umfragen | Pilze Pilze Chat | Pilzgalerie | Lesenswert | Pilze Pilze Pilze
Hallo,
Hier (beim Aufräumen der Festplatte gefunden) ein UMO vom letzten Herbst.
Erinnert jetzt auf dem Foto etwas an einen Klebrigen Hörnling ohne Verzweigungen.
In natura jedoch nicht.
Die Exemplare wuchsen wie Grashalme einzeln, dicht an dicht, auf einem bemoosten Baumstrunk.
Höhe ca. 6 cm.
Weiss jemand, was das ist?
![[image]](http://pilz-baden.ch/harald/Forum/Specimen/Hoernling.jpg)
Gruss, Harald Andres
, (vor 6811 Tagen) @ Harald Andres Schmid
- kein Text -
Hallo,
Hier (beim Aufräumen der Festplatte gefunden) ein UMO vom letzten Herbst.
Erinnert jetzt auf dem Foto etwas an einen Klebrigen Hörnling ohne Verzweigungen. In natura jedoch nicht.
Die Exemplare wuchsen wie Grashalme einzeln, dicht an dicht, auf einem bemoosten Baumstrunk. Höhe ca. 6 cm.
Weiss jemand, was das ist?
Gruss, Harald Andres
Hallo Harald Andres,
von allen bisher gemachten Vorschlägen kann ich mich nur für den Klebrigen Hörnling erwärmen. Was spricht gegen diesen?
Gruß
Schnuffel
- kein Text -
... was mich stört an einer "Klebriger-Hörnling"-Bestimmung ist 1., dass der Pilz unverzweigt ist (wobei man das vielleicht noch unter Variabilität abhaken könnte) und aber 2., dass die "Keule" eine Furche in der Mitte aufweist (zumindest auf dem Foto). Das kenne ich vom Klebrigen Hörnling überhaupt nicht.
VG Uwe
... was mich stört an einer "Klebriger-Hörnling"-Bestimmung ist 1.,
dass der Pilz unverzweigt ist (wobei man das vielleicht noch unter
Variabilität abhaken könnte) und aber 2., dass die "Keule" eine
Furche in der Mitte aufweist (zumindest auf dem Foto). Das kenne ich vom
Klebrigen Hörnling überhaupt nicht.
... und dass die Oberfläche irgendwie 'lackiert' erscheint. Würde mich
nicht wundern, wenn das 'Ding' hart war ... aber ich musste ja erst
kürzlich lernen, dass Fotos leicht täuschen können.
Beste Grüße
Thomas '42' Wallner
Hi Thomas,
... und dass die Oberfläche irgendwie 'lackiert' erscheint. Würde mich
nicht wundern, wenn das 'Ding' hart war ... aber ich musste ja erst
kürzlich lernen, dass Fotos leicht täuschen können.
Beim ersten Blick dachte ich sofort "Klebriger Hörnling" und bin auch nach
wie vor dieser Meinung. Allerdings ist das Foto fast zu Tode bearbeitet
und daher kaum noch aussagekräftig (siehe auch das Moos auf dem
Ast, das unrealistisch und verfälscht rüberkommt).
Mich würde hier mal das unbearbeitete Original aus der Kamera interessieren.
Georg
mit deinen Bemerkungen zum Foto.
VG Uwe
...zum pilz 
bis montag!
dirk
Hallo, Georg
Hier, wie gewünscht, das Original.
Bzw. die kamerainterne jpg-Kopie der RAW-Datei.
Nur verkleinert.
![[image]](http://pilz-baden.ch/harald/Forum/Specimen/HoernlingOrig.jpg)
Gegen den Klebrigen Hörnling spricht, dass es sich um optisch identische, nicht verzweigte Einzelexemplare auf einem Strunk handelte.
Gruss, Harald Andres
, (vor 6811 Tagen) @ Harald Andres Schmid
Hallo, Georg
Hier, wie gewünscht, das Original.
Bzw. die kamerainterne jpg-Kopie der RAW-Datei.
Nur verkleinert.Gegen den Klebrigen Hörnling spricht, dass es sich um optisch identische,
nicht verzweigte Einzelexemplare auf einem Strunk handelte.
Gruss, Harald Andres
Hallo,
also ich hätte da auch keinen Zweifel am Klebrigen Hörnling. Ist halt der Klebrige Einhörnling ...
Wie wär's mit einer Neubeschreibung: Calocera viscosa var. simplex
beste Grüße,
Andreas
Hallo Harald Andres,
sieht aus wie mein Lieblingsspeisepilz, der Klebrige Hörnling 
Ist halt noch ein Hörnlingsbaby - bis zum kapitalen Sechszehnender dauert es wohl noch ein Weilchen...
LG, Gábor
hallo harald andres,
also dieses bild gefällt mir viel besser als die surrealismus-version
es zeigt ein wunderschönes klebrigerhörnlingsorange. clavulinopsis scheint mir bei dem substrat abwegig. auch die weißfärbung zur basis hin passt ja prima, es scheint, du hast das teil auch ein stückchen rausgezogen oder?
viele grüße
dirk