Hi,
nach längerer Waldabstinenz, bedingt durch schwerste Körperliche nicht enden wollende Arbeit, konnte ich heute mein Revier mal wieder abgehen. Es gab aber nicht viel an Pilzen. Aber mein altes Problemkind habe ich wieder gefunden und dieses mal auch noch recht frisch. Also, Entoloma ???
Wieder in einer Fichtenschonung auf grasigem Substrat. In einem kleinen Grüppchen von älteren P. stand dieser Kleine.

Geruch…schwach aber nicht unangenehm!
Stielbasis weißflaumig!

LG Rigo

Hallo Rigo,

vom Habitus her erinnert mich der Fruchtkörper an E. ameides. Bei Zimmertemperatur sollte er dann süßlich riechen, der Geruch entspricht meiner Sinne nach ziemlich genau Lepista irina. An meinem Standort im Mertinger Forst ist die Art mit Brombeere vergesellschaftet.

Gruß, Andreas

Hallo Rigo,

geh mal in Richtung E. hirtipes (gebrechlicher Glöckling). Das ist eine Frühlingsart. Ohne Mikroskopie ist allerdings nichts Verbindliches auszusagen. E. hirtipes müsste mehlig/muffig riechen.

Grüßle
Juergen

Hallo Juergen,
zu E. hirtipes gefällt mir hier die Beschaffenheit der Hutoberfläche nicht, ich kenne die Art mehr mit speckig glatter Hutobefläche, nicht mit so einer kegeligen Form und auch dunkler vom Farbton,
viele Grüsse
Matthias

Hallo !
Der Lümmel wird wohl durch mich nie identifiziert werden. Dank euch Allen jedenfalls für die Hilfe und die Anregungen!
LG Rigo

Hallo Matthias,

ja, da könntest Du schon Recht haben. Es gibt eine Reihe Rötlinge, die hier in Frage kämen, und der E. hirtpipes ist schon gewagt (Ich kenne den auch nur mit glatter, glänzender Huthaut). Eigentlich ist hier ein Tip oder Hinweis nicht sehr sinnvoll, weil Rigo, so wie es aussieht, gar keine Möglichkeit einer Bestimmung hat (Mikroskopie, Literatur?). @Rigo: Ein schönes und gutes Foto reicht meist nicht aus, für eine Fernbestimmung, da müsste zumindest eine ausführliche Beschreibung des Pilzes vorliegen.

Grüßle
Juergen

Hallo Rigo,

da möchte ich mich Juergen anschließen: Ohne Mikroskop sind das alles nur vage Vermutungen, wenngleich mir E. hirtipes doch eine Spur abwegiger als mein wagemutiger Tipp erscheint.

Wirf doch mal einen Blick auf diese Seite:
http://entoloma.nl/html/entintroge.html

Dann wird schnell deutlich, dass bis auf den Habitus und die grobe Ökologie keine bestimmungsrelevanten Angaben vorhanden sind und man deshalb im Schlüssel nicht einmal zu den Hauptgruppen vorstoßen kann.

Wenn Du also wissen willst, was das für ein Rötling ist, musst Du Dir jemanden suchen, der Dir den Pilz mikroskopiert oder selbst Hand anlegen. Ansonsten würde ich den Fund einfach unter Rötling ablegen und mich damit zufrieden geben.

Gruß, Andreas

Hi,
nach längerer Waldabstinenz, bedingt durch schwerste Körperliche nicht enden
wollende Arbeit, konnte ich heute mein Revier mal wieder abgehen. Es gab
aber nicht viel an Pilzen. Aber mein altes Problemkind habe ich wieder
gefunden und dieses mal auch noch recht frisch. Also, Entoloma ???
Wieder in einer Fichtenschonung auf grasigem Substrat. In einem kleinen
Grüppchen von älteren P. stand dieser Kleine.
Geruch…schwach aber nicht unangenehm!
Stielbasis weißflaumig!
LG Rigo

Hallo Rigo,

es ist mit hoher Wahrscheinlichkeit E. cetratum. Sicherheit kann nur die Mikroskopie geben.

beste Grüße,
Andreas

Hallo !
Der Lümmel wird wohl durch mich nie identifiziert werden. Dank euch Allen
jedenfalls für die Hilfe und die Anregungen!
LG Rigo

Hallo Rigo,

warum denkst Du das es eine andere Art ist als der erste, den ich mikroskopisch als testaceum bestimmen konnte?

Soweit ich das gelesen habe, handelt es sich doch um dasselbe Biotop...

Gruß,

Wolfgang

Hallo Wolfgang,
in meinem Archiv führe ich den Pilz, nach deiner mikroskopischen Untersuchung und Bestimmung, auch unter Entoloma testaceum! Ich fühlte mich in dieser Diskussion aber nicht kompetent genug um ernst mitzureden. Wollte eigentlich nur ein weiteres dieser Art vorstellen.
LG Rigo