Pfingst-Funde (garantiert morchelfrei ;-) *PIC*

Harald Andres Schmid, (vor 6742 Tagen)

Hallo,
[image]

Viel ist nicht los, bei dem trockenen Wetter.

Die hier hat es allerdings in grosser Zahl:

Polyporus ciliatus - Maiporling

[image]

[image]

Auch die hier lassen sich hie und da blicken:

Mycena renati - Gelbstieliger Nitrathelmling

[image]

Apropos blicken - plötzlich sieht man sich Aug in Aug mit einem Ungeheuer:

[image]

[image]

Lieben Gruss, Harald Andres

Eintrag gesperrt
8 Aufrufe

Re: WOW - die Schleiche ist genial! *oT*

42, (vor 6742 Tagen) @ Harald Andres Schmid

- kein Text -

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe

Fantastische Bilder :-) *oT*

-Andreas-, (vor 6742 Tagen) @ Harald Andres Schmid

- kein Text -

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe

Einfach super deine Bilder!!!!! *oT*

Spessart-Räuber, (vor 6742 Tagen) @ Harald Andres Schmid

- kein Text -

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe

@ Harald Andres

Rhoenpit, (vor 6741 Tagen) @ Harald Andres Schmid

Hallo Harald,

erst mal herzlichen Dank für die spitzen Fotos, die Du uns hier immer wieder bietest. Besser kann man solche Bilder wohl kaum machen.
Ich frage mich die ganze Zeit schon, mit welcher Ausrüstung Du auf Tour gehst?
Erreichst Du diese enorme Schärfentiefe nur über die Blende, oder kombinierst Du mehrere Bilder.

Viele Grüße

Rhoenpitt

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe

Betr. Bildqualität:

Harald Andres Schmid, (vor 6741 Tagen) @ Rhoenpit

Hallo

Danke für die Komplimente!

Ich arbeite mit der Panasonic Lumix FZ50.
Sie hat einen sehr schlechten Sensor, dafür eine sehr gute Optik, guten Brennweitebereich und einen ausgezeichneten Autofokus.
Ich benutze Nahlinsen von 1-4 Dioptrien.
Die gezeigten Bilder sind nicht per DFF entstanden, sondern sind Einzelbilder.
Das sieht man bei dem frontalen Bild der Schleiche: Die Nasenspitze ist schon nicht mehr in der Schärfeebene.
Gute Fotos erreicht man mit viel Geduld und Erfahrung, die Ausrüstung, so sie denn gut und zweckmässig ist, ist nur Nebensache.
Falls Dich das etwas ermutigt:
Ich produziere auch massenweise Ausschuss, bei den Maiporlingen hatte ich etwa zwanzig Bilder geschossen, drei oder vier waren nur in der obigen Qualität.
Eine grössere Gruppe "Gelbstielige" auf einem Aestchen kam auf keinem Bild befriedigend, ich habe sie auch nicht hochgeladen.
Die Bilder eines Mairitterlings waren so schlecht, dass mir ebenfalls fast so wurde. :-)
(Ich kann seit jeher keine Maipilze befriedigend fotografieren - ich frage mich warum...)
Wichtig ist die Beleuchtung. Ich benutze die glänzende Innenseite von Milchpackungen als Reflektoren, um die Unterseite der Pilze zu erhellen.
Ausserdem achte ich stets auf gute Freistellung, rode jeweils geduldig Grashalme und anderes aus dem Weg.
Weitere Bilder von mir findest Du hier:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/497463
Bzw. nur die Pilzfotos:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/pcat/138922

Gruss, Harald Andres

Hallo Harald,
erst mal herzlichen Dank für die spitzen Fotos, die Du uns hier immer wieder
bietest. Besser kann man solche Bilder wohl kaum machen.
Ich frage mich die ganze Zeit schon, mit welcher Ausrüstung Du auf Tour
gehst?
Erreichst Du diese enorme Schärfentiefe nur über die Blende, oder kombinierst
Du mehrere Bilder.
Viele Grüße
Rhoenpitt

Eintrag gesperrt
8 Aufrufe

Re: Betr. Bildqualität:

42, (vor 6741 Tagen) @ Harald Andres Schmid

Hallo Harald,

Die Bilder eines Mairitterlings waren so schlecht, dass mir ebenfalls fast so
wurde. :-)

Mairitterlinge sind schlichtweg unfotografierbar - so eine Art 'Funghus (ist
der Singular so richtig?) non grata'

(Ich kann seit jeher keine Maipilze befriedigend fotografieren - ich frage
mich warum...)

Wie gesagt: die lassen sich einfach nicht fotografieren - das ist ein
Naturgesetz! Ähnliches gilt für weiße Scheinhelmlinge und manche Porlinge.

[...]

Du hast bei Deiner Ausrüstungs- und Beleuchtungsaufzählung Deine hervorragende
Nachbearbeitung der Bilder mittels Photoshop(?) vergessen!

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe

Re: Betr. Bildqualität:

Harald Andres Schmid, (vor 6741 Tagen) @ 42

Du hast bei Deiner Ausrüstungs- und Beleuchtungsaufzählung Deine
hervorragende
Nachbearbeitung der Bilder mittels Photoshop(?) vergessen!

Stimmt.
Das sollte man allerdings als unwichtigstes Teil der Fotoausrüstung betrachten.
Mit Pfotenstopp mache ich aus einem mittelmässigen Mairitterlingsbild auch kein gutes Mairitterlingsbild.
Ein gutes Mairitterlingsbild (aber so etwas gibt es ja, wie du behauptest, nicht) kann ich damit in ein sehr Gutes verwandeln.

Beste Grüße
Thomas '42' Wallner

P.S.
Zu Deiner Theorie:
Hier - als Frust - Mairitterlingsbilder (nicht von mir :-(

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/mydiscuss/display/12725960
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/mydiscuss/display/12618945

Eintrag gesperrt
8 Aufrufe

Re: Betr. Bildqualität:

ziggi, (vor 6741 Tagen) @ 42

Salve Thomas,

so eine Art 'Funghus (ist der Singular so richtig?) non grata'

Klugsch...modus an:

Fungus ohne h wär richtig, und da sich das Adjektiv auf den maskulinen Fungus bezieht, ist es ebenfalls maskulin und wird zu "gratus" bzw "non gratus".
Das h wird nur z.B. im italienischen Plural funghi (d.h. zwischen g und einem hellen Vokal) eingefügt und zwar aus Gründen der Aussprache.

Klugsch...modus aus

Vale

Markus

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe

Re: Betr. Bildqualität:

Rhoenpit, (vor 6741 Tagen) @ Harald Andres Schmid

Hallo,

danke für Deine schnelle Antwort.
Die Zeit ist wohl das, was mir fehlt. Meistens habe ich Frau oder (und) Hund dabei und die zwei sind nicht so geduldig. ;-)
Das mit den Milchtüten hab ich auch schon probiert, hat aber nicht so gut hingehauen bei mir. Muss wohl noch ein wenig üben.
Wenngleich mir auch, zumindest in meinen Augen ein paar schöne Aufnahmen gelungen sind, die Qualität Deiner Bilder ist überragend.
Also werde ich mir in Zukunft mehr Zeit nehmen müssen und dann schauen wir mal, was dabei raus kommt.

Viele Grüße
Peter

Eintrag gesperrt
6 Aufrufe