Guten Abend zusammen

Gestern, als das Wetter noch schön war, habe ich mich wieder mal in den Wald begeben und auch diverse Pilze gefunden. Hier ein paar Bilder von einigen. Ich weiss, dass die Bilder bei weitem nicht die Qualität einiger "Fotoexperten" hier im Forum haben, aber Freude hatte ich trotzdem an den Pilzen.

Samtfusskrempling (Paxillus atrotomentosus)

Kiefernbraunporling (Phaeolus schweinitzii)
Letzen Sonntag standen am Grunde der abgesägten Kiefer noch mehrere (Pulveroboletus lignicola). Leider hatte ich keine Kamera dabei

Löwengelber Dachpilz? (Pluteus leoninus oder Pluteus leoninus var. roseipes)

Speziell aufgefallen ist mir die grobkörnige Hutspitze, ist das "normal"?

Satansröhrling (Boletus satanas)
dieses Bild hat leider einen Gelbstich, sorry

auf den folgenden Bildern stimmt die Hutfarbe besser

Seit ihr meinen Bestimmungen einverstanden?
Leider kann ich euch keine Mik-Infos liefern, da ich immer noch kein "scharfes Glas" besitze ;-(

Es grüsst euch
Markus_S

Seit ihr meinen Bestimmungen einverstanden?
Leider kann ich euch keine Mik-Infos liefern, da ich immer noch kein
"scharfes Glas" besitze ;-(

Hallo Markus_S!

Sehr schöne Bilder hast Du gemacht und ich bin auch bei der Bestimmung deiner Meinung.
Lg Hans

- kein Text -

Hallo Markus,
ich sehe es genau wie Hans, du hast alle mit dem richtigen Namen versehen,
viele Grüsse
Matthias

- kein Text -

Löwengelber Dachpilz? (Pluteus leoninus oder Pluteus leoninus var.
roseipes)
Speziell aufgefallen ist mir die grobkörnige Hutspitze, ist das
"normal"?

Hallo Markus,

nun, was ist schon normal bei Pilzen? Auf jeden fall sehe ich da nichts anderes als Pluteus leoninus.
Wie schon jüngst angesprochen kann ich mich mit dem LUDWIGschen Postulat, daß roseipes eine Var. von leoninus sein soll, nicht so richtig anfreunden.

Gruß Harald

Hallo Markus,
nun, was ist schon normal bei Pilzen? Auf jeden fall sehe ich da nichts
anderes als Pluteus leoninus .
Wie schon jüngst angesprochen kann ich mich mit dem LUDWIGschen Postulat, daß
roseipes eine Var. von leoninus sein soll, nicht so richtig
anfreunden.
Gruß Harald

Hallo Harald

Danke für deine Aussage. Für mich stellt es kein Problem dar, wenn dies ein ganz normaler Löwengelber Dachpilz ist.

Ich bin auch eher der Meinung, dass die vielen Varietäten und Spezialitäten nur viel Verwirrung stiften, als dass sie der grossen Pilzlerfamilie wirklich etwas bringen.
Einen grossen Vorteil hat das Ganze trotzdem, die Experten haben immer wieder etwas zu schreiben und zu diskutieren. Auch die immer wieder neuen Bücher werden dadurch gerechtfertigt. Denn wenn der Name ändert, so muss doch das auch irgendwo dokumentiert sein.

Gruss Markus_S

Hallo Harald
Danke für deine Aussage. Für mich stellt es kein Problem dar, wenn dies ein
ganz normaler Löwengelber Dachpilz ist.
Ich bin auch eher der Meinung, dass die vielen Varietäten und Spezialitäten
nur viel Verwirrung stiften, als dass sie der grossen Pilzlerfamilie
wirklich etwas bringen.
Einen grossen Vorteil hat das Ganze trotzdem, die Experten haben immer wieder
etwas zu schreiben und zu diskutieren. Auch die immer wieder neuen Bücher
werden dadurch gerechtfertigt. Denn wenn der Name ändert, so muss doch das
auch irgendwo dokumentiert sein.
Gruss Markus_S

Hallo Markus!

Eigentlich sind´s ja die Pilze selbst, die die Verwirrung stiften (ich vermute stark, die machen das mit hinterhältiger Berechnung!!, um den, der sich intensiv mit ihnen beschäftigt, in den Wahnsinn zu treiben).
Diese insubordinären "Unpflanzen" halten sich einfach oft nicht an das vom Menschen vorgeschriebene Konzept. Und die aufsässigen, nicht ins Schema passenden Ausreiser werden halt verschieden interpretiert, und schon ist das jedem bekannte Durcheinander perfekt.

VG Ingo W