Hallo Forum,

gestern ist mein Mikroskop gekommen! Als ich das Paket so sah - Freude - auspacken
und loslegen, dachte ich mir.

Pustekuchen. Ein Setzkasten in Styroporform!

Alles Einzelteile und ohne richtige Bauanleitung! Irgendwie unprofessionell!!

Also haben Robin und ich heute versucht das Teil zusammen zu bauen. Bei solch einem präzisen Teil,
welches es ja sein soll, und dann selbst zusammenbauen?
Ohne Eichung ohne Alles? Na ja es geht erstmal auf jeden Fall.

Die Optik schaut ganz gut aus, hatte mir aber insgesamt mehr versprochen!
So rein äußerlich nix "Futur" sondern Old "DDR-Stile". Aber darauf kommt es ja nicht an.

Werde zwecks fachgerechter Montage am Montag die Kollegen bei der Myk.AG Hannover
mal drüber schauen lassen. Auch da werde ich sicherlich noch Meinungen einholen.
Über den Preis sage ich nur so viel weit über 4stellig.

Hier die ersten Mikrobilder (frei Hand durchs Okular):

Sporen von R.velenovskyi

HDS in Kongo R.velenovskyi

HDS in Kongo CF R.minutula

Man sieht irgendwelche "Placken/Auflagerungen" oder "Inhalte" aber in KF war das nicht
als Inkrustration erkennbar....komisch.

Und hier die so genannten "Crins" einer R.heterophylla....

So eine gute Nacht bin geistig schon in Braunschweig.........

Hallo Felix,

zunächst einmal herzlichen Glückwunch zu Deinem eigenen Mikroskop!

Pustekuchen. Ein Setzkasten in Styroporform!
Alles Einzelteile und ohne richtige Bauanleitung! Irgendwie unprofessionell!!
Also haben Robin und ich heute versucht das Teil zusammen zu bauen. Bei solch
einem präzisen Teil, welches es ja sein soll, und dann selbst zusammenbauen?

Dass das Gerät als Bausatz verschickt wird, finde ich nicht weiter tragisch. Kann mir vorstellen, dass so die Teile für den Versand bestmöglich geschützt sind im Vergleich zur Auslieferung als "Komplett-Gerät". Allerdings hätte ich eine kurze Montageanleitung in Printform erwartet, wenngleich mir der Zusammenbau nicht so schwierig erscheint: Zumindest eine beschriftete Zeichnung lag dem Bausatz ja bei.

Ohne Eichung ohne Alles? Na ja es geht erstmal auf jeden Fall.

Was meinst Du mit Eichung? Die Eichung oder viel mehr Kalibration Deiner Objektive musst Du selbst via Mikrometer und Messokular durchführen. Daraus resultiert dann ein Faktor, mit dem Du die gemessenen Abstände zwischen den Teilstrichen multiplizierst.

Die Optik schaut ganz gut aus, hatte mir aber insgesamt mehr versprochen!
So rein äußerlich nix "Futur" sondern Old "DDR-Stile".
Aber darauf kommt es ja nicht an.

Dito - das Aussehen ist irrelevant.

Über den Preis sage ich nur so viel weit über 4stellig.

Das wäre mir zu viel gewesen. Hätte mich eher nach einen guten Gebrauchtgerät umgesehen und das Ersparte in Fachliteratur investiert. Aber ein nagelneues Mikroskop hat schon was, keine Frage.

Hier die ersten Mikrobilder (frei Hand durchs Okular): Sporen von
R.velenovskyi

Das Objektiv sieht nach einem Achromat aus? Wir gut die Qualität wirklich ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Doch amyloide, angefärbte Sporenornamente würde ich jetzt gar nicht mal als schwierig darstellbar erachten. Vielleicht hat diesbezüglich ein Mikroskopiker noch einen Tipp, was man untersuchen könnte, um die Optik bewerten zu können.

Gruß, Andreas

Guten Morgen!

Bei solch einem präzisen Teil,welches es ja sein soll,
und dann selbst zusammenbauen?

Also eigentlich kenne ich das nur so. Das würde sich ja sonst alles verziehen, wenn der Versender einmal das Paket schmeißt. Und Versender schmeißen mehrfach.

Grüßle,

evchen

Hallo Felix,

na, dann kann's ja losgehen, herzlichen Glückwunsch!
Das Outfit ist keineswegs "Old-DDR-Style", die meisten Mikroskope sehen so aus.
Die Hannoveraner mal über das zusammengebaute gerät schauen zu lassen ist sicher kein Fehler, vielleicht muss mann noch ide Beleuchtung zentrieren oder den Kondensor. Sieht mir nach Deinen Bildern so aus. Aber das kann natürlich täuschen, vielleicht hast Du ja auch die Kamera etwas schräg gehalten.

Rathenow ist qualitativ gut, ein Zeiss-Abkömmling der 70er-Jahre. Haben dann längere Zeit keine Mikroskope mehr produziert und fangen seit ein paar Jahren wieder damit an. Erfahrung damit habe ich aber keine.
Allerdings muss ich sagen, für den Preis hätte ich mir wohl eher ein Novex-B von Euromex hergetan. Habe dieses Jahr eines verkauft mit Trinokular-Tubus und LED-Beleuchtung. Hat im Verkauf dann 800 Euro gekostet, inklusive einem 40er Planapochromat statt dem normalen Apochromaten und einem zusätzlichen Mess-Okular. Für 1100 bis 1200 hättest Du dann dasselbe sogar mit Phako erhalten (für die, die meinen Phasenkontrast sei wichtig ...).

beste Grüße,
Andreas

Die Hannoveraner mal über das zusammengebaute gerät schauen zu lassen ist
sicher kein Fehler, vielleicht muss mann noch ide Beleuchtung zentrieren
oder den Kondensor. Sieht mir nach Deinen Bildern so aus. Aber das kann
natürlich täuschen, vielleicht hast Du ja auch die Kamera etwas schräg
gehalten.

Ich tippe, der Kondensor muss hochgedreht werden, so sieht jedenfalls das Bild mit den Sporen aus (Farbsäume zu allen Seiten - bei schlechter Zentrierung wären sie eher einseitig). Also erstmal Nachsitzen und Kap 4.1 der Mikrofibel studieren http://www.mikroskopie-muenchen.de/mikrofibel.pdf

Die Lieferung als Bausatz ist Standard, das war bei meinem Olympus auch so.

Die Optik von Askania soll laut Mikroskopie-Seiten im Web sehr gut sein, ich denke, das Geld wird das Mikro sicher wert sein.

Pilzler neigen aber oft dazu, die Fähigkeiten Ihres Mikroskopes durch Bedienungsfehler nicht auszuschöpfen. Klar, es sind ja auch keine Hobbymikroskopierer, sondern praktizieren die Methode nur als notwendiges Übel. Unter diesem Aspekt sehen die ersten Bilder doch schon sehr vielversprechend aus.

Viel Spaß beim Mikroskopieren!

Wolfgang