Hallo liebe PilzEXPERTEN,
ich bin schon etwas verärgert und traurig, dass nur einer (Danke Peter) etwas zu meinen Funden gesagt hat. Kaum sind die Röhrlinge da, werden tolle Fotos eingestellt (ich finde sie auch wirklich grandios) und mit Kommentaren ("Wow, uff, Neid, toll....") ist dann die Forums-Seite schnell voll. Und wenn man auf der Seite unten gelandet ist, interessiert sich keiner mehr dafür, Fragen zu beantworten.
Mit Crepidotus hat mir Peter weitergeholfen. Aber mit den anderen nicht, dieser hier ist viel zu rotfarbig für einen Fenchelporling und er hat meiner Erinnerung auch nicht deutlich danach gerochen:

und ich meine Evchen hat ein paar Beiträge früher (ebenfalls unbeantwortet) den gleichen eingestellt unter "Feuerwerk".

Auf der von Peter als Rotrandiger Baumschwamm angesprochenen Pilz, kommt nach meinem Studium irgendwie überhaupt nicht hin. Ich denke eigentlich mehr in Richtung Saftporling. Hier noch mal dieser Pilz:

Bei den letzten werde ich Peters Rat natürlich befolgen und heute oder morgen mir noch mal ansehen, was daraus geworden ist. Ich bin aber inzwischen selbst zu der Meinung gekommen, es handelt sich um ganz junge Teuerlinge:

Naja, ich hoffe, diesmal antwortet vielleicht einer, der sich durch meinen Beitrag vielleicht ein wenig auf die Füße getreten fühlt.
Liebe Grüße
Gunni

Hallo Gunni,

die beiden Fotos vom Rotrandigen Baumschwamm sind ganz typisch für junge Fruchtkörper.

Die beiden Bilder unten links dürfte der Gestreifte Teuerling, Cyathus striatus sein. Unten rechts sind meiner Ansicht nach junge Flaschenstäublinge.

Viele Grüße
Karl-Heinz

Hallo Gunni!

Bin zwar kein Experte (schon mal gar nicht bei Porlingen) aber deine ersten beiden Bilder könnten gut Phaeolus schweinitzii, der Kiefern-Braunporling sein.

Derzeit ist hier so viel los, da geht wohl dem ein oder anderen Experten vieles durch. Vielleicht probierst Du mal bei Bestimmungsfragen die Foren auf pilzfotopage.de oder fungiworld.de. Da kann man Problemfälle ausführlicher diskutieren, die Anfragen verschwinden nicht so schnell im Forumsnirvana.

Gruß
Jürgen

Hallo gunni,

tja, so geht's halt manchmal. Es ist Pilzzeit und Urlaubszeit, nicht jeder Experte guckt jeden Tag ins Forum. Wenn ich nach 5 Tagen Kurs Freitag abend meinen Compi anwerfe und ins Forum schaue werde ich mit der netten Nachricht gegrüßt "Willkommen zurück, Andreas! Seit Deinem letzten Besuch wurde(n), 349 neue Beiträge abgeschickt" ... Und da wie gesagt nicht jeder jeden Tag reinschaut gehen etliche Beiträge halt schlicht unter. Da hilft nur, nochmal selber drauf antworten, dann rutscht er wieder nach ganz oben. Verärgert zu sein hilft da wenig, denn es antwortet ja nicht absichtlich keiner. Ein Berufspilzbestimmer mit achtstündigem Arbeitstag im Forum ist wohl auch keiner da ....

Den Porling von den ersten beiden Bildern halte ich dennoch für einen Fenchelporling, die Farbe käme jedenfalls gut hin, ist nicht zu rot. Er kann auch gelber sein, da hast Du recht. Wenn er tatsächlich auch im Anschnitt noch geruchlos wäre, dann hätte ich keine Idee.

Der Pilz mit den Wassertropfen sollte ein Rotrandiger Baumschwamm sein, auch die jungen Knubbels drunter. Saftporlinge saften in der Regel nur, wenn man sie drückt. Dann sind sie entsprechend saftig weich, fast schwammig. Dein Pilz müßte bockelhart gewesen sein, die Tropfen sind Guttationstropfen.

Die letzten Pilze sind Gestreifte Teuerlinge (Cyathis striatus).

beste Grüße,
Andreas

Hallo liebe PilzEXPERTEN,
ich bin schon etwas verärgert und traurig, dass nur einer (Danke Peter) etwas
zu meinen Funden gesagt hat. Kaum sind die Röhrlinge da, werden tolle
Fotos eingestellt (ich finde sie auch wirklich grandios) und mit
Kommentaren ("Wow, uff, Neid, toll....") ist dann die
Forums-Seite schnell voll. Und wenn man auf der Seite unten gelandet ist,
interessiert sich keiner mehr dafür, Fragen zu beantworten.
Mit Crepidotus hat mir Peter weitergeholfen. Aber mit den anderen nicht,
dieser hier ist viel zu rotfarbig für einen Fenchelporling und er hat
meiner Erinnerung auch nicht deutlich danach gerochen:
und ich meine Evchen hat ein paar Beiträge früher (ebenfalls unbeantwortet)
den gleichen eingestellt unter "Feuerwerk".
Auf der von Peter als Rotrandiger Baumschwamm angesprochenen Pilz, kommt nach
meinem Studium irgendwie überhaupt nicht hin. Ich denke eigentlich mehr in
Richtung Saftporling. Hier noch mal dieser Pilz:
Bei den letzten werde ich Peters Rat natürlich befolgen und heute oder morgen
mir noch mal ansehen, was daraus geworden ist. Ich bin aber inzwischen
selbst zu der Meinung gekommen, es handelt sich um ganz junge Teuerlinge:
Naja, ich hoffe, diesmal antwortet vielleicht einer, der sich durch meinen
Beitrag vielleicht ein wenig auf die Füße getreten fühlt.
Liebe Grüße
Gunni

www.fungiworld.com

da gehts nicht so ex&hopp zu

Grüßle
Juergen

Ein Berufspilzbestimmer mit achtstündigem
Arbeitstag im Forum ist wohl auch keiner da ....

Ui, das wär was, wenns da einen gäbe, der dafür eine 40 Std.-Woche bezahlen würde...

Gruß Harald

- kein Text -

was aber keineswegs die Qualität von fungiworld.com und Betreiber schmälert

Grüßle
Juergen

Hallo Juergen,

da kann ich Dir nur beipflichten: Die Menge der Beiträge entscheidet noch lange nicht über die Qualität eines Forums. Dennoch gibt es im deutschsprachigen Raum zumindest ein Forum, das quasi seit Monaten im Koma dahinvegetiert. Würde der Betreiber die "lebenserhaltenden Geräte" abstellen, würde man praktisch nur noch einen kontinuierlichen Piepton hören. Aber das Problem ist - will es mal so formulieren - hausgemacht.

Wie auch immer: Ich bin froh, dass es inzwischen eine solch große Board-Vielfalt gibt. So kann sich jeder das für ihn passende Board heraussuchen.

Gruß, Andreas

Hallo Andreas,

... Dennoch gibt es im
deutschsprachigen Raum zumindest ein Forum, das quasi seit Monaten im Koma
dahinvegetiert. Würde der Betreiber die "lebenserhaltenden
Geräte" abstellen, würde man praktisch nur noch einen
kontinuierlichen Piepton hören. ...

Zugegeben, guter Vergleich Die Bestimmungsanfragen von Neulingen sind auf fungiworld.com rar. Ich denke mir, dass die spontenen Schwammerl-Finder, "Ernte-Berichterstatter" und "Foto-Safariker" zuerst da reingucken, wo die Musik spielt. Der "Impact-Factor" (sozusagen) von fungiworld.com sieht da etwas anders aus: Wenn man nach Arten oder Literatur recherchiert, könnte man meinen, es gäbe im deutschsprachigen Raum kaum etwas anderes als fungiworld. Als Archiv ist das wirklich unglaublich substantiell. Was da innerhlab kürzester Zeit zusammengetragen wurde, ist phantastisch. So, jetzt genug der Werbung *g*

Grüßle
Juergen