Hallo,
Vielleicht
habe ich übersehen, wo detailliertere Angaben (Finder, Datum,
Fundumstände, Herbarbelege) abrufbar sind.
Jochen.

Hey Jochen,

nun das hast du denn vllt wirklich :D

dieses findest du unter MTB Datei

wenn du dir dort den Ort oder MTB rausgesucht hast

(das häkchen nicht vergessen mit Fundangaben)

denn findest du auch datum ort name... etc... du findest bei den meisten findern auch die email adresse oder anschrift!

The requested URL / was not found on this server.

Laß mal das "www." weg.

Gruß Harald

Ich trag da schon länger ein, beschränke mich aber auf Arten die auch ich zu 100% erkennen kann und trage nur ein, was entweder einen Beleg nicht wirklich wert ist (Perlpilz u.ä. praktisch überall verbreitetes) oder von dem ich ein Photo gemacht habe (Goldblatt, Korallen, Cortinarien). Außerdem nehme ich eh nur meinen "Hauswald", den kenn ich inzwischen gut und kartiere auch Arten, die nicht für den Kochtopf sind und an denen andere Leute eh vorbeigehen.
Klar, edulis und Pfifferling kommen da auch vor, aber um die 2-3 Stellen zu finden, muss man schon verdammt viel Glück haben, das stört mich nu weniger, ich gebe eh nur den viertel Quadranten an. Viel problematischer finde ich da die Berichterstattung im Radio, die letzt mal wieder dafür gesorgt haben dürfte, daß ein bestimmtes Landschaftsschutzgebiet von Hobbypilzsammlern auf der Suche nach den "massenhaften" Steinpilzen platt getreten wurde. _Da_ rege ich mich viel mehr auf. An den Parkplätzen liegen dann Berge von "Pilzmüll" und man trifft auch immer wieder Leute, die "vorsichtshalber giftige Pilze zertreten". Auf meinen Hinweis, daß wäre grade ein eßbarer grauer Wulstling gewesen und wenn ich sie noch mal sehen würde, gäbe es eine Anzeige wegen Vandalismuses, haben die mich nur etwas verstört angeschaut und sind fluchend abgezogen. Die ganzen tollen Gallenröhrlinge in ihren Körben hab ich ihnen aber gegönnt.. ^^

Ich sehe nur einen Nachteil dieser Pilzkartierung, und der wiegt meiner
Ansicht nach schwer: Es kann sich Hinz & Kunz anmelden und seine
fragwürdigen Funde eintragen, ohne dass eine Nachpfrüfung des Fundes oder
der Kompetenz des Bestimmers möglich ist.

Hallo Juergen,

das sind plausible Argumente, aber bei den Pilzen ist das eben so, um es mal so platt zu sagen. Das ist bei anderen Kartierungen als der Online-Kartierung im Grunde auch nicht großartig anders. Was meinst Du wer bei Krieglsteiner seine Daten geliefert hat?
Um mehr Glaubwürdigkeit in die Sache zu bekommen, müßte die Struktur der Kartierungsarbeit grundlegend geändert werden, z.B. durch die Gründung einer "Seltenheitskommission" wie es u.a. die Ornithologen machen.
Nur Pilze sind nicht Vögel und das läßt sich vielleicht schwer umsetzen.
Ansonsten ist die Kontrolle in einer öffentlichen Plattform durch kritische Mitglieder vielleicht eher gegeben als wenn sich einzelne darum kümmern müssen.
Ich habe z.B. in meiner Tätigkeit als Landeskoordinator NRW in 2006 mehr als 8000 Fundmeldungen bekommen - wo will man da bei der Kontrolle ansetzen?

Es ist einfach so - und es wird auch noch eine ganze zeitlang so bleiben, daß der Einzelne nur nach bestem Wissen und Gewissen kartieren kann. Dabei ist die Plattform der Online-Kartierung die beste Möglichkeit, da dies die einzige ist, die die Öffentlichkeit erreicht. Bei der DGfM-Kartierung 2000 liegen zwar Millionen von Datensätzen vor, aber eben in der Schublade und nicht öffentlich - nützt also dem Einzelnen nicht. Eine weitere Publikation wie den Krieglsteiner Atlas wird es in absehbarer Zeit nicht geben.
Die Online-Kartierung wird offiziell von der DGfM gestützt und sollte von denen benutzt werden, die Ihre Kartierung öffentlich machen wollen. Wer nur daheim für die Schublade kartiert, machts in der Tat nur für sich selber, weil die Daten wahrscheinlich eines Tages im Müll landen werden.

Gruß Harald

Er meinte, ich solle eben Kartieren, was ich kenne.

Genauso halte ich es auch. Im "meinem Quadrant" komme ich - so fern ich mal dazu komme die Funde alle nachzutragen - auf rund 100 Arten bisher, mehr traue ich mir auch (noch) nicht zu. So lasse ich fast alle Täublinge schön links liegen, naja, der grüngefiederte ist nu recht eindeutig und nigircans würde ich wohl auch noch eintragen, aber das war's denn auch schon so ziemlich. Cortinarien und ähnliches finden sich dort eh nur sehr selten und Kaiserlinge erwarte ich auch nicht gerade.
Sollte ich mal endlich mein Microskop wieder in Schuss gebracht und mir endlich mal wieder ein Messokkular zugelegt haben, dann gehe ich vielleicht auch mal an Helmlinge und anderes "kleines braunes" dran, aber das kann noch ein bißchen dauern. So lange kartier und photographier ich halt nur das, was auch ich noch sicher bestimmen kann. Ansonsten würde eine solche Kartierung auch herzlich wenig Sinn machen.

Nun, auf der Karte sieht man hauptsächlich, wo die Kartierer unterwegs sind.
(und notfalls, dass Harald am 4.8.2005 im Glottertal in oder bei der
Schwarzwaldklinik war )

Hallo Alis,

wenn Du jetzt noch rausfindest, wo ich heuer in Urlaub war...

Gruß Harald

Nun, auf der Karte sieht man hauptsächlich, wo die Kartierer unterwegs sind.
(und notfalls, dass Harald am 4.8.2005 im Glottertal in oder bei der
Schwarzwaldklinik war )
Um meinen Wohnort herum gibt es überhaupt nichts im Umkreis von ca. 50 KM.
Habe zufällig erst gestern W. Pätzold nach seiner Meinung gefragt, da ich
mich zum Kartieren für nicht kompetent genug halte. Er meinte, ich solle
eben Kartieren, was ich kenne.
Ich bezweifle eigentlich, ob Leute, die noch weniger wissen als ich, sich
Gedanken um Kartierung machen.
Und für Raritäten sehe ich auch keine Gefahr.
Selbst Steinpilze würde ich damit nicht suchen wollen.
Gruß Alis

hallo in die Runde,

bei der Pilzkartierung frage ich mich, für was wird sie durchgeführt. Sollte sie wissenschaftlich ausgewertet werden, ist mir die Methode zu unwissenschaftlich. Solange jeder eintragen kann, was er meint gefunden zu haben, ist m.E. für eine wissenschaftliche Auswertung nicht zu gebrauchen. Zumindest bei einzelnen Arten müßte die Fundmeldung anhand von wirklichen Experten anhand von Exikkaten oder mindestens von aussagekräftigen Fotos überprüfbar sein. Auch macht eine Pilzkartierung nur dann einen Sinn, wenn alle Funde kartiert werden, also auch die von den sog. Allerweltsarten. Ich vermute aber, daß nur die "Besonderheiten" manchem Kartierer erwähnenswert erscheinen.
Wer weiß, was manche Rote Liste wert ist und wie sie zustande gekommen ist, weiß auch um den Wert der Kartierung.

Gruß

Piwo