Hinweise zur Benutzung des Forums | Forum-Archiv | Termine | Umfragen | Pilze Pilze Chat | Pilzgalerie | Lesenswert | Pilze Pilze Pilze
coco, (vor 6618 Tagen)
hallo leute,
dieser täubling wurde mir zur bestimmung gebracht. so ganz glücklich werde ich damit nicht, denn der pilz ist völlig geruchlos. sporenpulver ist noch am fallen.
![[image]](/archiv/extern/coco/2008/208BH9636a.jpg)
![[image]](/archiv/extern/coco/2008/208BH9634a.jpg)
![[image]](/archiv/extern/coco/2008/208BH9627a.jpg)
![[image]](/archiv/extern/coco/2008/208BH9652a.jpg)
für eine ausführlichere beschreibung bin ich gerade zu faul. darf ich den trotzdem r. amoena nennen?
ciao coco
phragmobasidie, (vor 6618 Tagen) @ coco
Um violeipes auszuschließen, müsste man sich die Haare anschauen.
Einer von den beiden ist es wohl, aber welcher..?
coco, (vor 6616 Tagen) @ phragmobasidie
Um violeipes auszuschließen, müsste man sich die Haare anschauen.
Einer von den beiden ist es wohl, aber welcher..?
hallo robin,
danke für die meldung.
r. violeipes ist bei mir in der gegend sehr häufig und mir in grosser variabilität vertraut. der gezeigte fk fällt aber doch sehr aus der reihe.
angesichts der sehr samtigen hh und der braunvioletten phenolreaktion glaube ich schon an r. amoena. nun kenne ich den wiederum ausschliesslich kleiner; der hut auf den fotos hatte 8cm im durchmesser. r. amoenicolor kann man in dieser gegend anscheinend ausschliessen, sollte auch robuster sein.
festzuhalten bleibt, dass der fk bis jetzt keinerlei geruch erzeugt. gibt es das öfter, dass amoenula nicht duften?
gruss von coco
phragmobasidie, (vor 6616 Tagen) @ coco
Hallo coco,
danke für die meldung.
r. violeipes ist bei mir in der gegend sehr häufig und mir in grosser
variabilität vertraut. der gezeigte fk fällt aber doch sehr aus der reihe.
angesichts der sehr samtigen hh und der braunvioletten phenolreaktion glaube
ich schon an r. amoena. nun kenne ich den wiederum ausschliesslich
kleiner; der hut auf den fotos hatte 8cm im durchmesser. r. amoenicolor
kann man in dieser gegend anscheinend ausschliessen, sollte auch robuster
sein.
violeipes war dieses Jahr sehr häufig, trotzdem finde ich so gut wie nur gelbe.
Hatte extra nochmal bei Sarnari geschaut, da ist eine fast rein purpurrote violeipes abgebildet
und der sollte es ja eigentlich wissen. Wie gesagt, um sicher zu gehen...
Von den Phenolreaktionen weiss ich in dem Fall nix, kann ich jetzt nichts zu sagen. amoenicolor ist in Deutschland
nicht (oder ganz selten vielleicht ?) vertreten, wenn ich mich recht entsinne.
festzuhalten bleibt, dass der fk bis jetzt keinerlei geruch erzeugt. gibt es
das öfter, dass amoenula nicht duften?
k.A., ich nehme violeipes eigentlich nur mit nach Hause, wenn ich ihn essen will, und dann riecht er noch nicht.
schöne Grüße
Robin
Werner2, (vor 6616 Tagen) @ coco
Hallo - schaue doch mal in das AMO Heft VII. Da haben Seibt und
Kärcher seinerzeit die Gruppe recht gut bearbeitet. Da waren auch
einige Aquarelle von den einzelnen Arten (amoena, amoenicolor u. violeipes)
dabei. Ich glaube auch ein guter Schlüssel.
Leider habe ich das Heft nicht mehr, da es mir auf ner Tagung
geklaut wurde.
Gruß Werner
.
.
.
hallo leute,
dieser täubling wurde mir zur bestimmung gebracht. so ganz glücklich werde
ich damit nicht, denn der pilz ist völlig geruchlos. sporenpulver ist noch
am fallen.für eine ausführlichere beschreibung bin ich gerade zu faul. darf ich den
trotzdem r. amoena nennen?
ciao coco
Hi Coco,
für eine ausführlichere beschreibung bin ich gerade zu faul. darf ich den
trotzdem r. amoena nennen?
rein von der Farbe her könnte es schon amoena sein. Jener riecht aber
deutlich fischig. Seine Huthaut ist samtig, fast klebrig (daher "Samttäubling"). Die
Fruchtkörper normalerweise eher klein (< 5cm Hutdurchmesser).
Ich finde ihn regelmäßig am Westabhang des Schwarzwaldes
auf mäßig saurem Boden unter Eichen und Esskastanien, gern schon ab Juli,
vereinzelt aber bis in den Spätherbst.
Hier die R. amoena-Galerie:
http://www.pilzepilze.de/galerie/v/Lateinisch/R/russula/amoena/
Georg
Stephan Weißer, (vor 6616 Tagen) @ Georg
Nach meinen Erfahrungen riecht eine frisch aufgenommene Russula amoena nicht nach Fisch. Keine der verschiedenen R. amoena, die wir beim Täublingsseminar im Schwarzwald hatten, roch nach Fisch. Nicht einmal nach nächtlichem Lagern.
Übrigens rieche ich auch bei frischen Russula violeipes nie Fisch. Wie dieses Geruchsmerkmal in die Pilzbestimmungsbücher kommen konnte, erschließt sich mir persönlich nicht.
Freundliche Grüße
Stephan
Gábor, (vor 6615 Tagen) @ Stephan Weißer
Hallo Stephan,
R. violeipes riecht frisch nach grünen Walnüssen, finde ich.
Gemeint sind die Walnüsse, die gerade jetzt frisch von den Bäumen fallen und bei denen man noch schön die Haut abziehen kann.
Doch das ist meine ganz persönliche Assoziation.
Nach längerer Zeit jedoch fangen sie in der Tat an, nach Fisch oder Krabben zu riechen. Dies tun sie im Übrigen auch, wenn sich bereits braune Flecken irgendwo auf dem Pilz gebildet haben - für mich ein erstes Zeichen von Zersetzung...
Und was die Beschreibung in den Pilzbüchern betrifft: da hat wohl wieder jemand vom anderen abgeschrieben...
LG, Gábor