Hallo!
Ich habe mal 'ne Fage. Für die Besimmung von Pilzen wird oft auch die Geschmacksprobe herangezogen. Ist dies nicht ein wenig gefährlich, da man sich evtl. den Fuchsbandwurm einfangen könnte? Oder birgt diese Bestimmungsmethode weitere Gefahren?
Vielen Dank, Klaus

Hallo!
Ich habe mal 'ne Fage. Für die Besimmung von Pilzen wird oft auch die
Geschmacksprobe herangezogen. Ist dies nicht ein wenig gefährlich, da man
sich evtl. den Fuchsbandwurm einfangen könnte? Oder birgt diese
Bestimmungsmethode weitere Gefahren?
Vielen Dank, Klaus

Hallo Klaus!

Ich bin kein Pilzler, sondern Zoologe. Hier meine Auskunft:

1. Der Fuchsbandwurm ist absolut tödlich, wenn man ihn erstmal hat.

2. Natürlich hast Du mit deiner Befürchtung recht - im Prinzip!
Praktisch ist aber die Wahrscheinlichkeit, sich einen Fuchsbandwurm einzufangen, sehr klein. Ich habe vor ca. 5 Jahren einmal gelesen, dass bis dato seit 1945 genau ein Fall in Deutschland (West) bekannt wurde. Um den Hundebandwurm (Echinococcus granulatus), der auch nicht viel gesünder ist, wird dagegen kein Wind gemacht, obwohl er vor 1945 (wie´s heut ist, weiß ich nicht!) in manchen Gegenden einige Leute umgebracht hat. Naja, wer will vom Fifi schon Böses denken...

Hallo!
Ich habe mal 'ne Fage. Für die Besimmung von Pilzen wird oft auch die
Geschmacksprobe herangezogen. Ist dies nicht ein wenig gefährlich, da man
sich evtl. den Fuchsbandwurm einfangen könnte? Oder birgt diese
Bestimmungsmethode weitere Gefahren?
Vielen Dank, Klaus

Wenn Du eine Geschmacksprobe machst, solltest Du
(1) je nach Gattung Lamellen und/oder Stielfleisch, aber nicht die Huthaut testen
(2) die Geschmacksprobe danach sofort wieder ausspucken.

Beides verringert auch die Fuchsbandwurm-Infektionsgefahr, hat aber erstmal den Zweck, den Pilz richtig zu identifizieren und sich nicht am Pilz zu vergiften.

Soweit ich weiß, ist der Fuchsbandwurm nur eine Phantomgefahr für neurotische Spaziergänger.

Gruß,

Wolfgang

Hier habe ich eine Information zum Thema "Fuchsbandwurm" gefunden:

http://idw.tu-clausthal.de/public/zeige_pm.html?pmid=10466

Vergangenen Sonntag, 6. Mai kam dazu auch was im ZDF. Hab ich aber leider nicht gesehen.

Gruss Karl

Hallo Klaus!
Ich bin kein Pilzler, sondern Zoologe. Hier meine Auskunft: 1. Der
Fuchsbandwurm ist absolut tödlich, wenn man ihn erstmal hat.
2. Natürlich hast Du mit deiner Befürchtung recht - im Prinzip!
Praktisch ist aber die Wahrscheinlichkeit, sich einen Fuchsbandwurm
einzufangen, sehr klein. Ich habe vor ca. 5 Jahren einmal gelesen, dass
bis dato seit 1945 genau ein Fall in Deutschland (West) bekannt wurde. Um
den Hundebandwurm (Echinococcus granulatus), der auch nicht viel gesünder
ist, wird dagegen kein Wind gemacht, obwohl er vor 1945 (wie´s heut ist,
weiß ich nicht!) in manchen Gegenden einige Leute umgebracht hat. Naja,
wer will vom Fifi schon Böses denken...

Na, Boris, so wie andere die Gefahr vielleicht überbewerten, so fürchte ich, dass Du sie unterbewertest! In dem Bericht einer Fachtagung in 1999 (siehe mein anderes Posting / Antwort auf Klaus) lese ich:
"Prof. Dominique Vuitton aus Besançon (Frankreich) lieferte bei der Tagung erste Informationen über die bislang erfassten 345 Krankheitsfälle aus Frankreich, Österreich, Deutschland und der Schweiz."

Gruss Karl

Hallo Klaus!
Ich bin kein Pilzler, sondern Zoologe. Hier meine Auskunft: 1. Der
Fuchsbandwurm ist absolut tödlich, wenn man ihn erstmal hat.
2. Natürlich hast Du mit deiner Befürchtung recht - im Prinzip!
Praktisch ist aber die Wahrscheinlichkeit, sich einen Fuchsbandwurm
einzufangen, sehr klein. Ich habe vor ca. 5 Jahren einmal gelesen, dass
bis dato seit 1945 genau ein Fall in Deutschland (West) bekannt wurde. Um
den Hundebandwurm (Echinococcus granulatus), der auch nicht viel gesünder
ist, wird dagegen kein Wind gemacht, obwohl er vor 1945 (wie´s heut ist,
weiß ich nicht!) in manchen Gegenden einige Leute umgebracht hat. Naja,
wer will vom Fifi schon Böses denken...

Hallo Boris,
Deine Auskunft bezüglich der Zahl von Patienten überrascht mich auch ein wenig.
An der Uni Hohenheim lernte ich bei dem Parasitologen Prof. Frank, dass z. B. der Mäusebestand (Zwischenwirte) der schwäbischen Alb zu über 90 % mit dem Fuchsbandwurm durchseucht ist, die Füchse als Endwirte ebenfalls eine extrem hohe Durchseuchungsrate aufweisen, und dass jedes Jahr einige Leute sich den Bandwurm eingefangen haben. Die Hohenheimer Parasitologen hatten eine ziemlich große Forschungsarbeit zu dem Thema laufen.
Das war in den 80er Jahren, und zumindest in dieser Zeit war das Problem ziemlich arg. Wie’s heute ist, weiß ich nicht.
Aber: wie groß ist die Gelegenheit, den Fuchs- mit dem Hundebandwurm zu verwechseln? Sind die Finnen problemlos zu unterscheiden oder bedarf es dazu gentechnischer Untersuchungen?
Ich habe selbst erlebt, dass der „gemeine Hausarzt“ oft nicht weiß, mit welchen Erkrankungen man aus Wald und Flur heimkehren kann. Ich hatte mir mal ’ne Cercariendermatose ziemlich üblen Charakters zugezogen und musste selbst dem Arzt im Krankenhaus erst mal erklären, was „Weiherhibbel“ sind und wie sie zu Stande kommen, bevor er mir die richtige Behandlung zukommen lassen konnte.

Grüsslis

Thomas

Na, Boris, so wie andere die Gefahr vielleicht überbewerten, so fürchte ich,
dass Du sie unterbewertest! In dem Bericht einer Fachtagung in 1999 (siehe
mein anderes Posting / Antwort auf Klaus) lese ich: "Prof. Dominique
Vuitton aus Besançon (Frankreich) lieferte bei der Tagung erste
Informationen über die bislang erfassten 345 Krankheitsfälle aus
Frankreich, Österreich, Deutschland und der Schweiz."
Gruss Karl

Ja, ich hatte auch mal so etwas gelesen, dass der Fuchsbandwurm nach der Einführung der Fuchsschluckimpfung am Zunehmen sei. Hat ja ganz schön doll zugenommen! Die Finnen von Fuchs- und Hundebandwurm sind gut zu unterscheiden: HundeBW: Blasig-kugelig (falls keine Metastasen: heilbar)
FuchsBW: krebsartig ausufernd (inoperabel!)
Möglicherweise ist die früher geringe Nachweisrate ja ein Nachweisproblem (Diagnose: Krebs)?

Boris