Hallo Pilzfreunde!
(ökologisch ausgerichteter Beitrag)

Fällt mir grade ein, dass ich das auch mal in die Runde werfen wollte:

Meine Funde von Psilocybe semilanceata wuchsen in einer bestimmten Pflanzengesellschaft (die aber wohl nicht soziologisch fixiert ist). Begleitpflanzen waren mit hoher Stetigkeit Filipendula ulmaria, Carex spp. (cf. nigra, cf. acuta) und Ranunculus flammula. Dies gilt für Funde im Schwarzwald gleichermaßen wie für Norddeutschland (Gesamt 20-25 Standorte).
Zu 100% vorhanden war das Gras Agrostis canina. Entweder wachsen die Fruchtkörper aus den Beständen dieses Grases heraus (Regelfall) oder die Pilze fanden sich maximal 2 m von den nächsten Agrostis-Polstern entfernt.
Von Wirtsbindung zu sprechen, wäre hier wohl überhöht, aber A.canina scheint doch besonders günstige edaphische Bedingungen für den Pilz zu bieten. Bei reichlichem Vorkommen des Grases fehlt auch P.semilanceata selten.

Überprüft doch einmal eure Fundstellen auf das Vorkommen von A.canina! Die Art ist anspruchsvoll (Niedermoorgras) und daher nicht überall zu finden.

Gruß!

Boris

also wirtsbindung besteht da ganz sicher nicht

Hi Boris,
irgendwo hab ich mal was über eine Publikation gelesen, die
P. semilanceata als möglichen Mykorrhizapartner von bestimmten Gräsern
betrachtet. Ich weiss aber nicht mehr wo.

Georg

Hallo Georg!

Interessante Neuigkeit! Ich glaube allerdings nicht daran. P.semilanceata ist ja wohl wie die verwandten Arten ein Saprophyt, wurde wohl auch schon im Labor kultiviert.
Oder gibt es Saprophyten, die gleichzeitig Mykorrhizabildner sind?

Hallo Georg!
Interessante Neuigkeit! Ich glaube allerdings nicht daran. P.semilanceata ist
ja wohl wie die verwandten Arten ein Saprophyt, wurde wohl auch schon im
Labor kultiviert.
Oder gibt es Saprophyten, die gleichzeitig Mykorrhizabildner sind?

Hallo zusammen,

ja das gibts, so z. B. Schwindlinge (Marasmius), sie können teils mit Orchideen (tropisch) Mykorrhize eingehen. Dabei werden diese "saproben" Arten eher von der Pflanze eingefangen. Mit "Ekto"-Mykorrhiza (was unsere bekannten Mykorrhizapilze wie Steinpilz, Pfifferling etc. sind) hat das aber nichts zu tun.

Gräser wiederum (Poaceae) bilden ausschließlich eine VA-Mykorrhiza (mit Zygomyceten aus). Die bilden aber nur Zygos, vor allem (oder nur?) Glomales. Ich wüsste nicht, wo da die Psilocybe mitmischen will??? Kann ich mir nicht vorstellen.

Grüße, Christoph

also wirtsbindung besteht da ganz sicher nicht

Hochehrwürdiger!

Möge er seinem bescheidenen Knecht einen weiteren Tropfen vom Quell seiner Weisheit gewähren!

Gr?er wiederum (Poaceae) bilden ausschlie?ich eine VA-Mykorrhiza (mit

Zygomyceten aus). Die bilden aber nur Zygos, vor allem (oder nur?)
Glomales. Ich w?ste nicht, wo da die Psilocybe mitmischen will??? Kann
ich mir nicht vorstellen.
Grüße, Christoph

Hallo!

Ich mir eigentlich auch nicht, ich denke da eher an eine edaphische Präferenz. Allerdings mag ich mich auch täuschen: Habe grade Georg¢¥s Bilder betrachtet, da scheint Agrostis canina nicht zugegen zu sein (sofern auf Photos erkennbar)

Boris

Hallo zusammen,
ja das gibts, so z. B. Schwindlinge (Marasmius), sie können teils mit
Orchideen (tropisch) Mykorrhize eingehen. Dabei werden diese
"saproben" Arten eher von der Pflanze eingefangen. Mit
"Ekto"-Mykorrhiza (was unsere bekannten Mykorrhizapilze wie
Steinpilz, Pfifferling etc. sind) hat das aber nichts zu tun.
Gräser wiederum (Poaceae) bilden ausschließlich eine VA-Mykorrhiza (mit
Zygomyceten aus). Die bilden aber nur Zygos, vor allem (oder nur?)
Glomales. Ich wüsste nicht, wo da die Psilocybe mitmischen will??? Kann
ich mir nicht vorstellen.
Grüße, Christoph

Hi Boris und Christoph,
ich glaube das war der Artikel (geht aber eher doch nicht um Mykorrhiza sondern
um Besiedlung von Wurzeln (abgestorbene?)):

Keay, S. M. and A. E. Brown (1990). Colonization by Psilocybe semilanceata of roots of grassland flora.
Mycological Research 94(1): 49-56

Georg

hi boris.

Zu 100% vorhanden war das Gras Agrostis canina. Entweder wachsen die
Fruchtkörper aus den Beständen dieses Grases heraus (Regelfall) oder die
Pilze fanden sich maximal 2 m von den nächsten Agrostis-Polstern entfernt.
Von Wirtsbindung zu sprechen, wäre hier wohl überhöht, aber A.canina scheint
doch besonders günstige edaphische Bedingungen für den Pilz zu bieten.

klingt plausibel. in der rückblende fallen mir etliche standorte ein, an denen es hundsstraußgras in unmittelbarer umgebung gab - aber es sind nicht alle. eine präferenz ist wohl gegeben.

gruss coco

Workam (Sporeworks) hat shcon Semilanceata ohne Gras auf Pferedemist outdoors in Oregon zum Fruchten gebracht..
Pics bei www.sporeworks.com

Also wenn P.semilanceata ohne genannte Grasssorte bekannt, und die Gräser ohne P.semilanceata auch gefunden wurden. Sind somit beide Implikationen widerlegt.
Aber das häufige gemeinsame auftauchen der Beiden lässt doch auf nahezu gleiche Optimalbedingungen schliessen.
MFG
Baerbel

die Gräser können unter
http://www.helsinki.fi/~korpela/foto.htm
betrachtet werden!

Hallo Pilzfreunde!
(ökologisch ausgerichteter Beitrag)
Fällt mir grade ein, dass ich das auch mal in die Runde werfen wollte: Meine
Funde von Psilocybe semilanceata wuchsen in einer bestimmten
Pflanzengesellschaft (die aber wohl nicht soziologisch fixiert ist).
Begleitpflanzen waren mit hoher Stetigkeit Filipendula ulmaria, Carex spp.
(cf. nigra, cf. acuta) und Ranunculus flammula. Dies gilt für Funde im
Schwarzwald gleichermaßen wie für Norddeutschland (Gesamt 20-25
Standorte).
Zu 100% vorhanden war das Gras Agrostis canina. Entweder wachsen die
Fruchtkörper aus den Beständen dieses Grases heraus (Regelfall) oder die
Pilze fanden sich maximal 2 m von den nächsten Agrostis-Polstern entfernt.
Von Wirtsbindung zu sprechen, wäre hier wohl überhöht, aber A.canina scheint
doch besonders günstige edaphische Bedingungen für den Pilz zu bieten. Bei
reichlichem Vorkommen des Grases fehlt auch P.semilanceata selten.
Überprüft doch einmal eure Fundstellen auf das Vorkommen von A.canina! Die
Art ist anspruchsvoll (Niedermoorgras) und daher nicht überall zu finden.
Gruß!
Boris