Hallo, zusammen

Ich schätze die ungewöhnlichen, momentanen Massenvorkommen von holzbewohnenden Galerinas in unserer Gegend.
Einfach, um mich gehörig da reinzumikroskopieren.
Galerina marginata ist momentan sehr häufig (sonst selten bei uns), Galerina stylifera und Galerina sideroides hatte ich jetzt mehrmals.
Das winzige Exemplar unten weckte wegen der wenig häutigen, merkwürdig fasrigen Ringzone und der Winzigkeit des Pilzes bei mir die Hoffnung, vielleicht etwas Neues gefunden zu haben.
Galerina badipes, dachte ich hoffnungsvoll.
Auch wenn die fehlende charakteristische Stielfärbung schon etwas dagegen sprach.
Unter dem scharfen Glas die Enttäuschung.
Obwohl fast alle Mikromerkmale sehr, sehr ähnlich wie bei G. marginata sind, die deutlich flaschenförmigen, nicht zugespitzten Zystiden rückten den Pilz an den rechten Platz.
Halt wieder eine:

Galerina marginata - Gift-Häubling

Aber schön anzusehen sind sie ja alle...

Gruss, Harald Andres

Galerina stylifera und Galerina sideroides hatte ich jetzt mehrmals.

Hallo Namensvetter,

wo machst Du denn die Unterschiede der beiden aus? Oder mags vielleicht doch nur eine Art sein? Ich hab auch gerade was aus dem Kreis gefunden und erstmal als G. stylifera betituliert.

Gruss Harald

Hallo Namensvetter,
wo machst Du denn die Unterschiede der beiden aus? Oder mags vielleicht doch
nur eine Art sein? Ich hab auch gerade was aus dem Kreis gefunden und
erstmal als G. stylifera betituliert.
Gruss Harald

Hallo, Harald

Ich habe grad meine Bücher nicht zur Hand - ich versuche es aus dem Kopf zu erklären:
So wie ich es bisher gedeutet habe, (aufgrund der Literatur, die ich zur Verfügung habe - v.a. Pilze der Schweiz), hat G. stylifera einen deutlicher beflockten Stiel, die Zystiden sind noch etwas kopfiger, stehen gedrängter, der Hut ist oft beflockt, evtl. behangen.
G. sideroides hat weniger Stielbeflockung und - das ist auffällig, einen klebrigen Hut. Wenn sie büschelig wachsen, kann das lustig aussehen unter dem Mikroskop - ich war erst verblüfft: eine dicke Schicht Sporen klebt auf der Huthaut.
Falls ich heute Abend in der Erklärung noch einen Fehler finde, in den Büchern, trage ich es noch nach.
Gruss, Harald Andres

Hallo,

Ich hatte es vorhin in etwa richtig aus dem Kopf erklärt.

Ein paar Details kann ich präzisieren, jetzt wo ich die Bücher und Schlüssel vor mir habe.

Also:
Makroskopisch unterscheiden sich meine Funde mehr als mikroskopisch.

G. sideroides erinnert sehr an G. marginata:
Nicht beflockter, sondern allenfalls weissfaseriger Stiel.
Hut ohne Velumflocken, glänzend, und - das ist wesentlich: klebrig.

G. stylifera ist heftig hell beflockt, auch auf dem Hut, manchmal mit flockiger Ringzone.

Hier eine typische G. stylifera von heute, die ich vorhin mikroskopiert habe:

Galerina stylifera - Behangener Häubling

Was ich vergass zu erwähnen, bzw. nicht in Erinnerung habe:
Auch G. stylifera hat laut Literatur eine klebrige, gelatinisierte Huthaut.

Hier die Mikrozeichnungen (Schnell-Skizzen) des obigen Exemplars:

Die Mikro-Merkmale sind tatsächlich nicht so verschieden.
Links die typisch kopfigen Cheilo-Zystiden, glatte Sporen und:
Die Huthaut. Sie besteht aus liegenden und in die gelatine Lage hinein aufstehenden Hyphen.

Eines ist komisch dabei:
Bei G. sideroides ist dies unter dem Mikroskop nie richtig zu sehen, weil die gelatinisierte Schicht stets mit Sporen und anderen Fremdpartikeln aufgefüllt ist.
Bei G. stylifera klebt da nichts drin, die Strukturen sind erkennbar.
Sollte G. sideroides viel klebriger sein?
Optisch ist sie es unbedingt!

Dass die obige G. stylifera jedoch auch klebrig ist, ist auf dem Foto gut zu erkennen.

Noch etwas ist komisch:
Meine Zeichnung der HDS von G. stylifera deckt sich mit der Zeichnung der HDS von G. sideroides bei B&K. Bei G. stylifera zeichnen sie nur liegende Hyphen.

Doch nur eine und dieselbe Art?
Gefühlsmässig nicht...

Aber was besagt das "Gefühl" von "Lang-Dumpf-Harald" in der Mykologie schon..

So, ich habe noch zwei Risspilzchen und weitere Galerinchen am Anstehen vor dem Mikroskop...

Ich wünsche eine gute Nacht...
Euer Harald Andr

Hallo,

Jetzt nahm es mich doch wunder:

Ich habe mir noch eine der für mich "typischen" G. sideroides vorgenommen:
Eine von denen, die, wie gesagt, etwas wie G. marginata aussehen -
Schwarzer, nicht beflockter, allenfalls weissfasriger Stiel.

Ich wollte wissen, ob die HDS wieder "vollgemüllt" ist.
Mit Sporen und anderem.
So dass man die Hyphenstrukturen in der gelatinisierten Schicht nicht sieht.

Und siehe da:

HDS G. sideroides - Hutdeckschicht Glimmerstieliger Häubling

Das scheint mir kein Zufall zu sein - ist die einer Art klebriger als die andere?

So, Zeit, ins Bett zu gehen - wie vorhin schon..

Lieben Gruss, Harald Andres