tach boris!

fredes ehrgeiz scheint sich ja fix erschöpft zu haben

im Wesentlichen eine Frage der Kritikfähigkeit.

wie angenehm, diese sätze, aus denen echtes verständnis spricht.

Zum Thema des Unterschieds Natur/Chemie: Ich widerspreche! Synthetisches
Psilocybin hat die gleiche Wirkung.

das kann ich ja kaum glauben, kenne synthetisches allerdings nicht. mir wurde mehrfach über parallelen zwischen herkunft des konsumierten pilzes und inhalt "kulturspezifischer" halluzinationen berichtet, in fällen, in denen die herkunft dem/der konsument/in nicht bekannt war. erstaunliches beispiel: zauberpilz-konsum auf bali --> "atztekisch"-assoziierte halluzinationen --> spätere auskunft, dass die pilze aus mexico stammten, nicht aus indonesien.

gemeint hatte ich in meinem posting nicht unterschiede zwischen natürlichem und synthetischen psilocybin, sondern eines generellen, für empfindsame naturen spürbaren unterschieds in der wirkung natürlicher und (teil-)synthetischer drogen - wobei die abgrenzung schwer fällt.

Ich kenne zwar keinen Fall eines "Hängenbleibens" auf Pilzen, da
ich aber aus eigener Erfahrung weiß, das es auch blöd laufen kann, glaube
ich, dass es MÖGLICH ist!

ein hängenbleiben wie auf lsd (und auch da gibts viel fehlinformation) kann ich mir nicht vorstellen, allenfalls den ausbruch einer latenten psychose, vorzugsweise durch überdosierte cocktails, in denen der pilz von alkohol und pillen gedopt wird.
was meinst du mit "blöd laufen kann"?
doch wohl nicht hängenbleiben, sondern eine schlechte reise machen, z.b. weil man sich innerlich wehrt oder set und setting verfehlt.

??? und gruss

coco