Hallo zusammen,

zwei eher seltene Arten gabs letzte Woche auch noch.

Unter Kiefer ein extrem schleimiger Schneckling, der sich recht leicht Schlüsseln lies, aber in Büchern selten gut abgebildet ist
z.b. in BK -PDS -Band 3 hätte ich den nicht erkannt.
Die besten Bilder gabs meiner Ansicht nach auf Rudis Homepage
Erstfund für mich.

Unter Salweide ein kleinen, sehr scharfen Täubling, mit deutlichem Fruchtgeruch, und variablen Hutfarben, hell cremefarbenes Sporenpulver.
Pelargonien Täubling, T. pelargonia ???
Am besten passt die Beschreibung in MHK Band 5, dort wird der Fruchtgeruch und die heftige Schärfe extra erwähnt. In PDS- Band 6 wird der Fruchtgeruch so nicht erwähnt, nur der übliche Pelargonien Geruch. Die Schärfe wird als schärflich bezeichnet.
Was ist eigentlich richtig Schlauname dieses Pilzes derzeit

ich hoffe ich liege mit meinen Bestimmung richtig, ansonsten freue ich mich auf Berichtigungen.
liebe Grüsse
Uwe

Hallo Uwe,

ich hoffe ich liege mit meinen Bestimmung richtig, ansonsten freue ich mich
auf Berichtigungen.

nachdem Du uns den Namen des ersten Pilzes verschwiegen hast, können wir auch nicht entscheiden, ob Du richtig liegst. Ich denke aber schon, Du meintest sicher Hygropghorus gliocyclus, oder? Der fehlöt mir noch, eine der wenigen Schnecklinge die ich noch nie gesehen habe.

Der zweite ist meiner Meinung nach Russula atrorubens. Russula pelargonia kenne ich nur deutlich grünlastig, oft praktisch ganz grün, oder mit violett gemischt, aber nie mit rot.

beste Grüße,
Andreas

die Zeile mit dem Namen hab ich doch glatt beim editieren weggelöscht.
Schleimig beringter Schneckling, H. gliocyclus ( ligatus )

Sorry
Uwe

Hallo Andreas,
Danke für deine Meinung, aber bist du da wirklich sicher, die standen direkt um eine solitäre Salweide in einer Wiese
Die nächsten anderen Bäume waren ca. 15m weg durch einen geteerten Weg getrennt.
Bei Bk steht unter anderem lilaviolett
Ich werd mir die Sporen nochmal anschauen, atrorubens sollte ja deutlich gratig verbundene haben.

Gruss
Uwe

Hallo Andreas,
Danke für deine Meinung, aber bist du da wirklich sicher, die standen direkt
um eine solitäre Salweide in einer Wiese
Die nächsten anderen Bäume waren ca. 15m weg durch einen geteerten Weg
getrennt.
Bei Bk steht unter anderem lilaviolett
Ich werd mir die Sporen nochmal anschauen, atrorubens sollte ja deutlich
gratig verbundene haben.
Gruss
Uwe

Hallo Uwe,

na, 100% sicher natürlich nicht nur vom Bild her. Aber die pelargonium soll doch auch gar nicht bei Weide wachsen, sondern unter Pappel!

beste Grüße,
Andreas

Hallo Uwe,

warum hast Du was gegen die Weiden?
Ich finde die immer sehr spät im Jahr in den trocken gefallenen Teichen nahe der Elbe. Auch heute waren sie da. Und ich denke das ist R. atrorubens mit einem auffällig fruchtigen Geruch.
Übrigens steht im Bon "unter Nadelbäumen und Weiden".
Gleich noch das Biotop.

Gruß Peter

dein Täubling ist nicht so einfach zu bestimmen!
Ich denke aber er gehört in Gruppe um
R.atrorubens / R.fragilis / R. laccata (norvegica) wobei Letztere mir
gut gefallen würde, SARNARI gibt für R.laccata u.a. an: Salweide, Sporenpulver Ib.
Leider soll dies eine nordische Art sein, die nicht gut akzeptiert wird.

Wie creme ist denn das Spp? Also Ib ist eigentlich weiß mit Elfenbein-Touch?

Ist es wirklich creme also IIa bis IIc dann fallen die Erstgenannten aus!

Letzendlich wirst du ums Mirko nicht drumrum kommen!
R.atrorubens wäre schnell mit einer Sporenmessung erledigt, er hat
die kleinsten Sporen in der Sippe!

R.perlagonia würde ich ausschließen, wie Andreas schon meinte!
Aber da gibt es ja noch Ähnliche.

Zum aktuellen Schlauname:

Russula pelargonia Niolle 1941

SARNARI schlüsselt in der Subsect. Violaceinae folgende Arten:

Wenn du ein Exikkat hast schaue ich mir die Teile mal an!
Näheres dann per Mail!

Liebe Grüße FELIX

PS: Die Sporenornamente sind von allen hier erwähnten sehr sehr Ähnlich!
Teste mal Guajak auf der Stielrinde....

(Hallo Peter)

mal Trockenmaterial mit Sporenpulver!!

Sehr verdächtig!!

Liebe Grüße

das sind die Weiden auf einem Teichboden, der steht normalerweise unter Wasser und frühestens ab August bis Jan./Feb. liegt er in manchen Jahren trocken.

und mitten zwischen Schilf und Sphagnum sowie den Weiden stehen die Pilzchen

(Hallo Peter)
mal Trockenmaterial mit Sporenpulver!!
Sehr verdächtig!!
Liebe Grüße

Hallo Felix,

kann ich Dir gern herstellen und schicken.
Oder Du machst am kommenden langen Wochenende (nur für Neufünfland) mit Familie einen Ausflug zu Europas größter Trogbrücke (mittelllandkanal über die Elbe) und der Doppelsparschleuse in Hohenwarthe und wir gehen mal schnell auf die andere Straßenseite und findest all das, was ich ich die letzten Tage gezeigt habe und noch ...
Peter

makroskopisch keine R.atrorubens mehr!!

Aber wenn die Mikros was anderes sagen - gebe ich mich geschlagen:

Hast du Bock mir die Teile mal zukommen zu lassen?

Zur Erinnerung:

Beitrag 139598

Beste Grüße

in Merseburg bei meinem Cousin aufm Geburtstag, und da ich ja am Sonntag eh
über die A14/A2 nach H zurückfahre....das könnte passen!!

Schick dir mal ne Mail!!

Diesen schönen Feiertag gibts hier nicht!
Ein Grund mehr....*hust*

- kein Text -

Hallo Felix,

Sehr verdächtig!!

nach was?

Ich hab oft Schwierigkeiten, atrorubens im Nadelwald zu erkennen, aber unter Weide ist's doch meist kein Problem. Die anderen Kandidaten dort haben doch viel mehr grüne und violette Farben, oder? Hab ich was übersehen? Kenne allerdings in dem Bereich den Sarnari noch nicht, weil ich schon Jahre keine Funde mehr aus diesem bereich hatte ....

beste Grüße,
Andreas

Hallo Felix,

SARNARI schlüsselt in der Subsect. Violaceinae folgende Arten: Wenn du ein
Exikkat hast schaue ich mir die Teile mal an!

diese Sektion würde ich eher ausschließen.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,

ich kenne R.atrorubens fast nur aus dem Nadelwald, mit Funden unter anderen Bäumen
tue ich mich schwer! Das was ich unter R.atrorubens ansehe sind meist nicht so kleine Teile
wie in der Statue von R.fragilis zum Beispiel. Angefügt ein Fund aus Erfurt unter Salix caprea
der bis heute für mich nicht zu zuordnen ist.

Eine echte R.laccata wäre ja mal was feines, oder vielleicht gibt es da ja noch was dazwischen.
Ich möchte R.atrorubens nicht ausschließen, doch passen
die gezeigten Pilze makroskopisch nicht in mein Bild von atrorubens.
Mikroskopisch waren meine Funde von atrorubens jedenfalls immer eindeutig an den
kleinen Sporen zu identifizieren.
Vielleicht ist atrorubens ja auch variabler als ich dachte.
Man lernt ja nie aus!

Liebe Grüße ins Saaletal (Glückwunsch zum Punktgewinn heut abend)

Hallo Felix,

hattest Du diese Pilze mit olivaceoviolascens verglichen?

beste Grüße,
Andreas

Guter Einwand, aber gibt es diese Art wirklich??
Ich glaub da gehen die Autoren getrennte Wege.
Unter olivaceoviolascens verstehe ich atrorubens mit etwas grünlicher Mitte
und mehr weinbraunen Farben - solche Exemplare habe ich auch im TDW 22 gezeigt.
Dähncke zeigt auch unter olivaceoviolascens angebl. typische Exemplare - meine passten aber mirkoskopisch zu atrorubens.
Leider verstehe ich mal wieder nicht was SARNARI in seinen NOTE TASSONOMICHE bei atrorubens zu olivaceoviolascens schreibt....
Wäre bestimmt interessant.
Erkennst du die Art an?

Liebe Grüße

Hallo zusammen,

hier noch eine Anmerkung zu dieser Art: Bei uns ist sie auf Kalktrockenrasen mit Kiefern nicht selten.
Was aber in Pilze der Schweiz abgebildet ist, weiss ich nicht, sicher nicht H. gliocyclus! Da fehlt ja der Ring, auch die Farbe stimmt nicht!

Viele Grüsse, Markus

Hallo am alle,

die Sporenmessung hat folgendes ergeben

Grösse: 7-8 x 5,5-6
Ornament deutlich aber kleiner 1um
meist gratig verbunden

Das passt alles zum von Andreas + Peter vermuteten R. atrorubens

Wenn ich meine Pilze mit Felix Täubling der Woche vergleiche, wäre ich nie
darauf gekommen, dass das das selbe sein könnte.

An diesem Standort kommen Exemplare vor die komplett weiss ausgeblasst sind.

Gruss
Uwe