Bitte, Ihr Lieben, da mir sonst keiner mehr geantwortet hat: Ingo sagte, meine Funde könnten Hygrocybe obrussea sein. Im Krieglsteiner steht, er riecht nach Blattwanzen - ich hab bei beiden ein Stück abgebrochen, und sie riechen in der Tat stark nach Wanzen (kenn ich gut, den Geruch). Aber: ringsum in weitem Umkreis bei uns sind die nicht kartiert. Was folgt daraus? Dass sie es nicht sind?
Bitte ich freu mich über mehr Infos....
spätabendliche Grüße
Ditte

Hallo Ditte,

zu Deinem Pilz kann ich bestimmungstechnisch nichts beisteuern. Pilzbestimmung nach Foto klappt manchmal recht gut, aber dann sollte es das "Ausgangsmaterial" auch sein. Auf Deinem Foto erkenne ich gerade mal so eben, das es sich vermutlich um einen Saftling handelt.

Auch wenn man einen Pilz unter schlechten Bedingungen ablichtet (hier sieht das nach Zimmerlicht + Blitz aus), kann man mit dem bei der Kamera mitgeliefertem Fotoprogramm, oder einer im Netz leicht zu erhaltenen Freeware-Version, noch eine Menge herausholen. Desweiteren macht es Sinn, das Objekt der Begierde besser freizustellen, also alles drumherum wegzuschneiden was keinen interessiert (hier also den Tisch). Dann wäre ein größeres Bild (800x600 Pixel reicht aus) in besserer Auflösung von Vorteil, sowie immer möglichst viele Angaben zum Fund. Wenn Du dann noch solche Nachfragen an den Ursprungsbeitrag hängst (auf den eigenen Beitrag antworten!) bleibt der Zusammenhang gewahrt, und Du hast von Deiner Seite das Bestmögliche getan, um viele Antworten zu "provozieren" ;)

Ist natürlich keine Garantie, das dann ein befriedigendes Ergebnis herauskommt...

Viele Grüße,
Thomas.

Hallo Ditte,
zu Deinem Pilz kann ich bestimmungstechnisch nichts beisteuern.
Pilzbestimmung nach Foto klappt manchmal recht gut, aber dann sollte es
das "Ausgangsmaterial" auch sein. Auf Deinem Foto erkenne ich
gerade mal so eben, das es sich vermutlich um einen Saftling handelt.
Auch wenn man einen Pilz unter schlechten Bedingungen ablichtet (hier sieht
das nach Zimmerlicht + Blitz aus), kann man mit dem bei der Kamera
mitgeliefertem Fotoprogramm, oder einer im Netz leicht zu erhaltenen
Freeware-Version, noch eine Menge herausholen. Desweiteren macht es Sinn,
das Objekt der Begierde besser freizustellen, also alles drumherum
wegzuschneiden was keinen interessiert (hier also den Tisch). Dann wäre
ein größeres Bild (800x600 Pixel reicht aus) in besserer Auflösung von
Vorteil, sowie immer möglichst viele Angaben zum Fund. Wenn Du dann noch
solche Nachfragen an den Ursprungsbeitrag hängst (auf den eigenen Beitrag
antworten!) bleibt der Zusammenhang gewahrt, und Du hast von Deiner Seite
das Bestmögliche getan, um viele Antworten zu "provozieren" ;)
Ist natürlich keine Garantie, das dann ein befriedigendes Ergebnis
herauskommt...
Viele Grüße,
Thomas.

Danke, Thomas, für die ausführliche Antwort, ich werds künftig versuchen, besser zu machen....
Schöne Grüße zurück
Ditte

Hallo Ditte,

ich habe nur mal in "Pilze der Schweiz" nachgeschaut, da steht unter obrussea nichts zu Verwechslungsmöglichkeiten
mit anderen Saftlingen solchen Geruchs.

Wenn er stark so gerochen hat und Du den Geruch gut kennst, sollte es eigentlich diese Art sein.
Brief und Siegel kann ich Dir kaum drauf geben, schließlich kenne ich die Art selbst gar nicht.

schöne Grüße
Robin

Hallo Ditte,
ich habe nur mal in "Pilze der Schweiz" nachgeschaut, da steht
unter obrussea nichts zu Verwechslungsmöglichkeiten
mit anderen Saftlingen solchen Geruchs.
Wenn er stark so gerochen hat und Du den Geruch gut kennst, sollte es
eigentlich diese Art sein.
Brief und Siegel kann ich Dir kaum drauf geben, schließlich kenne ich die Art
selbst gar nicht.
schöne Grüße
Robin

Danke lieber Robin, ich bin inzwischen ganz sicher, dass es obrussea ist, weil im Krieglsteiner genau beschrieben steht, dass die Lamellen querrunzelig sind und miteinander queradrig verbunden, genau das war der Fall, wunderbar deutlich - bei alt und jung, dagegen bei einem gelben, den ich auch fand (H. persistens)überhaupt nicht. Dazu der Geruch. Ich wünsch dir einen schönen Abend! Ditte