Hallo Ueli ,

ich persönlich würde abraten. Was sollen 8 Megapixel? Oder willst du Poster fürs Wohnzimmer produzieren?

Vielleicht hilft dir dieser Link weiter: http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=171.0

Es gibt jede Menge Möglichkeiten, am Mikroskop eine Kamera anzuschließen, aber es funktioniert leider nicht mit jeder.

Wenn du genauer sagst, was du willst, kann ich dir vielleicht sogar helfen.

Liebe Grüße
Peter Reil

Hallo Ueli,

ich hab die kleinere Variante DCM130 mit 1,3 MPixel
Ich denke bei der Qualität der Optik reicht das vollkommen aus, eventuell geht die 3MPixel Kamera auch noch.
Bedenke aber, dass das praktische Live-Bild dann nur sehr langsam aktualisiert wird. Die USB Schnittstelle ist dann der Flaschenhals.
Für ein schnelles Bild und ein Sporenmessung ist die Kamera sehr praktisch.
Wie Peter schon gesagt hat sind 8MPixel völlig übertrieben. Die Schwachstelle ist da immer die Optik und die ist vermutlich bei allen Modellen ähnlich , wenn nicht sogar dieselbe.
Für farbechte, wirklich "schöne" Bilder sidn diese Kameras allerdings weniger geeignet.

Gruss
Uwe

Hallo,
kennt sich jemand von Euch aus mit so einer oder ähnlichen Mikroskopkamera?
Digitalkamera DCM-800 mit 8.0 Mega-Pixel
Gruss Ueli

Hallo,
kennt sich jemand von Euch aus mit so einer oder ähnlichen Mikroskopkamera?
Digitalkamera DCM-800 mit 8.0 Mega-Pixel
Gruss Ueli

Hallo Ueli,

über den ersten Vertreter der Reihe, die DCM 130, ist viel im Mikroskopie-Forum geschrieben worden, z.B. hier

http://www.mikroskopie.de/mikforum/read.php?1,41480,41480#msg-41480

Der chinesische Hersteller (oder der deutsche Importeur??) glauben jedoch, den Preis mit den Megapixeln skalieren zu können. Quatsch - besonders für diese Anwendung. Wenn der Chip nicht größer wird, steigt nur das Rauschen mit mehr Pixeln.

Für den Preis, den ich für die DCM-800 beim googeln gefunden habe, könntest Du eine Olympus E-420 (Digitale Spiegelreflexkamera mit Live-View und großem Chip) und das Olympus Studio 2 als passende Software kaufen!

Über diese Kombination denke ich gerade nach, weil ich mit einer Tucsen 5 MP Mikroskop-Kamera 239 Euro fehl-investiert habe. Das Bild der Tucsen ist ganz brauchbar, die Software ist für mykologische Routine-Aufgaben wie Sporenmessung aber unbrauchbar.

Bei der Tucsen fehlt eine automatische CCD-Reinigung, wie sie inzwischen bei Spiegelreflexkameras üblich ist.

Grüße,

Wolfgang

Nur weil man auf der Kamera das so schön sieht:
Das abgebildete "CE" Zeichen steht nicht für die europäische Konformitätserklärung sondern für "Chinese Export".
Hier ein Link dazu:

http://www.lubuss-berlin.de/index.php?option=com_content&view=article&id=10:ce-versus-c...

Gruß
Oktober

p.s. Die Kamera hatte ich im Test. Ich habe sie wieder zurück gegeben, da die Optik absoluter Schrott ist.

Hallo Ueli,
ich benutze das Bresser Mikrokular 3.0 und bin damit ganz zufrieden, auch wenn das mit den Farben immer so eine Sache ist. Manchmal sieht es so aus, wie es aussehen soll, manchmal nicht. Schneller als Zeichnen ist das Fotografieren allemal. Außerdem finde ich es wirklich praktisch, in Echtzeit das Bild am Bildschirm betrachten zu können, zumal wenn man im Team arbeitet, wie ich es häufig tue.
Viele Grüße
Uwe