Hallo,
hat jemand von Euch eine Sammlung Englisch-Deutscher mykologischer Übersetzungen,
also quasi ein Fachwörterbuch in Sachen Pilze, das er mir mailen könnte?
Ob PDF, Excel, *.txt oder Word oder so wäre mir da völlig egal.
Oder einen Link?
Die mir bekannten Online-Translator scheitern da alle und wäre ich nicht ein
wenig belesen in der Materie, würde ich als Nicht-Lateiner, was erschwerend hinzukommt, komplett verzweifeln.
VG,Jens

Hallo Jens,

sowas gibt's (gab's) gedruckt: Berger, Mycological Dictionary in 8 Languages, VEB Fischer 1980.
Viel Spaß beim auftreiben...

Martin

Hallo,
hat jemand von Euch eine Sammlung Englisch-Deutscher mykologischer
Übersetzungen,
also quasi ein Fachwörterbuch in Sachen Pilze, das er mir mailen könnte?
Ob PDF, Excel, *.txt oder Word oder so wäre mir da völlig egal.
Oder einen Link?
Die mir bekannten Online-Translator scheitern da alle und wäre ich nicht ein
wenig belesen in der Materie, würde ich als Nicht-Lateiner, was erschwerend
hinzukommt, komplett verzweifeln.
VG,Jens

Hallo Martin,
das Buch scheint aber seeeeehr vergriffen zu sein. Du hättest wohl besser ein hinter Dein Posting gesetzt.
Aber ich dachte auch eher an so eine kleine Liste gängiger englischer Fach-Ausdrücke (Beispiele: thick-walled, thin-walled, - ok, die habe ich noch herleiten können, aber dann ....)
Die lateinisch angelehnten Begriffe bekomme ich, soweit ich sie nicht bereits kenne, auch über das "Wörterbuch der Mycologie" heraus.

VG, Jens

Hallo Jens,
sowas gibt's (gab's) gedruckt: Berger, Mycological Dictionary in 8 Languages,
VEB Fischer 1980.
Viel Spaß beim auftreiben...
Martin

Hallo Jens,

schau mal bei eurobuch.com (Antiquariats-Meta-Suchmaschine). Da findest Du immerhin 3 Anbieter (allerdings nicht billig...).

Viele Grüße, Martin

Hallo Martin,
das Buch scheint aber seeeeehr vergriffen zu sein. Du hättest wohl besser ein
hinter Dein Posting gesetzt.
Aber ich dachte auch eher an so eine kleine Liste gängiger englischer
Fach-Ausdrücke (Beispiele: thick-walled, thin-walled, - ok, die habe ich
noch herleiten können, aber dann ....)
Die lateinisch angelehnten Begriffe bekomme ich, soweit ich sie nicht bereits
kenne, auch über das "Wörterbuch der Mycologie" heraus.
VG, Jens

Hallo Martin,
vielen Dank für den Link. Der war mir unbekannt und ist jetzt direkt in meine Favoriten aufgenommen worden. Aber ich muß doch sagen, dass die Preise der gefundenen Exemplare mich völlig abschrecken. Das Geld investiere ich dann lieber mal in ein Standardwerk.
Vielleicht kann mir aber schon mal jemand sagen, was "adnexed" Lamellen und was "adnate" Lamellen sind. Mein Übersetzungsversuch:
adnexed gills = angeheftete Lamellen
adnate gills = angewachsene Lamellen

Es könnte auch genau andersrum sein. Was jemand das besser?

VG, Jens

Hallo Jens,
schau mal bei eurobuch.com (Antiquariats-Meta-Suchmaschine). Da findest Du
immerhin 3 Anbieter (allerdings nicht billig...).
Viele Grüße, Martin

Mein Übersetzungsversuch:

adnexed gills = angeheftete Lamellen
adnate gills = angewachsene Lamellen

genau richtig!

was Dir vielleicht auch weiterhelfen könnte, ist das englische Glossar in der Flora Neerlandica, Band 1. Dort hättest Du zu den beiden genannten Begriffen eine Abbildung gefunden.

Gruß,

Wolfgang

Mein

Übersetzungsversuch: adnexed gills = angeheftete Lamellen
adnate gills = angewachsene Lamellen

Hallo Jens, Deine Übersetzung stimmt.

LG Hans

Hallo Jens,

hier hilft sogar die gute "alte" Wikipedia: http://en.wiktionary.org/wiki/adnexed
sogar mit Bild.

Grüße, Martin

Hallo Martin,
vielen Dank für den Link. Der war mir unbekannt und ist jetzt direkt in meine
Favoriten aufgenommen worden. Aber ich muß doch sagen, dass die Preise der
gefundenen Exemplare mich völlig abschrecken. Das Geld investiere ich dann
lieber mal in ein Standardwerk.
Vielleicht kann mir aber schon mal jemand sagen, was "adnexed"
Lamellen und was "adnate" Lamellen sind. Mein
Übersetzungsversuch: adnexed gills = angeheftete Lamellen
adnate gills = angewachsene Lamellen
Es könnte auch genau andersrum sein. Was jemand das besser?
VG, Jens

Hallo Martin,
leider war ich zuerst auf dieser Seite:
http://www.ilmyco.gen.chicago.il.us/Terms/adnex499.html (auch mit Bild)und wenn man in obiger Liste abzählt, erhält man zu den Bildnummern der Piktogrammen sehr merkwürdige Zuordnungen, zumal ja die Nummerierungen nicht mehr auftauchen.
Und bin ich erst auf Wiki gelandet, und danach eben leicht verwirrt. Auch Wiki hat nicht immer Recht und deshalb habe ich lieber nochmals nachgefragt. Es ist nicht so, dass ich nicht erst selbst versuche, meine Probleme zu lösen. Aber hier war ich mir eben nicht mehr sicher.
Also, Danke für Dein Engagement und
VG, Jens

Hallo Jens,
hier hilft sogar die gute "alte" Wikipedia:
http://en.wiktionary.org/wiki/adnexed
sogar mit Bild.
Grüße, Martin

Hallo Wolfgang,
vielen Dank, auch für den Tipp. Leider besitze ich die Flora Neerlanica nicht, wäre aber auch mal eine Idee für die Fernleihe.

VG, Jens

Mein Übersetzungsversuch: genau richtig!
was Dir vielleicht auch weiterhelfen könnte, ist das englische Glossar in der
Flora Neerlandica, Band 1. Dort hättest Du zu den beiden genannten
Begriffen eine Abbildung gefunden.
Gruß,
Wolfgang

- kein Text -

Mein Übersetzungsversuch: genau richtig!
was Dir vielleicht auch weiterhelfen könnte, ist das englische Glossar in der
Flora Neerlandica, Band 1. Dort hättest Du zu den beiden genannten
Begriffen eine Abbildung gefunden.
Gruß,
Wolfgang

Hallo,

also diese Übersetzungen mögen zwar richtig sein, aber was rein sprachlich der Unterschied zwischen "angewachsen" und "angeheftet" sein soll, erschließt sich mir leider nicht. Wenn schon, dann würde ich als angeheftet etwas beschreiben, was mittels Klammern befestigt ist ....

Gemeint ist, dass "adnexed" = "schmal angewachsen" (bzw. "schmal angeheftet") ist, "adnate" dagenen "in voller Breite angewachsen/angeheftet"). So entnehme ich es jedenfalls den Zeichnungen in der Flora Agaricina Neerlandica.

Ich persönlich finde diese Lamellenhaltungszeichnungen und -bezeichnungen in der FAN viel zu feinstufig und damit ziemlich unbrauchbar.

beste Grüße,
Andreas

was rein sprachlich
der Unterschied zwischen "angewachsen" und "angeheftet" sein soll,
erschließt sich mir leider nicht.

Hallo Andreas,

das ist bei Fachbegriffen leider meist so, dass sie nicht 100% mit der umgangssprachlichen Bedeutung in Deckung zu bringen sind.

Für die Bedeutung der deutschen mykologischen Fachbegriffe "angewachsen" und "angeheftet" empfehle ich den Moser als Referenzwerk, bevor Du noch mehr Verwirrung in einen klaren Sachverhalt bringst.

Gruß,

Wolfgang

Hallo Andreas,
das ist bei Fachbegriffen leider meist so, dass sie nicht 100% mit der
umgangssprachlichen Bedeutung in Deckung zu bringen sind.
Für die Bedeutung der deutschen mykologischen Fachbegriffe
"angewachsen" und "angeheftet" empfehle ich den Moser
als Referenzwerk, bevor Du noch mehr Verwirrung in einen klaren
Sachverhalt bringst.
Gruß,
Wolfgang

Hallo Wolfgang,

die Definition ist mir durchaus geläufig: "Angeheftet" ist schmal angewachsen und "angewachsen" ist breit angewachsen.
Aber ich finds dennoch recht sinnfrei und kann keineswegs finden, dass ich hier Verwirrung stifte. So oft kann man innerhalb einer Kollektion, manchmal sogar an ein und demselben Fruchtkörper unterschiedliche Lamellenanheftungen beobachten. Das geht von schmal bis ziemlich breit angewachsen oder von breit bis nicht so breit angewachsen oder wie auch immer man das bezeichnen möchte. Da noch einen zweiten Begriff, nämlich "angeheftet" mit reinzubringen, das bringt Verwirrung. Ist denn ein Pilz mit mit halber Breite angewachsenen Lamellen dann breit angeheftet? Ich würde es bedeutend übersichtlicher finden, hätte man nur einen Begriff, nämlich angewachsen und könnte dann sagen ob die Lamellen schmal, mittel oder breit angewachsen sind. Von mir aus mit Prozentzahlen, also mit 50% der Breite angewachsen oder so.
Aber das ist eh müßig, so klar findest Du das in der Natur eh nie! Ich bin jedenfalls immer mit dem einen begriff "angewachsen" ausgekommen und werde "angeheftet" nicht in meinen mykologischen Wortschatz aufnehmen.

beste Grüße,
Andreas

Ist
denn ein Pilz mit mit halber Breite angewachsenen Lamellen dann breit
angeheftet? Ich würde es bedeutend übersichtlicher finden, hätte man nur
einen Begriff, nämlich angewachsen und könnte dann sagen ob die Lamellen
schmal, mittel oder breit angewachsen sind. Von mir aus mit Prozentzahlen,
also mit 50% der Breite angewachsen oder so.

Hallo Andreas,

SO wird tatsächlich ein Schuh 'draus! Mit so einer Angabe könnte jeder nachvollziehbar und objektiv eine Pilzkollektion beschreiben, am besten noch mit Mittelwert über 20 Lamellen: Anwachsbreite 17% - 21% - 25%

Wie stark dieser Wert innerhalb einer Art streut, mögen dann nachfolgende Pilzler-Generationen in großflächigen Felduntersuchungen klären...

Grüße,

Wolfgang