Dieses Gras war nicht in der Lage zu blühen. Ich vermute trotzdem ziemlich begründet, dass es das Gemeine Rispengras (Poa trivialis) war.
LG,
Lothar
P.S. Detlef (Emgenbroich) darf nicht mitraten!
P.S.: Was das Mikroskop sagt, folgt nach den ersten Lösungsversuchen

Hi!

Das sollte Ustilago striiformis sein.

Wieso darf ich denn antworten? Ich hab die doch beidemale in pilzfotopage gepostet:D

lg Jule

Hallo Julia,

ich darf nicht mitraten, weil mir Lothar freundlicherweise in den letzten 2 Tagen aus seiner Sammlung eine Vielzahl in der Datenbank fungiworld.com noch fehlender Brandpilzbilder zur Verfügung gestellt hat, die ich gerade aufbereite und dann entsprechend einstellen werde.
Sich da zu den Rätseln zu äußern wäre absolut unfair, gelle.

Durch diese phantastische Mithilfe von Lothar können wir dann Allen Interessierten noch mehr von diesen hochspezialisierten, seltenen zum Teil sehr stark gefährdeten im Verborgenen ihr Dasein fristenden Pilzchen präsentieren.

Ich beteilige mich deshalb nur an den Rätseln von anderen Phytoparasiten wie Echte Mehltaupilze oder Rostpilze.

Herzliche Grüße Detlef

Hallo Jule,
Du irrst Dich!
Schau Dir mal die beigefügte Mikro-Aufnahme an.
LG, Lothar

Hallo zusammen,
wenn sich niemand mehr traut, auch Jule nicht mehr - dann sag ichs eben:
der Brandpilz Urocystis poae. Für die Gattung Urocystis sind ja die Sporen in Ballen typisch.
LG, Lothar

Hallo Jule,
Du irrst Dich!
Schau Dir mal die beigefügte Mikro-Aufnahme an.
LG, Lothar

Hi!

Ja, ich war jetzt abgeschreckt. War mir so sicher mit dem striiformis:)

Danke für die Auflösung.

lg Jule

- kein Text -

Hallo Julia und Lothar,

also so abwegig war Julias Erstbestimmung nicht gewesen, da makroskopisch beide Brandpilzarten ein in etwa ähnliches Befallsbild zeigen.

Ustilago striiformis (Westendorp 1851 ) Niessl 1876 hat Julia sogar selbst auf Arrhenatherum elatius-Bl. ( Gewöhnlicher Glatthafer )gefunden und ich habe mikroskopiert ( Bilder mit den typischen Einzelsporen können in der Datenbank fungiworld.com eingesehen werden ).

Aber spätestens nach Lothars Mikrobildpräsentation der für Urocystis typischen Sporenballen mit umgebenden sogenannten "sterilen Zellen" der Urocystis poae Liro 1922) Padwick & Khan 1944 hätten die gravierenden Unterschiede auffallen müssen, vor allem auch, da wir schon verschiedene Urocystis-Arten incl. der zugehörigen Mikrobilder in der Datenbank fungiworld.com hinterlegt haben.

Dank Lothars Entgegenkommen ist diese Urocysis poae neben noch 7 anderen zum Teil sehr seltenen Brandpilzarten mit einigen Mikrobildern ( insgesamt 18 Bilder und Mikrobilder) zwischenzeitlich von mir in die Datenbank fungiworld.com eingestellt worden und dort kann jetzt entsprechend verglichen werden;Lothar nochmals recht herzlichen Dank dafür.

Das Beispiel zeigt wieder einmal sehr schön auf, daß in solchen Fällen eine einwandfreie Bestimmung nur durch eine mikroskopische Untersuchung abgesichert werden kann, gerade wenn die Literatur unterschiedliche Arten ausweist.

Ich mache das praktisch bei allen Phytoparasiten so, denn man erlebt manchmal das "Blaue Wunder", wie es mir bei der Bestimmung eines Echten Mehltaupilzes auf Catalpa bignonioides dem Trompetenbaum, einem Exoten, der gut an den langen Schoten zu erkennen ist, passierte und hier nachzulesen ist:

http://www.pilzfotopage.de/cgi-bin/sbb/sbb.cgi?&a=show&forum=13&show=136

Quintessenz war also, daß zu den bisher aus der Literatur bekannten 4 Arten eine neueingeschleppte 5. bei uns unbekannte Art von mir gefunden und eben beim Mikroskopieren ermittelt und letztendlich durch Prof. Braun bestimmt werden konnte.

Herzliche Grüße Detlef