Hallo Pilzweise, ich hab hier einen voll resupinaten Pilz, gewachsen an einem Fichtenstumpf (ringsum). Er hat mich an eine Antrodia erinnert: ganz weiß, mit kleinen Höckern. U.a. der unangenehme Geruch brachte mich auf D.i.
Die Analyse ergab: dimitisch (nehm ich an); Sporen allantoid, inamyloid, glatt, böhnchenförmig, Länge kleiner als in PdS und anderswo: 4,0-6,0 und Breite ebenfalls geringer: 1,4-2,1(3). Basidien zylindrisch mit 4 Sterigmen.
Die KOH-Reaktion, die überall beschrieben wird, funktionierte prima, es blieben (wie ich denke) nur generative Hyphen übrig (mit Schnallen).
Was nicht passt, ist die Größe der Sporen (aber ich hab im Netz zwei Analysen gefunden, wo die Sporengröße zu meinen passt) und dann die Inkrustationen, die ich nicht beschrieben gefunden habe.
Hier die Bilder (kein Bild vom Stumpf, weil unter Schnee begraben).

http://www.imgbox.de

http://www.imgbox.de

http://www.imgbox.de

http://www.imgbox.de

Ist er es oder nicht?
Abendlliche herzliche Grüße
Ditte

Hallo Ditte!

Hallo Pilzweise, ich hab hier einen voll resupinaten Pilz, gewachsen an einem
Fichtenstumpf (ringsum). Er hat mich an eine Antrodia erinnert: ganz weiß,
mit kleinen Höckern.

Mich erinnert er immer noch an Antrodia (Braunfäuletramete). Der Werner Pohl (Werner2) hat mir aber mal Bilder von lindbladii gezeigt, die auch stufig/knotig gewachsen sind. Ich persönlich habe ihn bisher nur an der Unterseite von liegendem Astholz gefunden, ohne stufigem Wachstum.

U.a. der unangenehme Geruch brachte mich auf D.i.

Und wie definiert sich der unangenehme Geruch?

Die Analyse ergab: dimitisch (nehm ich an); Sporen allantoid, inamyloid,
glatt, böhnchenförmig,

Das ist der Punkt: die bohnenförmigen Sporen würden mich stören. Diplomitoporus lindbladii (Grauweiße Nadelholztramete) sollte doch schmale apfelkernförmige Sporen haben.

Länge kleiner als in PdS und anderswo: 4,0-6,0 und
Breite ebenfalls geringer: 1,4-2,1(3). Basidien zylindrisch mit 4
Sterigmen.
Die KOH-Reaktion, die überall beschrieben wird, funktionierte prima, es
blieben (wie ich denke) nur generative Hyphen übrig (mit Schnallen).

Da wäre für mich natürlich ein Vorher-Nachher-Bild überzeugender.

Was nicht passt, ist die Größe der Sporen (aber ich hab im Netz zwei Analysen
gefunden, wo die Sporengröße zu meinen passt) und dann die Inkrustationen,
die ich nicht beschrieben gefunden habe.

Inkrustationen kann ich nicht auf dem Bild erkennen. Vielleicht lässt sich ja die Auflösung deiner Mikrokamera regulieren, dass größere Bilder dabei herauskommen?

Ist er es oder nicht?

Ich glaub´ nicht dran. Vielleicht doch eher Antrodia xantha oder was Verwandtes? Leider finde ich die Arten bei mir nicht, deshalb kann ich nichts aus eigener Erfahrung beisteuern.

VG Ingo W

Hallo Ditte,

viel kann ich zu Deinem Fund nicht beisteuern, aber vergangenes Jahr haben Slavenka Wittmann und Andreas Staber Diplomitoporus lindbladii in der Augsburger Ecke aufgespürt:

http://forum.fungiworld.com/index.php?topic=4076.0

Gruß, Andreas

Hallo zusammen, ich hätte keine Bedenken, diesen Fund D. lindbladii zu nennen.
Die Sporen gehen in Ordnung sowohl von der Form als auch von den Maßen her.
Außerdem ist PDS II nicht die Porlingsbibel.
D. lindbladii zeichnet sich durch einen säuerlichen Geruch aus. Ob dieser
unangenehm ist, ist Ansichtssache. Wenn die platzenden Skeletthyphen beobachtet wurden, ist für mich die Art ziemlich sicher bestimmt. D. lindbaldii ist hier bei mir der häufigste resupinate Porling an Nadelholz.
Ein paar Bilder sieht man hier:
http://aphyllopower.blogspot.com/2006/10/diplomitoporus-lindbladii-grauender.html
Gruß Werner

Hallo Pilzweise, ich hab hier einen voll resupinaten Pilz, gewachsen an einem
Fichtenstumpf (ringsum). Er hat mich an eine Antrodia erinnert: ganz weiß,
mit kleinen Höckern. U.a. der unangenehme Geruch brachte mich auf D.i.
Die Analyse ergab: dimitisch (nehm ich an); Sporen allantoid, inamyloid,
glatt, böhnchenförmig, Länge kleiner als in PdS und anderswo: 4,0-6,0 und
Breite ebenfalls geringer: 1,4-2,1(3). Basidien zylindrisch mit 4
Sterigmen.
Die KOH-Reaktion, die überall beschrieben wird, funktionierte prima, es
blieben (wie ich denke) nur generative Hyphen übrig (mit Schnallen).
Was nicht passt, ist die Größe der Sporen (aber ich hab im Netz zwei Analysen
gefunden, wo die Sporengröße zu meinen passt) und dann die Inkrustationen,
die ich nicht beschrieben gefunden habe.
Hier die Bilder (kein Bild vom Stumpf, weil unter Schnee begraben).

Ist er es oder nicht?
Abendlliche herzliche Grüße
Ditte

Hallo Ditte!
Mich erinnert er immer noch an Antrodia (Braunfäuletramete). Der Werner Pohl
(Werner2) hat mir aber mal Bilder von lindbladii gezeigt, die auch
stufig/knotig gewachsen sind. Ich persönlich habe ihn bisher nur an der
Unterseite von liegendem Astholz gefunden, ohne stufigem Wachstum.
Und wie definiert sich der unangenehme Geruch?
Das ist der Punkt: die bohnenförmigen Sporen würden mich stören.
Diplomitoporus lindbladii (Grauweiße Nadelholztramete) sollte doch schmale
apfelkernförmige Sporen haben.
Da wäre für mich natürlich ein Vorher-Nachher-Bild überzeugender.
Inkrustationen kann ich nicht auf dem Bild erkennen. Vielleicht lässt sich ja
die Auflösung deiner Mikrokamera regulieren, dass größere Bilder dabei
herauskommen?
Ich glaub´ nicht dran. Vielleicht doch eher Antrodia xantha oder was
Verwandtes? Leider finde ich die Arten bei mir nicht, deshalb kann ich
nichts aus eigener Erfahrung beisteuern.
VG Ingo W

Herzlichen Dank, Ingo, für die Mühe!
Also makroskopisch kann ich die Identität des Pilzes mit A. xantha ausschließen, weil ich erstere ja im selben Wald habe: A.x. ist zum einen viel weniger dünnschichtig am Baum, dann hat sie gelbliche Töne drin, dann ist sie viel kaskadenartiger (wie Sinterterrassen) und dann riecht sie wunderbar nach Vanille und Zitrone, während die andere stechend irgendwie nach Chemie riecht.
Werner Pohl hatte mich nach einem früheren Foto selbst auf D.i. aufmerksam gemacht, nur hatte ich da noch kein Mikroskop.
Die Sporen werden bei manchen auch als böhnchenförmig bzw. allantoid beschrieben.
Im Schlüssel (Key to American species of Antrodia and Diplomitoporus komme ich immer wieder ebenfalls zu D.i.

Bleiben die von mir gesehenen und gezeichneten Inkrustierungen (vielleicht hab ich da ja Unsinn gesehen) - ich werde das noch einmal überprüfen und ich werde auch versuchen, die KOH-Reaktion im Bild zu dokumentieren.

Herzlich
Ditte

Hallo zusammen, ich hätte keine Bedenken, diesen Fund D. lindbladii zu
nennen.
Die Sporen gehen in Ordnung sowohl von der Form als auch von den Maßen her.
Außerdem ist PDS II nicht die Porlingsbibel.
D. lindbladii zeichnet sich durch einen säuerlichen Geruch aus. Ob dieser
unangenehm ist, ist Ansichtssache. Wenn die platzenden Skeletthyphen
beobachtet wurden, ist für mich die Art ziemlich sicher bestimmt. D.
lindbaldii ist hier bei mir der häufigste resupinate Porling an Nadelholz.
Ein paar Bilder sieht man hier:
http://aphyllopower.blogspot.com/2006/10/diplomitoporus-lindbladii-grauender.html
Gruß Werner

Lieben Dank, Werner, für die Bestätigung. Du bist das mit diesen tollen Seiten über Baumpilze? Ja, die Seite hatte ich auch gesehen und gelesen - meine Antwort an Ingo hatte ich geschrieben, bevor ich deine Antwort gesehen habe.
Mit herzlichem Gruß!
Ditte

Hallo Ditte,
viel kann ich zu Deinem Fund nicht beisteuern, aber vergangenes Jahr haben
Slavenka Wittmann und Andreas Staber Diplomitoporus lindbladii in der
Augsburger Ecke aufgespürt:
http://forum.fungiworld.com/index.php?topic=4076.0
Gruß, Andreas

Auch dir Dank, Andreas, diese Seite bestätigte die Wuchsform meines Pilzes.
Liebe Grüße
Ditte