Hallo zusammen,

jetzt glaube ich mal einen bestimmen zu können und hoffe, dass es keine Verwechslungsarten gibt.

Beim Substrat hab ich mir Eiche notiert, aber das passt wohl doch nicht, lag nur drunter. Die Fruchtkörper hatten die verschiedensten Formen und das Holz war so zersetzt, dass man mit dem Finger durchpieken konnte. Belegexemplar vorhanden.

Ist Phlebia radiata richtig?

Hallo Kirsten!

Nach dem 2. Bild denke ich, dass du richtig liegst.

VG Ingo W

- kein Text -

Hallo!

Merulius tremellosus (Gallertfleischiger Fältling) ist wesentlich besser, so richtig war ich auch mit dem netzigen Hymenophor von Bild 1 nicht zufrieden. Da hat bei mir wahrscheinlich irgendwo ein Gehirnschalter geklemmt.

VG Ingo W

Hallo Schnuffel,

herzlichen Dank für Deine Bestimmung. Der Pilz hatte zwar nirgendwo die beschriebenen Fruchtkörperscheiben entwickelt, aber eben 2 solcher "Blüten" wie auf Bild 1.

Lieber Ingo, das kann doch jedem passieren.

Den hier hab ich im Archiv auch unter Phlebia radiata eingeordnet. Ist der denn richtig? Anderer Tag, anderer Fundort.

Lieben Gruß

Kirsten

Hallo Schnuffel,
herzlichen Dank für Deine Bestimmung. Der Pilz hatte zwar nirgendwo die
beschriebenen Fruchtkörperscheiben entwickelt, aber eben 2 solcher
"Blüten" wie auf Bild 1.
Lieber Ingo, das kann doch jedem passieren.
Den hier hab ich im Archiv auch unter Phlebia radiata eingeordnet. Ist der
denn richtig? Anderer Tag, anderer Fundort.
Lieben Gruß
Kirsten

Hallo Kirsten!

Ja, diesmal ist er es ganz gewiss!

VG Ingo W

Hallo Schnuffel,
herzlichen Dank für Deine Bestimmung. Der Pilz hatte zwar nirgendwo die
beschriebenen Fruchtkörperscheiben entwickelt, aber eben 2 solcher
"Blüten" wie auf Bild 1.
Lieber Ingo, das kann doch jedem passieren.
Den hier hab ich im Archiv auch unter Phlebia radiata eingeordnet. Ist der
denn richtig? Anderer Tag, anderer Fundort.
Lieben Gruß
Kirsten

Hallo Kirsten,

bei diesem schließe ich mich Ingo an: Phlébia radiáta. Die radiale Runzelung ist allerdings nicht sehr deutlich ausgeprägt, vermutlich wegen des jugendlichen Alters.

Auf Deinem 2. Bild von gestern, das diesem sehr ähnlich ist, gab sich Merúlius tremellósus durch die striegelige Behaarung des Randes (bei pileaten und semipileaten Fruchtkörpern der gesamten Oberseite) eindeutig zu erkennen. Beidiesem Bild scheint der Rand völlig glatt zu sein. Wegen der Unschärfe ist dies jedoch nicht absolut sicher.

Gruß – Schnuffel

Hallo Kirsten,
bei diesem schließe ich mich Ingo an: Phlébia radiáta. Die radiale Runzelung
ist allerdings nicht sehr deutlich ausgeprägt, vermutlich wegen des
jugendlichen Alters.
Auf Deinem 2. Bild von gestern, das diesem sehr ähnlich ist, gab sich
Merúlius tremellósus durch die striegelige Behaarung des Randes (bei
pileaten und semipileaten Fruchtkörpern der gesamten Oberseite) eindeutig
zu erkennen. Beidiesem Bild scheint der Rand völlig glatt zu sein. Wegen
der Unschärfe ist dies jedoch nicht absolut sicher.
Gruß – Schnuffel

Hallo Schnuffel,

prima, vielen Dank. Dann hab ich ja gleich beide für mein Archiv. In Zukunft auch zum Vergleich. Ich glaube, da hab ich richtig was gelernt.

Hier noch mal eine andere Ansicht, ein kleines bisschen schärfer, vielleicht ist es hier noch deutlicher, aber ich glaube, ich kann Dein Geschriebenes schon nachvollziehen und sehe keine kleinen Flusen am Rand.

Liebe Grüße

Kirsten