Tubulicrinis subulatus? - Pilze Pilze Forum

Hallo Leute, hier noch ein Pilz von gestern:
Aufgrund der Form der Lyozystiden tippe ich hier auf den Pfriemförmigen Röhrenzystiden-Rindenpilz, zumal Form, Größe etc. der Sporen (hyalin, schmal, elliptisch, allantoid, glatt mit zwei kleinen Tröpfchen, Länge 7,5-8,6 und Breite 1,2-1,8 µm), inamyloid) dazu passen. Auch der Schlüssel von Jülich ergibt T.s.
Aber dass es eine zusammenhängende Schicht ist, passt laut PdS nicht. Wuchs auf morschem dicken Ast von (vermutlich) Fichte.

[image] http://www.imgbox.de

Hier die Lyozystiden

[image] http://www.imgbox.de

Ist er es? Oder was sonst?
Schöne Grüße
Ditte

Hallo Leute, hier noch ein Pilz von gestern: Aufgrund der Form der
Lyozystiden tippe ich hier auf den Pfriemförmigen
Röhrenzystiden-Rindenpilz, zumal Form, Größe etc. der Sporen (hyalin,
schmal, elliptisch, allantoid, glatt mit zwei kleinen Tröpfchen, Länge
7,5-8,6 und Breite 1,2-1,8 µm), inamyloid) dazu passen. Auch der Schlüssel
von Jülich ergibt T.s.
Aber dass es eine zusammenhängende Schicht ist, passt laut PdS nicht. Wuchs
auf morschem dicken Ast von (vermutlich) Fichte.

Hier die Lyozystiden

Ist er es? Oder was sonst?
Schöne Grüße
Ditte

Hallo Ditte,

nee, tut mir leid, das passt nicht. Die Zystiden von Tubulicrinis sehen anders aus und die Fruchtkörper sind spinnwebig und nicht phleboid wie hier. Dies hier scheinen mir Lamprozystiden zus ein. Ohne Literatur kann ich dazu nichts sicheres sagen, aber ich würde mal mit Phlebiopsis gigantea vergleichen.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Ditte,
nee, tut mir leid, das passt nicht. Die Zystiden von Tubulicrinis sehen
anders aus und die Fruchtkörper sind spinnwebig und nicht phleboid wie
hier. Dies hier scheinen mir Lamprozystiden zus ein. Ohne Literatur kann
ich dazu nichts sicheres sagen, aber ich würde mal mit Phlebiopsis
gigantea vergleichen.
beste Grüße,
Andreas

Danke Andreas, ich befass mich heut abend eingehender damit... dann muss ich aber auch die Sporen nochmal gut anschauen, denn die die ich gesehen habe, passen überhaupt nicht zu gigantea etc.
Herzliche Grüße
Ditte

Danke Andreas, ich befass mich heut abend eingehender damit... dann muss ich
aber auch die Sporen nochmal gut anschauen, denn die die ich gesehen habe,
passen überhaupt nicht zu gigantea etc.
Herzliche Grüße
Ditte

Hallo Ditte,

es muss auch nicht gigantea sein, die Zystiden und der makroskopische Eindruck verführten mich halt zu dem Schnellschuss.
Die Sporen von Tubulicrinis subulatus sind recht eindrücklich, weil sie eigentlich mehr wie Ascosporen aussehen. Sie erinnern stark an Mollisia-Sporen, allerdings sieht man halt oft noch den Apikulus dranhängen und weiß dann, dass es Basidiomycetensporen sein müssen.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Ditte,
es muss auch nicht gigantea sein, die Zystiden und der makroskopische
Eindruck verführten mich halt zu dem Schnellschuss.
Die Sporen von Tubulicrinis subulatus sind recht eindrücklich, weil sie
eigentlich mehr wie Ascosporen aussehen. Sie erinnern stark an
Mollisia-Sporen, allerdings sieht man halt oft noch den Apikulus
dranhängen und weiß dann, dass es Basidiomycetensporen sein müssen.
beste Grüße,
Andreas

Lieber Andreas, danke für die neue Info. Du bist sehr lieb! Du erklärst Dinge immer so nett, wie auch gestern das mit den Mollisien. Sagst du mir noch, wie du sofort gesehen hast, dass das Lampro- und nicht Lyozystiden sind?
Sehr herzlich!
Ditte
P.S. Du wirst schon richtig liegen. Ich hatte nur wenig Sporen gesehen, die können also durchaus zu was anderem gehört haben. Ich mach das nochmal richtig.

Lieber Andreas, danke für die neue Info. Du bist sehr lieb! Du erklärst Dinge
immer so nett, wie auch gestern das mit den Mollisien. Sagst du mir noch,
wie du sofort gesehen hast, dass das Lampro- und nicht Lyozystiden sind?
Sehr herzlich!
Ditte
P.S. Du wirst schon richtig liegen. Ich hatte nur wenig Sporen gesehen, die
können also durchaus zu was anderem gehört haben. Ich mach das nochmal
richtig.

Hallo Ditte,

Lamprozystiden sind Zystiden, die dickwandig sind und Ende eine Art +/- pyramidenförmige Kristallauflagerung haben. Die Gattung Peniophora ist sicherlich diejenige, die einem beim Stichwort Lamprozystiden als erstes einfällt (obwohl nicht alle Peniophoras welche haben ...). Sicher sag ich Dir da nix neues, Du hast die bestimmt schon in PdS oder sogar live gesehen. Es gibt diese Zystiden auch in ein paar anderen Gattungen, selbst bei den Blätterpilzen (Hohenbuehelia z.B.). Nicht immer sind die Kristallschöpfe so schön dick ausgeprägt wie bei Peniophora und außerdem werden die auch gelegentlich mal abgeschwemmt oder abgequetscht. Nicht so selten findet man auch bei Peniophora einzelne Zystiden, die, wie auf deinem Bild die rechte, keinen Kristallschopf mehr tragen.
Bei dem von Dir geknipsten Bild scheint mir der Kristallschopf aber auf der angezeichneten Zystide klar erkennbar, vor allem weil die dicke Wand an der gekennzeichneten Stelle unter der Auflagerung "verschwindet".

beste Grüße,
Andreas

[image]

Bei dem von Dir geknipsten Bild scheint mir der Kristallschopf aber auf der
angezeichneten Zystide klar erkennbar, vor allem weil die dicke Wand an
der gekennzeichneten Stelle unter der Auflagerung
"verschwindet".
beste Grüße,
Andreas

Ganz herzlichen Dank, nun hab ich es verstanden, auf dem Bild hier sieht man das auch. Ich hatte in den Präparaten gestern überwiegend nur solche wie die rechte Zystide im oberen Bild gesehen, und deshalb dachte ich an die Lyozystiden von Tubulicrinis. Dass die Kristallschöpfe auch abfallen können, wusste ich nicht. Wieder was gelernt. Ich sags nochmal: Bist echt ein Schatz....
Ditte

[image]

Hallo Leute, hier noch ein Pilz von gestern: Aufgrund der Form der
Lyozystiden tippe ich hier auf den Pfriemförmigen
Röhrenzystiden-Rindenpilz, zumal Form, Größe etc. der Sporen (hyalin,
schmal, elliptisch, allantoid, glatt mit zwei kleinen Tröpfchen, Länge
7,5-8,6 und Breite 1,2-1,8 µm), inamyloid) dazu passen. Auch der Schlüssel
von Jülich ergibt T.s.
Aber dass es eine zusammenhängende Schicht ist, passt laut PdS nicht. Wuchs
auf morschem dicken Ast von (vermutlich) Fichte.
Hier die Lyozystiden
Ist er es? Oder was sonst?
Schöne Grüße
Ditte

Hallo Ditte,

mit Phlebiópsis gigantéa, dem Großen Zystidenrindenpilz, liegt Andreas völlig richtig. Nicht nur die Lamprozystiden, sondern auch die opalisierende Oberfläche weisen auf diese Art hin. Auch das Substrat ist typisch; obwohl die Art auch auf Fichte wächst, halte ich es hier für ihr Hauptsubstrat, die Kiefer.
Ein weiteres makroskopisches Merkmal: Wenn der Pilz eintrochnet, lösen sich die Ränder von der Borke ab und schlagen sich nach oben um.

Gruß - Schnuffel

Hallo Ditte,
mit Phlebiópsis gigantéa, dem Großen Zystidenrindenpilz, liegt Andreas völlig
richtig. Nicht nur die Lamprozystiden, sondern auch die opalisierende
Oberfläche weisen auf diese Art hin. Auch das Substrat ist typisch; obwohl
die Art auch auf Fichte wächst, halte ich es hier für ihr Hauptsubstrat,
die Kiefer.
Ein weiteres makroskopisches Merkmal: Wenn der Pilz eintrochnet, lösen sich
die Ränder von der Borke ab und schlagen sich nach oben um.
Gruß - Schnuffel

Dank dir, Schnuffel! Allerdings Kiefern gibts an der Stelle überhaupt keine. Es war im wesentlichen ein Buchenjungwald, dazwischen ein paar wenige Fichten und Bergahörner (jetzt darfst du meinen Plural gern korrigieren...:)).
LG Ditte

Tubulicrinis subulatus? PIC

Re: Tubulicrinis subulatus?

Re: Tubulicrinis subulatus?

Re: Tubulicrinis subulatus?

Re: Tubulicrinis subulatus?

Re: Tubulicrinis subulatus? PIC

Re: Tubulicrinis subulatus? PIC

Re: Tubulicrinis subulatus?

Re: Tubulicrinis subulatus?