Ja, ich war nach der Pilzwanderung mit den Odenwäldern noch in meinem Hauswald bei strömendem Regen. Den hier fand ich bei liegenden Buchenstämmen.
Die Farbe ist durch den Blitz vor Ort zu intensiv geraten - die unter der Lampe sind echter. Jetzt nach dem Antrocknen passierte wieder das gleiche wie mit den anderen Psathyrellas, die mir der nette andere Andreas (bzw. einer der anderen Andreasse) nun als niveobadia bestimmt hat: die Farbe ist völlig weg! Höchst erstaunlich!
Also, auch hier wieder: sehr brüchig, hohler Stiel, Höhe ca. 10 cm, breiteste Hüte ca. 5 cm, Lamellen grau, breit angewachsen, Geruch unbedeutend, Hut gerieft.
Nach Andreassens (A. Melzer) Seite, PdS und so sieht - falls es überhaupt eine Psathyrella ist! - dann spadiceogrisea für mein Laienauge am ähnlichsten und auch vom Dasein an sich her.
Lieg ich aber nun völlig daneben?
Hier ein paar Bilder:
http://www.imgbox.de

http://www.imgbox.de

http://www.imgbox.de

Hier die Sporen mit Maßen:

http://www.imgbox.de

Und hier ein paar Zystiden (wenn jetzt jemand fragt, ob die auch einen Vornamen haben ... haben sie sicher, aber ich kann Cheilos und Pleuros noch nicht sicher voneinander unterscheiden. Das hab ich noch nicht geübt.)

http://www.imgbox.de

Nun?
Herzlich
die Ditte

Hallo Ditte!

Und hier ein paar Zystiden (wenn jetzt jemand fragt, ob die auch einen
Vornamen haben ... haben sie sicher, aber ich kann Cheilos und Pleuros
noch nicht sicher voneinander unterscheiden. Das hab ich noch nicht
geübt.)

Die Zystiden wirst du wohl auch nicht von der Form her unterscheiden können. Du solltest das Problem im Vorfeld beseitigen, indem du bei der Suche nach Pleurozystiden die Lamellenschneide (und damit die Cheilozystiden) wegschneidest.

Ansonsten würde es mich nicht sehr überraschen, wenn du auch mikroskopisch zu Ps. spadiceogrisea (Graubrauner Mürbling) gelangst. Sicher wird sich aber noch ein wissenderer Psathyrella-Freund melden.

VG Ingo W

Hallo Ditte,
was anderes als spadiceogrisea fällt mir erst mal auch nicht ein. Die Zystiden sind wahrscheinlich alles Pleuros. Schau dir doch noch mal die Lamellenschneide an. Da müßtest du eine Menge ballonförmige Zellen mit ein paar wenigen flaschenförmigen Zystiden dazwischen finden. Und prüfe bei der Gelegenheit an einem Lamellenstück aus der Nähe des Hutrandes, ob dicht unter den Zystiden eine schmale gelbliche, ockerliche oder bräunliche Zone ist. Dann wäre P. pseudocorrugis mit im Rennen (kommt auch schon früh im Jahr vor).
Beste Grüße!
Andreas

Hallo Ditte!
Die Zystiden wirst du wohl auch nicht von der Form her unterscheiden können.
Du solltest das Problem im Vorfeld beseitigen, indem du bei der Suche nach
Pleurozystiden die Lamellenschneide (und damit die Cheilozystiden)
wegschneidest.

Genialer Tipp! Warum bin ich da nicht selbst draufgekommen?
Dank und sonntäglicher Gruß
von der Ditte

Hallo Ditte,
was anderes als spadiceogrisea fällt mir erst mal auch nicht ein. Die
Zystiden sind wahrscheinlich alles Pleuros. Schau dir doch noch mal die
Lamellenschneide an. Da müßtest du eine Menge ballonförmige Zellen mit ein
paar wenigen flaschenförmigen Zystiden dazwischen finden. Und prüfe bei
der Gelegenheit an einem Lamellenstück aus der Nähe des Hutrandes, ob
dicht unter den Zystiden eine schmale gelbliche, ockerliche oder
bräunliche Zone ist. Dann wäre P. pseudocorrugis mit im Rennen (kommt auch
schon früh im Jahr vor).
Beste Grüße!
Andreas

Dank auch dir, lieber Andreas für die Hinweise. Ich werd ihn mir heut noch einmal anschauen. Falls du auch von dem ein Exemplar möchtest, sags mir - ich schick ihn dir gern!
Liebe grüße
Ditte

Hallo Ditte,
wann auch immer du mir solche Pilze schicken möchtest - stets gern empfangsbereit.
Beste Grüße!
Andreas

Hallo Ditte,
wann auch immer du mir solche Pilze schicken möchtest - stets gern
empfangsbereit.
Beste Grüße!
Andreas

Ich schick dir morgen einen, hab ihn schon in meinen Rucksack getan!
Erste Aufgabe, nämlich Cheilos zu finden, hab ich gelöst (dank Ingos Tipp), hier zwei Fotos. Eine bräunliche Zone in Hutrandnähe habe ich nicht gesehen, was aber nichts heißen will.
Hier hast du zweimal Cheilozystiden (Pleuros hab ich dann auch gesucht und gefunden, hattest recht mit dem Foto von gestern!)
und ein neues Foto der Pilze, die ich vorhin im Wald gemacht habe. So sind sie in Wirklichkeit in der Farbe.

http://www.imgbox.de

http://www.imgbox.de

http://www.imgbox.de

Liebe Grüße!
Ditte

Hallo Ditte und zusammen,
der Pilz hat mich wohlbehalten kontaktiert. Es handelt sich m. M. nach nicht um spadiceogrisea, sondern um fatua. Beide Arten sind kaum zu trennen, ich mache das jetzt aber erst mal an den nicht exakt doppelwandigen Sporen fest. Alle übrigen Merkmale stimmen auch gut (allerdings tendenziell auch für spadiceogrisea). Standort und büscheliges Wachtum würden jedenfalls auch prima hinhauen.
Beste Grüße!
Andreas

Hallo Ditte und zusammen,
der Pilz hat mich wohlbehalten kontaktiert. Es handelt sich m. M. nach nicht
um spadiceogrisea, sondern um fatua. Beide Arten sind kaum zu trennen, ich
mache das jetzt aber erst mal an den nicht exakt doppelwandigen Sporen
fest. Alle übrigen Merkmale stimmen auch gut (allerdings tendenziell auch
für spadiceogrisea). Standort und büscheliges Wachtum würden jedenfalls
auch prima hinhauen.
Beste Grüße!
Andreas

Lieber Andreas, danke!
Das mit dem "nicht exakt doppelwandig" ist vermutlich nicht so einfach zu sehen?
Liebe Grüße
Ditte

Hallo Ditte,
nein, nicht einfach. Bin mir da nicht völlig sicher; muß mal ein paar direkte Vergleiche anstellen.
Beste Grüße!
Andreas