... ach ja - auch H. subglobispora (oder "var", "f" subglobispora) käme in Betracht. Die Schleimigkeit und Orangefärbung sowie der kräftige Habitus und das Wachstum früh im Jahr würden sogar dafür sprechen ....
Die Mikroskopie habe ich jetzt nicht verglichen.
LG von Lothar

Ein richtig großer Mikroskopierer bin ich bekanntermaßen nicht. Ich habe nur einmal einen H. persistens-Fund mikroskopiert, bei A. Gminder im Pilzkurs. Die H. persistens stammten von der Saftlingswiese auf der Südseite des Singer Berges (leg. Gminder) und waren spitz papilliert mit Seidenglanz auf dem Hut und zartem lachsrosa Schimmer im Gelb. Ich hatte mir damals nur die Basidien angeschaut und 2- und 4-sporige ausgemacht. Sporenmaße hatte ich mit 10-12 x 6-8 My notiert. Ob sich H. konradii von H. persistens überhaupt mikroskopisch unterscheidet, weiß ich nicht. Wird wohl so sein wie bei der m. E. sehr ähnlichen H. conica, von der sich die einzelnen Varietäten und Formen in erster Linie makroskopisch voneinander unterscheiden. Über die Existenzberechtigung einer Art H. konradii maße ich mir kein Urteil an.

Freundliche Grüße
Stephan

Hallo Lothar,

vielen Dank für Deine Beiträge.

für mich ist das am ehesten H. acutoconica (= H. persistens) - und zwar in
der mehr orangen, weniger papillierten Form, die manchmal auch als
"langei" bezeichnet wird. Wie der conica-Komplex ist auch der
acutoconica-Komplex hoch variabel. Auch konradii wird unterschiedlich
gedeutet. Die konradii, die ich kenne (z.B. aus dem Karlstadter Raum),
bekommt recht rasch verflachte Hüte und ist insgesamt mehr gelb,
allenfalls jung etwas orange (falls dies überhaupt etwas zu sagen hat).
Soweit, was mir im Kopf hängt - ist sicher ein nicht letztlich in allen
Einzelheiten geklärter (klärbarer) Komplex.

Wenn ich mich nach BOERTMANN richte und die Sporenmaße vergleiche, passt mein Fund aufgrund den breiteren Sporen am ehesten zu H. persistens var. konradii:

Mein Fund (2-sporige Basidien): (12,3-)12,9-15,2 x 7,0-9,4 µm, Q = 1,5-1,8
H. persistens var. persistens (2-sp. Bas.): (10-)11,5-14(-15) x (5-)5,5-7,5(-9) µm, Q = 1,3-2,3
H. persistens var. konradii: (8-)9,5-12(-15) x x(6,5-)7-10,5(12,5) µm, Q avarage = 1,0-1,7

Der Autor der Monografie erkennt das Taxon konradii nicht auf Artrang an, da sie sich nur anhand der Sporen von persistens unterscheidet und Übergänge existieren, sodass sich manche Kollektionen nicht sicher einem Taxon zuordnen lassen.

Im CANDUSSO finde ich folgende Sporenmaße:

Mein Fund (2-sporige Basidien): (12,3-)12,9-15,2 x 7,0-9,4 µm, Q = 1,5-1,8
H. konradii (2-sp. Bas.): (7,5-)9-12(-14) x (6-)7-9 µm, QM = 1,25-1,40
H. acutoconica (2- u. 4-sp. Bas.): (8-)12-15)(18) x (5-)6,5-8,5(-10) µm, QM = 1,72-1,85

Schade: Hier kann ich die Maße von H. acutoconica leider nicht direkt mit meinem Fund vergleichen, da anscheinend die Sporen von 2- u. 4-sp. Bas. nicht separat angegeben sind.

Der Autor unterscheidet die Taxa H. acutoconica, H. konradii und H. subglobispora wie folgt:

3. Sporen zylindrisch, fast zylindrisch, manchmal zusammengedrückt, selten ellipsoid = H. acutoconica

3* Sporen nicht wie oben, nicht zusammengedrückt = 4

4. Hut stumpfkegelig bis ausgebreitet; Lamellen orange-gelb bis orange; Fruchtkörper mittelgroß (Hutdurchmesser bis zu 50 mm); Sporen überwiegend ellipsoid, ei-förmig = H. konradii

4* Hut spitzkegelig, dann mit ausgeprägtem Buckel; Lamellen weiß bis zitronengelb; Fruchtkörper groß (Hutdurchmesser bis zu 80 mm); Sporen überwiegend kugelig, fast kugelig oder breit ellipsoid = H. subglobispora

Wenn ich dem Schlüssel folge, lande ich auch hier bei H. konradii. Bei Gelegenheit muss ich mal den 4-seitigen "Abspann" über den Komplex übersetzen, um einen Überblick zu bekommen - darin ist auch das Taxon langei enthalten.

Unterm Strich war mein Arbeitstitel anscheinend gar nicht so schlecht gewählt. Keine Ahnung, weshalb ich mich von konradii abbringen ließ - vermutlich hatte ich in der Literatur Taxa und Sporenmaße vertauscht.

Gruß, Andreas