Hallo Pilzfreunde,

nachdem Hias kürzlich schon große Unterstützung bei der Bestimmung einer Psilocybe bekam, möchte ich ebenfalls einen mutmaßlichen Vertreter dieser Gattung zur Diskussion stellen:

Bild 1: Gruppenfoto

Bild 2: Hüte von oben

Bild 3: Hutunterseiten

Hut: 12-27 mm im Durchmesser, 3-5 mm hoch, konvex, bald jedoch flach ausgebreitet, Rand bis zur Hälfte des Hutdurchmessers durchscheinend gerieft, am Rand mit vergänglichen weißen Velumflocken besetzt, karamell- bis fuchsbraun, nach 24-stündiger lagerung durch die Farbe des Sporenpulvers dunkelbraun erscheinend, hygrophan, von der Mitte ocker ausblassend, Huthaut fettig-glänzend, marginal überstehend (Leider habe ich versäumt festzustellen, ob die Huthaut klebrig und/ oder abziehbar ist.)
Lamellen: ausgebuchtet angewachsen und mit Zahn deutlich herablaufend, bauchig, gedrängt, hellbraun, Schneiden feinschartig und wie Lamellenfläche gefärbt
Sporenpulver: dunkelbraun
Stiel: 45-75 mm lang, 2-3 mm dünn, zylindrisch, gerade bis dezent wellig verbogen, längsfaserig, brüchig, wässrig, weißlich mit blass-bräunlichem Beiton, mit vergänglichen Velumfasern besetzt
Funddatum: 15.5.2009
Fundort: D - BY - Reg.bez. Schwaben - LK Augsburg - Königsbrunn - Königsbrunner Heide - im Bereich der Hauptheide nahe des Wasserhauswegs
Höhe über NN: ca. 510 m
Messtischblatt: 7731/1.4.2
Ökologie: Kalkhalbtrockenrasen ohne Baumbeschattung; Fruktifikation in einem Bereich von ca. 1 x 1,5 m mit 15 Fruchtkörpern

Bild 4: Sporen in Wasser

Bild 5: Pleuro-Zystide

Bild 6: Ebenfalls eine Pleuro-Zystide?

Sporen: (8,5)9,1-9,6(10,5) x (4,7)5,6-5,8 µm, Quotient 1,5-1,9 (20 St. gemessen); oval bis ei-förmig, dickwandig, glatt, mit Keimporus, braun pigmentiert
Pleuro-Zystiden: 23-49,6 x 10,1-17,2 x 5,0-7,2 µm (nur 3 St. gemessen); kegelförmig mit Hals und überwiegend mit Köpfchen - eine weitere Pleuro-Zystide (?) nadelartig zugespitzt und dickwandig (siehe Foto) mit den Maßen 92 x 10 µm
Cheilo-Zystide: 15,2 x 5,3 x 2,6 µm (ich weiß: eine Zystide ist zu wenig), kegelförmig mit Hals und Köpfchen

Ich gehe jetzt einfach davon aus, dass ich mit Psilocybe richtig liege - lasse mich aber gerne korrigieren, falls ich daneben liege. Dann wage ich einen Schlüsselversuch mit der BaWü-Funga in der Hoffnung, dass dort die von mir gefundene Art auch enthalten ist:

1. Auf Mist oder gedüngtem Boden wachsend. Lamellen meist nicht breit angewachsen: 2
1* Nicht auf Mist oder Lamellen breit angewachsen: 3

3. Hut spitz kegelig bis glockig oder gebuckelt: 4
3* Hut kegelig bis +/- halbkugelig oder flacher konvex: 8

8. Lamellen +/- aufgebogen angewachsen: 9
8* Lamellen dreieckig, breit angewachsen oder ausgebuchtet strichförmig herablaufend (Sekt. Psilocybe): 11

11. Sporen dünn- bis schwach dickwandig, Lamellen frisch oder exsikkiert ocker- bis rotbraun, ohne purpurbraune Töne (Subsekt. Inquilinae): 12

11* Sporen dickwandig, Lamellen frisch oder exsikkiert (meist) mit deutlichen purpur- bis schokoladenbraunen Tönen (Subsekt. Montanae): 13

13. Sporen rhomboid, Sporen im Präparat größtenteils (bis 90%) in Frontansicht sichtbar: P. phyllogena
13* Sporen nicht rhomboid, im Präparat höchstens die Hälfte der Sporen (oft deutlich weniger) in Frontansicht liegend: 14

Was ist denn mit "Sporen in Frontansicht sichtbar" gemeint - kann mir bitte jemand auf die Sprünge helfen?

14. Velum fehlend oder höchstens als cortinaartige Faserzone am Stiel: P. montana
14* Velum deutlich, zumindest jung als Zahnkranz am Hutrand sichtbar: 15

Hier bin ich mir nicht sicher, wie der Zahnkranz am Hutrand zu verstehen ist: lappig herabhängende Velumreste ähnlich dem Saum einer Markise? Dann müsste ich 14. wählen und wäre bei P. montana gelandet - das passt aber allein schon vom Habitat nicht, wenn die Art karge Sandböden bevorzugt und auf Kalkgebieten fehlt.

15. Cheilocystiden mit lang ausgezogenem, spitz zulaufendem, 1-2 µm breitem Apikalteil, spindelig bis subulat: P. subviscida var. velata
15* Cheilocystiden utriform bis kegelförmig, mit apikal abgerundetem, 2-5 µm breitem Halsteil, manchmal mit Köpfchen (tibiiform): [P. schoenetii]

Was meint ihr: Liege ich komplett falsch oder könnte das hinkommen?

(Hoffentlich findet Lothar den bereitgelegten Felsbrocken nicht..)

Gruß, Andreas