Einen schönen Abend,

Hab bei "Gigapan" ein Bild eingestellt:
http://www.gigapan.org/viewGigapan.php?id=24768
Diese Fliegen auf dem Fk links unten am Fagus-Stamm hatte bei der Aufnahme glatt übersehen. Ist das die für Ganoderma typische Zitzengallenfliege, Agathomyia wankowiczi? Wenn ich mich recht entsinne, geht die Fliege NICHT an G. applanatum s.str. sondern an eine andere Ganoderma-Art, deren Name mir aber partout nicht einfallen will.. Aber möglicherweise ist das alles ganz anders..?

MfG

Guy

Hallo Gay,

ich habe keine Ahnung, wie und womit man solche Aufnahmen hinbekommt.
Manchmal habe ich einfach nur Lust, meine Knipse in den Müll zu schmeißen.
Zur Fliege kann ich leider nichts beitragen. Zu den Pilzen, die da außer dem
Porling zu sehen sind, auch nicht viel....
...irgendwie macht sich meine Bratpfanne gerade selbstständig. ;o))

Viele Grüße von einem Ahnungslosen.

Ingo

Hallo Guy,
also: zu den Fliegen kann ich keine Lösung beisteuern.
Zu Ganoderma applanatum: ich habe noch nicht gehört, dass dies ein Sammelart sein soll (ss. str. - s. l.) - ist da was an mir vorbeigegangen? Der Name, der Dir nicht einfallen will - könnte das G. lipsiense sein? (bis eben war das für mich noch ein Synonym zu G. applanatum - bzw. die Frage, welcher der beiden Namen nun gültig ist).
Soviel und liebe Grüße nach Luxemburg von
Lothar

- kein Text -

Hallo Ingo,

ich habe keine Ahnung, wie und womit man solche Aufnahmen hinbekommt.
Manchmal habe ich einfach nur Lust, meine Knipse in den Müll zu schmeißen.

mach das nicht, denn die eignet sich sicher auch für diese Aufnahmen. Man braucht dazu:
- eine Digiknipse (fast egal welche) mit c. 4-16 GB Speicherkarte
- den Gigapan-Imager -einer der beiden "Epic"- (ein dritter für DSLR folgt demnächst)
- Stativ (für etwa 2-3kg Last)
- einen Sack geladener Accus (AA):
- Autan (c.1/8 Liter/Bild :)
- Zeit (c. 1/4-1/2 Stunde/Bild)
- den Gigapan-Stitcher (=gratis)
- Zeit (1-15 Stunden/Bild)
- DSL oder Glasfaser zum Uploaden der Bilder
- und wieder Zeit (unterschiedlich, je nach Telefonanschluss)
Will ja keine Reklame machen aber bei "www.GigapanSystems.com" gibts weitere Infos.

Zur Fliege kann ich leider nichts beitragen. Zu den Pilzen, die da außer dem
Porling zu sehen sind, auch nicht viel....
...irgendwie macht sich meine Bratpfanne

P. pulmonarius kann aber noch wachsen :).

gerade selbstständig. ;o))
Viele Grüße von einem Ahnungslosen.
Ingo

macht nichts, kenne einen Spezialisten, den ich morgen (heute) fragen kann. Danke und guts´Nächtle,

Guy

Hallo Lothar,

Vorweg: ich versuche nun zum 3. Mal diesen Text zu verschicken, mach wohl irgendwas falsch. mal sehen ob es nun klappt - ohne "Vorschau" mit "Abschicken"..

also: zu den Fliegen kann ich keine Lösung beisteuern.

hab das inzwischen nachgefragt und die Aussage ist, dass sich die Fliege an G. lipsiense (ex. applanatum) aufhält. Die andere Art wohl G. europaeum hat andere Ansprüche, geht eher an Salix (div. sp.) ausserhalb des Waldes und dort wird die Fliege nicht beobachtet. Mein Kollege kennt die Fliege aber nicht so genau und kann nichts genaues dazu aussagen. Kann also auch sein dass sich irgendwelche Fliegen über die feuchten Ausscheidungen hermachen.

Zu Ganoderma applanatum: ich habe noch nicht gehört, dass dies ein Sammelart
sein soll (ss. str. - s. l.) - ist da was an mir vorbeigegangen? Der Name,
der Dir nicht einfallen will - könnte das G. lipsiense sein? (bis eben war
das für mich noch ein Synonym zu G. applanatum - bzw. die Frage, welcher
der beiden Namen nun gültig ist).

dazu sagte man mir dass lipsiense vor applanatum Gültigkeit hat.

Soviel und liebe Grüße nach Luxemburg von
Lothar

MfG

Guy

hallo Guy,
inzwischen ist es schon wieder umgekehrt, der Pilz heißt aktuell G. applanatum.

Gruß Jens

dazu sagte man mir dass lipsiense vor applanatum Gültigkeit hat.
MfG
Guy

Hallo Jens,

inzwischen ist es schon wieder umgekehrt, der Pilz heißt aktuell G.
applanatum.
Gruß Jens

Danke Jens! Obwohl ich mir damit wieder eine gratis Kopfwäsche einfange gebe ich diese Aussage mal an meinen Informanten weiter. (Der Pelz wird dicker, die Matte dünner .

Ciaoo,

Guy

Moin Guy,
also, rein optisch könnten das Zitzengallfliegen sein. Lies dir mal die Beschreibung in der Wikipedia durch: http://de.wikipedia.org/wiki/Agathomyia_wankowiczi
Ich persönlich hätte sie auf den ersten Blick als einfache Fruchtfliegen "abgetan".
Grüßlis
Thomas

Moien Thomas,

Moin Guy,
also, rein optisch könnten das Zitzengallfliegen sein. Lies dir mal die
Beschreibung in der Wikipedia durch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Agathomyia_wankowiczi
Ich persönlich hätte sie auf den ersten Blick als einfache Fruchtfliegen
"abgetan".
Grüßlis
Thomas

ok, ich hoffe mal dass die Auflösung des Bildes unserer Spezialistin für Hymenopteren und Dipteren ausreicht. Vielleicht kann die was damit anfangen. Danke auch!

Ciaoo,

Guy

Hallo Guy, die Technik deiner Bilddarstellung habe ich mit großem Interesse
mir angesehen. Toll, diese Zoomtechnik; ich bin begeistert. Wäre interessant zu wissen, wie man so was macht. Muss ja eine sehr große Auflösung sein.
.
Zu der Fliege kann ich nicht viel sagen, da ich nur die Gallen kenne und diese Tummelfliege mir bisher nicht begegnet ist.
Zweifel kommen mir aber bei der Pilzbestimmung. Man könnte den Fund vom ersten Eindruck her durchaus für einen flachen Lackporling halten. Mit etwas Abstand betrachtet fällt aber doch der weißlich überpuderte Boden unter den FK auf. Das würde zu einem Zunderschwamm passen, der nicht selten G. applanatum sehr ähnlich sein kann. Ich habe gestandene Porlingskenner erlebt, die junge Fruchtkörper dieser Arten ohne Durchschnitt nicht aus der Hand bestimmen konnten. Ganoderma applanatum hat ein braunes Sporenpulver, was man aber erst bei etwas älteren FK wahrnehmen kann.
Wenn es F. fomentarius wäre, würde sich daher auch die Diskussion um die Zitzengallenfliege erledigen. Wenn die FK noch in der Nähe sind: mache mal einen Fomentarioltest mit Kalilauge. Das geht ratz-fatz würde die Sache schnell klären. Ich glaube, dass es sich um Zunderschwämme handelt.
Gruß Werner
.
.
.

Einen schönen Abend,
Hab bei "Gigapan" ein Bild eingestellt:
http://www.gigapan.org/viewGigapan.php?id=24768
Diese Fliegen auf dem Fk links unten am Fagus-Stamm hatte bei der Aufnahme
glatt übersehen. Ist das die für Ganoderma typische Zitzengallenfliege,
Agathomyia wankowiczi? Wenn ich mich recht entsinne, geht die Fliege NICHT
an G. applanatum s.str. sondern an eine andere Ganoderma-Art, deren Name
mir aber partout nicht einfallen will.. Aber möglicherweise ist das alles
ganz anders..?
MfG
Guy

Hallo Werner,

Hallo Guy, die Technik deiner Bilddarstellung habe ich mit großem Interesse
mir angesehen. Toll, diese Zoomtechnik; ich bin begeistert. Wäre interessant
zu wissen, wie man so was macht.

eigentlich legt man nur den Ausschnitt fest, der Rest wird von einem Roboter gemacht, dem Epic100 in diesem Fall.

Muss ja eine sehr große Auflösung sein.

die Auflösung wird von der Güte der Digicamoptik betimmt Und hier war das die G10 von Canon. Ist das nun Schleichwerbung?-(.

.
Zu der Fliege kann ich nicht viel sagen, da ich nur die Gallen kenne und
diese Tummelfliege mir bisher nicht begegnet ist.
Zweifel kommen mir aber bei der Pilzbestimmung. Man könnte den Fund vom
ersten Eindruck her durchaus für einen flachen Lackporling halten. Mit
etwas Abstand betrachtet fällt aber doch der weißlich überpuderte Boden
unter den FK auf. Das würde zu einem Zunderschwamm passen, der nicht
selten G. applanatum sehr ähnlich sein kann. Ich habe gestandene
Porlingskenner erlebt, die junge Fruchtkörper dieser Arten ohne
Durchschnitt nicht aus der Hand bestimmen konnten. Ganoderma applanatum
hat ein braunes Sporenpulver, was man aber erst bei etwas älteren FK
wahrnehmen kann.

klar, wenn der mal sporuliert ist es einfach.

Wenn es F. fomentarius wäre, würde sich daher auch die Diskussion um die
Zitzengallenfliege erledigen.

so ist es.

Wenn die FK noch in der Nähe sind: mache mal
einen Fomentarioltest mit Kalilauge. Das geht ratz-fatz würde die Sache
schnell klären.

heisst das, dass Fomes "ionomidotisch" ist (=roter Farbstoff wird in KOH gelöst und zieht ins Medium)? Also das teste ich mal an einem Exemplar aus dem Hauswald.

Ich glaube, dass es sich um Zunderschwämme handelt.

ok, wenn ich die nächsten Hautfarn-Standorte ablichte, nehem ich eine Probe vom Fk des Binzeltschluff... ich melde das Ergebnis. Besten Dank für den tollen Hinweis!

Gruß Werner
.
.
.

Ciaoo,

Guy

Danke für die interessante Antwort zu den Fotos.
Mi dem Farbtest liegst Du richtig.
Bei Fomes kratzt man mit der Rasierklinge kleine Fragmente von der
Hutoberfläche ab und betupft sie mit KOH. Dann erkennt man gut den roten, löslichen Farbstoff. Ein sicheres Merkmal, die Art von Ganoderma oder Fomitopsis zu unterscheiden. Bin gespannt auf dass (gelegentliche) Ergebnis.
Gruß Werner
.
.

Hallo Werner,
eigentlich legt man nur den Ausschnitt fest, der Rest wird von einem Roboter
gemacht, dem Epic100 in diesem Fall.
die Auflösung wird von der Güte der Digicamoptik betimmt Und hier war das die
G10 von Canon. Ist das nun Schleichwerbung?-(.
klar, wenn der mal sporuliert ist es einfach.
so ist es.
heisst das, dass Fomes "ionomidotisch" ist (=roter Farbstoff wird
in KOH gelöst und zieht ins Medium)? Also das teste ich mal an einem
Exemplar aus dem Hauswald.
ok, wenn ich die nächsten Hautfarn-Standorte ablichte, nehem ich eine Probe
vom Fk des Binzeltschluff... ich melde das Ergebnis. Besten Dank für den
tollen Hinweis!
Ciaoo,
Guy