Pilze der letzten Tage und kl. Scheußling *PIC*

Violet, (vor 6321 Tagen)

Hallo, liebe Leute, hier ein paar meiner neuen Funde rund um Wiesenbach:
1. Der hier war auch insofern eine Überraschung, als ich nie gedacht hätte, dass der so weich ist. Ich hab ihn nur ganz vorsichtig angefasst und sofort (was mir leid tat!) zwei Dellen bewirkt - hier aber ein Foto noch ohne Dellen vom Inonotus hispidus, dem Zottigen Schillerporling (an Apfelbaum):

[image] http://www.imgbox.de

2. Den Winzling hier (an einem moosigen Stumpf) halte ich für Delicatula integrella, den Genabelten Schleierhelmling:
[image] http://www.imgbox.de

[image] http://www.imgbox.de

3. Hier das ist wohl der Leopardenfell-Hartbovist, Scleroderma areolata - wuchs in feuchtem Gelände:

[image] http://www.imgbox.de

4. Der hier ist wohl der Gipsweiße Scheinhelmling, Hemimycena cucullata:

[image] http://www.imgbox.de

[image] http://www.imgbox.de

5. Der folgende dürfte (auch nach Ellis-Schlüssel) Peziza succosa sein - wobei die Milch allerdings nicht leuchtend gelb, sondern gelblich war.
[image] http://www.imgbox.de

6. Das Kugelsporige (Entferntblättrige) Stummelfüßchen (ich hab die Sporen überprüft)
[image] http://www.imgbox.de

7. Das Pilzlein hier hat mich besonders gefreut. Er war von oben bis unten schleimig (honny soit qui mal y pense ;)), ich tippe also auf Limacella illinita, den Glänzenden Schleimschirmling:

[image] http://www.imgbox.de

8. Hier wieder eine kleine Entoloma. Sie könnte vielleicht in Richtung longistriatum gehen? Nein? Ja ich weiß, läßt sich so einfach nicht sagen, vielleicht hilft der flattrige Rand weiter? - In jedem Fall war er niedlich.

[image] http://www.imgbox.de

[image] http://www.imgbox.de

9. Gymnopus confluens, der Knopfstielige Rübling mit Innenbewohner:
[image] http://www.imgbox.de

11. Das hier ist ja wohl Neodasyscypha cerina, das wachsgelbe Haarbecherchen (obgleich es ja nur im Frühjahr und Herbst vorkommen soll...) zusammen mit einer Mollisia(?).

[image] http://www.imgbox.de

12. Der hier hat, was von oben nicht so aussieht, eine völlig unintakte Unterseite. Ich konnte aber immerhin soviel feststellen, daß er nicht die schicken hakigen Pleuros hat, wie etwa cervinus. Ich würde ihn rein optisch für einen recht dunklen Pluteus plautus halten. (Ich hab ganz in der Nähe einen helleren plautus gefunden). Nein?

[image] http://www.imgbox.de

12. Und dann gibt´s noch diese dicken Kartoffelscheiben, die auf Moos (hier das Gras ist nur, weil ich die woanders fotografiert habe) aber festverankert im Holz büschelig wuchsen, ziemlich große Fk haben ( > 1 mm ) und die ich, auch wenn die Vergleichsbilder irgendwie alle anders ausschauen, doch (mit Martin) am ehsten für Hymenoscyphus calyculus, den Kelchförmigen Stengelbecherling halte. Bloß hat er keinen Stengel - eigentlich...! Die Sporen passen nach PdS nicht, aber nach Zotto schon. Falls er´s nicht ist, was denn dann?:
[image] http://www.imgbox.de

[image] http://www.imgbox.de

Schließlich noch der angekündigte kleine Scheußling namens Fritzchen, der einmal ein dicker hübscher (Haus)Spatz werden möchte (falls der eifersüchtige Star ihn läßt).
[image] http://www.imgbox.de

So - gibt es nun Korrekturen von eurer Seite?
Mit liebem Gruß!
Ditte

Eintrag gesperrt
20 Aufrufe

Re: Pilze der letzten Tage und kl. Scheußling

Andreas ⌂, (vor 6321 Tagen) @ Violet

Hallo Ditte,

mit den meisten Deiner Bestimmungen gehe ich konform.

5. Der folgende dürfte (auch nach Ellis-Schlüssel) Peziza succosa sein -
wobei die Milch allerdings nicht leuchtend gelb, sondern gelblich war.

das glaube ich eher nicht, da denke ich eher an Peziza michelii.

7. Das Pilzlein hier hat mich besonders gefreut. Er war von oben bis unten
schleimig (honny soit qui mal y pense ;)), ich tippe also auf Limacella
illinita, den Glänzenden Schleimschirmling:

Ich denke zwar nichts schlechtes, aber ich kann mir schlecht vorstellen dass das was anderes als ein Stinktäubling ist ;-)

8. Hier wieder eine kleine Entoloma. Sie könnte vielleicht in Richtung
longistriatum gehen? Nein? Ja ich weiß, läßt sich so einfach nicht sagen,
vielleicht hilft der flattrige Rand weiter? - In jedem Fall war er
niedlich.

Entoloma longistriatum würde ich hierin nicht gerade zwanglos wiedererkennen, allerdings ist es auch nicht völlig ausgeschlossen. Vermutlich kommen aber noch weitere 50 in Frage ....

12. Der hier hat, was von oben nicht so aussieht, eine völlig unintakte
Unterseite. Ich konnte aber immerhin soviel feststellen, daß er nicht die
schicken hakigen Pleuros hat, wie etwa cervinus. Ich würde ihn rein
optisch für einen recht dunklen Pluteus plautus halten. (Ich hab ganz in
der Nähe einen helleren plautus gefunden). Nein?

Könnte auch Pluteus roseipes sein. Jedenfalls einer mit plüschiger HDS ....

beste Grüße,
Andreas

Eintrag gesperrt
19 Aufrufe

Dank und eine Rückfrage

Violet, (vor 6321 Tagen) @ Andreas

Hallo Ditte,
das glaube ich eher nicht, da denke ich eher an Peziza michelii.

Ja, lieber Andreas, die hatte ich natürlich auch in die engere Wahl gezogen und hin-und-her geschwankt. Was letztlich den Ausschlag gab, war das Gelbmilchige - aber ich lass mich gern bekehren

Ich denke zwar nichts schlechtes, aber ich kann mir schlecht vorstellen dass
das was anderes als ein Stinktäubling ist ;-)

Jetzt bin ich aber echt platt!!! Da wäre ich nicht im Traum drauf gekommen. Es gibt also Täublinge, die von oben bis unten dickschleimig sind?? Er war zu klein, als dass ich Sporen hätte nehmen können.

Liebe Grüße!
Ditte

Eintrag gesperrt
17 Aufrufe

Re: Dank und eine Rückfrage

Andreas ⌂, (vor 6321 Tagen) @ Violet

Hallo Ditte,

Ja, lieber Andreas, die hatte ich natürlich auch in die engere Wahl gezogen
und hin-und-her geschwankt. Was letztlich den Ausschlag gab, war das
Gelbmilchige - aber ich lass mich gern bekehren

der michelii hat ein gelbes Fleisch. Etwas wärmer als das eher zitrongelbe von succosa, aber es färbt halt auch meist etwas auf ein Tuch ab. Wirklich milchen tut michelii aber nicht. Die Sporen müssten's dir verraten ...

Jetzt bin ich aber echt platt!!! Da wäre ich nicht im Traum drauf gekommen.
Es gibt also Täublinge, die von oben bis unten dickschleimig sind?? Er war
zu klein, als dass ich Sporen hätte nehmen können.

Ja, die Stinktäublinge sind richtig schleimig. Allerdings trocknen sie bald ab nachdem sie anfangen aufzuschirmen.
Wenns ein Täubling ist müsstest Du trotzdem entsprechende Zystiden finden, das brüchige Fleisch, den unangenehmen Geruch - und die Dinger sind sauscharf, falls Du Dir das antun willst ...

beste Grüße,
Andreas

Eintrag gesperrt
18 Aufrufe

Re: Dank und eine Rückfrage

Violet, (vor 6321 Tagen) @ Andreas

Hallo Ditte,
der michelii hat ein gelbes Fleisch. Etwas wärmer als das eher zitrongelbe
von succosa, aber es färbt halt auch meist etwas auf ein Tuch ab. Wirklich
milchen tut michelii aber nicht. Die Sporen müssten's dir verraten ...

Danke für die nützliche Info! Sporen: Im Prinzip schon, sie sind aber noch nicht richtig reif - erst einmal kann man nur sehen, dass sie warzig sind und zwei Tropfen drin haben.

Ja, die Stinktäublinge sind richtig schleimig. Allerdings trocknen sie bald
ab nachdem sie anfangen aufzuschirmen.
Wenns ein Täubling ist müsstest Du trotzdem entsprechende Zystiden finden,
das brüchige Fleisch, den unangenehmen Geruch - und die Dinger sind
sauscharf, falls Du Dir das antun willst ...

Ich hab ihn nicht mehr, aber ich werd an der Stelle schauen, wo er wuchs. Mir fiel kein unangenehmer Geruch auf, aber ich werd auch das Probieren riskieren. Schlimmer als der Pfeffermilchling wird´s schon nicht sein (hoff ich wenigstens)...

beste Grüße,

Dito
Ditte

Eintrag gesperrt
19 Aufrufe

Re: Dank und eine Rückfrage

Andreas ⌂, (vor 6321 Tagen) @ Violet

Hallo Ditte,

Schlimmer als der Pfeffermilchling wird´s schon nicht sein

da würd ich nicht drauf wetten ....

dennoch viel Spaß und meist kann man ja nach wenigen Tagen auch wieder feste Nahrung zu sich nehmen, nur Mut!

beste Grüße,
Andreas

Eintrag gesperrt
18 Aufrufe

Also ein echter Stinker! ;) *oT*

Violet, (vor 6321 Tagen) @ Andreas

- kein Text -

Eintrag gesperrt
18 Aufrufe

Re: Pilze der letzten Tage und kl. Scheußling

Lothar, (vor 6319 Tagen) @ Violet

Hallo Ditte,
... der Rötling könnte mich an E. minutum erinnern, vor allem, wenn es eine Feuchtwald-Kollektion ist. Aber das ist natürlich genauso dahergeraten wie etwa longistriatum.
Peziza würde ich Andreas zustimmen und michelii sagen.
Delicatula? - nun ja, vielleicht.
Pluteus plautus: einverstanden.
gelber Schleimer: ich hätte hier keinen Stinktäubling erkannt. Wie groß war denn das fotographierte Pilzchen? Im Vergleich zum Begleitmoos doch eher schmächtig ... Limacella illinita kommt der FArbe nach nicht in Betracht - vielleicht aber L. ochraceolutea (?).
Liebe Ditte: Pilzchen nur von oben fotographieren und dann stehen lassen bringt überhaupt nichts. In solchen Fällen etweder ganz stehen lassen und wiederkommen oder vergessen oder - einen Schnitt durch den Fruchtkörper fotographieren. Ansonsten rätselt man sich völlig fruchtlos den Kopf wirr ....
@Becherling: Hymenoscyphus auf jeden Fall, aber welche Art? Da wäre das Substrat wichtig und auch Genaueres zu den Mikros (z.B. Sporengröße).

LG, Lothar

Eintrag gesperrt
16 Aufrufe

Re: Pilze der letzten Tage und kl. Scheußling *PIC*

Violet, (vor 6319 Tagen) @ Lothar

Hallo Ditte,
... der Rötling könnte mich an E. minutum erinnern, vor allem, wenn es eine
Feuchtwald-Kollektion ist. Aber das ist natürlich genauso dahergeraten wie
etwa longistriatum.
Peziza würde ich Andreas zustimmen und michelii sagen.
Delicatula? - nun ja, vielleicht.
Pluteus plautus: einverstanden.
gelber Schleimer: ich hätte hier keinen Stinktäubling erkannt. Wie groß war
denn das fotographierte Pilzchen? Im Vergleich zum Begleitmoos doch eher
schmächtig ... Limacella illinita kommt der FArbe nach nicht in Betracht -
vielleicht aber L. ochraceolutea (?).
Liebe Ditte: Pilzchen nur von oben fotographieren und dann stehen lassen
bringt überhaupt nichts. In solchen Fällen etweder ganz stehen lassen und
wiederkommen oder vergessen oder - einen Schnitt durch den Fruchtkörper
fotographieren. Ansonsten rätselt man sich völlig fruchtlos den Kopf wirr
....
@Becherling: Hymenoscyphus auf jeden Fall, aber welche Art? Da wäre das
Substrat wichtig und auch Genaueres zu den Mikros (z.B. Sporengröße).
LG, Lothar

Lieber Lothar, dank dir sehr für deine Durchsicht.
Zum Schleimer: er war klein, Hut-Dm. ca. 1,5 cm, Höhevielleicht 3-4 cm. Ja, natürlich hast du recht: beim nächsten Mal mach ichs so!
Hymenoscyphus: auf liegender, orscher, stark bemooster Fichte. Sporengröße: 13,7-17,9 und 3,6-3,9. Anbei noch ein Foto von einem Ascus.

Zur Hohenbuehelia: Ich hab sowieso nur spec geschrieben, weil ich keine Sporen hatte. Erst einmal gings mir um die Gattung, die ich noch nicht kenne und daher nicht sicher war, obs wirklich eine ist.

Ich wünsch dir ein schönes Wochenende und grüß dich lieb
Ditte

[image]