Hallo zusammen,

nachdem meine erste Digicam, meine hass-geliebte DSC-V1, inzwischen fast antik ist, bin ich jetzt auf der Suche nach etwas Besserem - was ja recht leicht fallen sollte... wenn da nicht so eine erschlagende Auswahl wäre und ich Ahnung vom Fach hätte.
Zu meinen Anforderungen:
Mit den zierlichen flachen Dingern kann ich nix anfangen, etwas Gewicht in der Hand mag ich gerne, Megapixelwahnsinnig bin ich nicht (aber 8 solltens schon sein), ein (wenigstens in einer Ebene) bewegliches Display ist inzwischen ein Muss. Schnickschack wie (HD-)Video, Gesichtserkennung und besondere Anschlüsse können fehlen, ein Akku sollte wenigstens für 200 Aufnahmen reichen, der Ersatzakku nicht wieder soviel kosten wie ne günstige Kamera. Minimum optischer Zoom 5fach, lieber einiges mehr. Preis, naja, am liebsten geschenkt... und das Teil sollte natürlich auch robust und tauglich für Pilz-Fotografie sein... ;)
Ich liebäugele ein Wenig mit einer Coolp. P90, noch ein Wenig mehr mit der DSC-HX1, (was evtl. mehr mit den mir bekannten Menüs zusammenhängt), wobei mir der Preis bei beiden nicht wirklich gefällt, um damit "im Dreck" zu spielen. Hat jemand Erfahrung mit den beiden? Oder bessere Vorschläge? Gegen andere Hersteller habe ich natürlich auch nichts. Wie ist eigentlich derzeit der Preisverfall auf dem Markt, vielleicht noch ein, zwei Monate warten für die aktuellen? Wie immer Fragen über Fragen... Es dankt und grüßt,
Klaas

Hallo Klaas,

Die Powershot-Serie von Canon mit Schwenkdisplay hat wohl auch eine gewisse Fangemeinde. Ich glaube die gibts aber nur noch "antiquarisch".
Schwenkdisplay-Kameras sind wohl rarer geworden, weil die Otto Normalknipser nicht braucht. Ich wollte nicht mehr ohne - zumindest für die Pilzfotografie.

Gruß Harald

Ich habe mir am Montag diese Canon hier gekauft:
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_...
War das letzte Exemplar bei Mediamarkt und ist wohl momentan nicht mehr so leicht zu kriegen. Es gibt auch noch die PowerShot_SX1_IS die nochmal 150 Euro teuerer ist, weil sie einen CMOS Sensor hat der auch hochaufloesende Videos erlaubt. Das braucht man fuer die Pilze ja eher nicht. Ich muss noch ueben mit meiner neuen Canon, aber sie gefaellt mir schon viel besser wie die Olympus E-500, die ich vor 3 Jahren gekauft hab, da sie leichter ist und ich nicht immer auf dem Boden rumliegend durch den Sucher schauen muss.
Das Schwenkdisplay ist schon klasse, und sie hat alle manuellen Einstellungsmoeglichkeiten, die es auch bei ner DSLR gibt. Klar man kann keine Objektive wechseln, aber das brauch ich auch nicht bei einem Zoombereich von 28 - 560 mm ...) Hat mich 340 Euro gekostet.

LG Christoph

Hallo Klaas,
gut und günstig, weil schon ein etwas älteres Modell, ist die DMC-FZ50.
mit einer Elpro 3 davor (gibts nur noch gebraucht) ist das zum Fotografieren von Pilzen ein sehr gutes Werkzeug, dass den genannten Anforderungen (günstige Anschaffung, günstige Akkus) entspricht. Der manuelle Fokus ist leider ein wenig zappelig, der Klappmonitor klein und der Sensor neigt bei wenig Licht zum Rauschen.
VG
Gerd

Hallo Klaas,
gut und günstig, weil schon ein etwas älteres Modell, ist die DMC-FZ50.
mit einer Elpro 3 davor (gibts nur noch gebraucht) ist das zum Fotografieren
von Pilzen ein sehr gutes Werkzeug, dass den genannten Anforderungen
(günstige Anschaffung, günstige Akkus) entspricht. Der manuelle Fokus ist
leider ein wenig zappelig, der Klappmonitor klein und der Sensor neigt bei
wenig Licht zum Rauschen.
VG
Gerd

Hallo
[link=Beitrag 165695/]Diese Fotos hier[/link] sind mit der FZ50 gemacht, mit Autofokus, ohne Blitz, mit einem Traubenkernsäckchen als Stativ und zerschnittenen Milchtüten als Reflektoren.
Ich benutze dazu verschiedene, einfache Nahlinsen für die verschiedenen Makrobereiche.
Ich kann die Kamera mit Einschränkungen empfehlen:

Ausgezeichnete Optik, ausgezeichneter Autofokus, ausgezeichneter Verwackelungsschutz, mit Schwekdisplay, robust und sehr einfach und fehlerfrei zu bedienen im dunklen Unterholz, wenn man gleichzeitig gestresst ist, die Mücken zu verscheuchen.
Dafür ein miserabler Sensor - man braucht ein Entrauschprogramm wie NeatImage oder etwas Ähnliches.
Ich bleibe im Moment bei der Kamera, einfach aus Bequemlichkeitsgründen, sie ist wirklich für die Anforderungen der Pilzfotografie sehr praktisch.
Gruss, Harald Andres

Hallo Christoph,
dann warst Du das also, der den Laden leergekauft hat!
Nächster Liefertermin unbekannt, natürlich gibts die SX1 für 5 Hunnis noch in ausreichender Menge...
Ein komplettes Regal mit DSLRs (@Michi: habe nochmal die Preise für Objekte vor mir gesehen, das war Grund genug, ganz schnell weiter zu gehen;)), etwa 10 Bridges, davon nur 2 mit Schwenkdisplay.

Die P90 hatte ich gestern in den Händen, gefiel mir auf Anhieb besser als die SX1, irgendwie angenehmer in der Handhabung, vermeintlich schneller, für mich intuitiv leichter bedienbar, allein das Klappdisplay scheint nicht so arg stabil und ist nur in einer Ebene neigbar. Was ich gelesen habe, hat die natürlich auch so ihre Macken, bin jetzt so unentschlossen wie zuvor. Vielleicht sollte ich einfach losziehen und das Teil eintüten lassen...

@Gerd und Harald:
die FZ50 ist mir glaube ich schon etwas zu alt, wenn ich mir jetzt was Neues anschaffen will. Und wenn ich mal an solche Fotos herankommen wollte, da nützt mir doch die beste und teuerste Kamera samt Nahlinse und vergoldeter Milchtüte nichts... ;)

Viele Grüße,
Klaas

Allen Antwortern per Forum und Mail hiermit nochmal: danke!