Liebe Pluteusfreunde,
(wo ist eigentlich Georg?)

ich wollte eigentlich nur schauen, was aus einem Riesenporling auf einer Wiese geworden ist. Da stand an dem Baumstumpf ein weißer Pilz, mit dem ich erst mal gar nichts anzufangen wusste. Also mitnehmen und mal aussporen lassen.
An einen Dachpilz habe ich überhaupt nicht gedacht. Der Pilz wuchs zwar in einer Art Nische bei dem Baumstumpf, aber nicht erkennbar daran. Die Lamellen waren auch noch sehr hell. Erst heute waren sie eindeutig rosa und die Hakenzysiden beseitigten die letzten Zweifel. Schnallen habe ich keine gesehen.
Die Kamera lag ja im Auto, aber Frau und Mutter haben auf mich gewartet und so trauere ich dem Standortfoto nach und habe jetzt leider nur ein Bild im Kunstlicht. Ich habe den Hut als ganz weiß in Erinnerung.
Für heute mag ich nicht mehr. Anscheinend sind sich die Experdde in dieser Ecke auch nicht ganz einig. in PDS ist pellitus Synonym für petasatus.
Auf den Pluteus-Seiten der Tham sind das zwei Arten.

Gute Nacht zusammen

Alis

in PDS ist pellitus Synonym für petasatus.
Auf den Pluteus-Seiten der Tham sind das zwei Arten.
Gute Nacht zusammen
Alis

Pluteus petasatus
Seidiger Dachpilz

Pluteus pellitus
Weißer Dachpilz

Ich würde dieses Exemplar eher zu Pluteus petasatus zuordnen, da im Scheitel diese dunklen Schüppchen zu sehen sind.

Dieses Merkmal soll Pluteus pellitus nicht besitzen...

*bekomm gleich von meinem Mentor wieder eine mail... ohne mikromerkmale kann man dazu kaum was sagen*

Alex

*bekomm gleich von meinem Mentor wieder eine mail... ohne mikromerkmale kann
man dazu kaum was sagen*

Hallo Alex,

recht hat er, im Prinzip. Gerade bei den Dachpilzen ist man vor Überraschungen nicht sicher. Ich habe auch mal so einen gehabt:

Beste Grüße
Harald

Hallo Alex,
recht hat er, im Prinzip. Gerade bei den Dachpilzen ist man vor
Überraschungen nicht sicher. Ich habe auch mal so einen gehabt:
http://www.fungiworld.com/datenbank/GrossBild.php4?Pilz=3567&bildnum=1&Autor=Harald
%20Z%FChlsdorf&name=Pluteus%20petasatus>
Beste Grüße
Harald

Hallo Harald,

wer hat im Prinzip recht? Alex oder der Mentor oder bist du das?

Wo nehme ich die Mikromerkmale her, wenn Pilze der Schweiz eine Art daraus macht?
Mehr gibt mein Bücherschrank nicht her.
Die Hutoberfläche war ja schon seidig. Schuppen mochte ich keine erkennen.

Ich hätte für dich noch ein Exsikkat von einem Conocybe aus dem Blumenkasten.
Interesse?
Habe kürzlich bei Walter einen Mikroskopierkurs gemacht.
Eine Stunde ist ja gar nichts.
Und ich habe mal beim Mittagessen den Gedanken geäußert, dass nicht auszuschließen ist, dass ich mal sage dass es im Leben wichtigeres als die Mykologie und ich selbige an den Nagel hänge.
Walter meinte trocken dazu: "...mit den paar Minuten weiß ich was besseres anzufangen..."
In diesem Falle brauchte ich doch tatsächlich das Mikroskop, um den Dachpilz als solchen zu erkennen (hatte noch nie mit einem weißen zu tun) und zumindest die Sektion Pluteus einzugrenzen.

Gruß Alis

Wo nehme ich die Mikromerkmale her, wenn Pilze der Schweiz eine Art daraus
macht?
Mehr gibt mein Bücherschrank nicht her.

Hallo Alis,

für die Dachpilzbestimmung reicht nur PdS auch nicht aus. Da ist sogar der HORAK nicht so furchtbar schlecht. Und LUDWIG sowieso.
Manchmal bleiben da auch nur Kompromisse oder unbestimmte Funde zurück.

Gruß Harald

PS. Zu Conocyben sag ich nimmer was...