Rätsel

Hallo Pilzfreunde,
... ich muss zugeben, dass ich diese Erdzunge (soviel kann ich glaube ich verraten) nicht im Gelände, sondern erst unter dem Mikroskop erkannte. Fundort: saure +- magere Wiese inmitten der Stadt Deggendorf in Bau-Begutachtungsfläche.
Wer möchte raten?
Lieben Gruß sendet Lothar

... nicht wirklich viel mehr erkennt man auf dem "Studiofoto".
Viel weitern Rätselspaß, Lothar

[image]

- kein Text -

... für die Bestimmung von Geoglossum umbratile muss ich mir die Paraphysen allerdings ziemlich genau anschauen ....
Also: leider wieder nix ;-(
Gruß, Lothar

- kein Text -

Hallo Schnuffel und auch Felix -
leider liegt Ihr beide mit Euren Tipps daneben ...
Ein kleiner Tipp: dass beide Tipps falsch sind, konnte ich unter dem Mikroskop mit einem einzigen Blick feststellen!
Lieben Gruß und weiter viel Spaß, Lothar

- kein Text -

... häufige G. cookeianum? Nun - das gilt vielleicht für Kalkgebiete. Auf anderen Böden ist eher G. fallax häufiger.
Aber: nein, wieder falsch!
Apropos: wenn sie sehr typisch ausgebildete Paraphysen hat, dann ist G. cookeianum unter dem Mikroskop oft rasch zu erkennen, oft ist es aber (z.B. die bei Benkert schon beschriebenen abweichenden Formen) gar nicht so leicht, die Paraphysen von Geoglossen richtig zuzuordnen.
Für meinen Fund war es zur Bestimmung gar nicht notwendig, sich mit Paraphysen intensiver zu beschäftigen :-)
Lieben Gruß, Lothar

- kein Text -

Hallo Gerhard,
Du bist immerhin bisher am nächsten dran ... - vergleiche aber meine Antwort auf den Beitrag von Felix ...
Lieben Gruß, Lothar
P.S. Ich fand die Art zum dritten Mal - die beiden bisherigen einzigen Funde gelangen mir beide in der Laaspher Zeit (im Hessischen, einer der Funde war bei Erda, was Du kennen müsstest (?), den anderen Fundort weiß ich gerade nicht mehr auswendig.

Hallo Lothar,
wenn du anhand der Sporen schon eine eindeutige Aussage machen kannst
dann gehe ich davon aus, dass du eine Art mit eindeutig 15 Septen vor dir hast,
das wäre dann GEOGLOSSUM PECKIANUM Cke.
An eine TRICHOGLOSSUM glaube ich auf Grund des Bildes nicht (Form des Kopfes zu schlank).

Grüße Felix

Hallo Felix,

wenn du anhand der Sporen schon eine eindeutige Aussage machen kannst

... das habe ich nicht gesagt. Die Sporen sind ganz 0-8-15 und mit stets 7 Septen.

An eine TRICHOGLOSSUM glaube ich auf Grund des Bildes nicht (Form des Kopfes
zu schlank).

... habe durchaus auch schon öfter einzelne Fruchtkörper oder kleinere Gruppen von Trichoglossum hirsutum gesehen, die keineswegs die typisch kopfige Form ("var. capitatum") aufwiesen. Aber hier waren an 2 Stellen ca. 30 Fruchtkörper, keiner in Ansätzen kopfig.
Trichoglossum hirsutum kann es aber (s.o.) gar nicht sein - die Lösung ist jetzt wohl nicht mehr schwierig...

Lieben Gruß, Lothar

- kein Text -

Hallo Felix,
ja - jetzt stimmts natürlich. War selber ganz überrascht, als ich die Seten sah, hätte eigentlich auch eine Geoglossum vermutet gehabt.
Gruß, Lothar

Hallo Lothar,
im angehangenen Schlüssel wird noch eine
Trichoglossum mit 7 Septen geschlüsselt = T.confusum
Ob diese Art haltbar ist, entzieht sich aber meiner leihenhaften Kenntnis.
Was meinst du dazu?

Liebe Grüße
Felix

[image]

Hallo Lothar,
im angehangenen Schlüssel wird noch eine
Trichoglossum mit 7 Septen geschlüsselt = T.confusum
Ob diese Art haltbar ist, entzieht sich aber meiner leihenhaften Kenntnis.
Was meinst du dazu?
Liebe Grüße
Felix

Hallo Felix,
wo ist denn der Schlüssel raus?
Von T. confusum hatte ich bisher nie gehört - aber auch mit dem Schlüssel ist meine Aufsammlung T. walteri (der Sporengröße nach).
Lieben Gruß, Lothar

- kein Text -

Hallo Felix,
wo ist denn der Schlüssel raus?
Von T. confusum hatte ich bisher nie gehört - aber auch mit dem Schlüssel ist
meine Aufsammlung T. walteri (der Sporengröße nach).
Lieben Gruß, Lothar

Hallo Lothar,

der ist aus der SPR, ich glaube von 1993. Er stammt von Deinem Vater, in einem gemeinsamen Artikel mit Ursula Sauter und mir, zu Ehren von Frau Dr. Maser.

beste Grüße,
Andreas

Hallo Andreas,
vielen Dank für die Aufklärung!

Lieben Gruß, Lothar

.. oh shit - merke gerade, dass ich gar nicht wie geplant beim ersten Posting das Standortfoto angehängt habe und nur das Studiofoto gezeigt hatte.
Aber viel beim Raten geändert hätte sich dadurch vermutlich auch nicht (?) - trotzdem hole ichs jetzt nach :-)
LG, Lothar

[image]

Re: Rätsel PIC

Geoglossum arenarium oT

Geoglossum umbratile oT

Re: Geoglossum umbratile

Geoglossum fallax! oT

nein!

na dann vll. die häufige Geoglossum cookeianum?? oT

Re: na dann vll. die häufige Geoglossum cookeianum

Trichoglossum hirsutum! oT

Re: Trichoglossum hirsutum!

Neuer Versuch

Re: Neuer Versuch

jetzt aber: Trichoglossum walteri oT

Trichoglossum walteri korrekt

kritisch Nachgefragt PIC

Re: kritisch Nachgefragt

E-Mail für dich! LG Felix oT

Re: kritisch Nachgefragt

Re: kritisch Nachgefragt

Re: Rätsel PIC