Hallo Pilzfreunde,

nach den eher verhaltenen Reaktionen auf meine letzten Beiträge versuche ich mal, dem Zeitgeist hier
Rechnung zu tragen. Viele hier empfinden Beiträge mit mehr als drei Bildern und Unmengen an Buchstaben
als etwas belastend.
Also – keine aufreißerischen Überschriften. Schon gar keine, die an monumentale Filmwerke erinnern.
Wenige, einprägsame Fotos von Spitzenqualität, die einen Beitrag zur Artfindung leisten könnten und vor
allem - seeeehr wenig Text.

Fangen wir mal an: Also, am gestrigen Sonntag verschlug es mich ausnahmsweise mal wieder an einem
Oktobertag in mein Winterquartier. Das ist ein Buchenwald bei Wandlitz nähe Berlin. Erichs Baracke
befindet sich nicht weit entfernt. Was ich da schon im Oktober trieb...lange Geschichte! Ähm – ach so...

Dass hier in der Region eine ziemliche Trockenperiode herrschte, hatte ich wohl schon berichtet. Oder?
Demzufolge gab es natürlich nur einige wenige Allerweltsfunde zu vermelden.

Allerdings scheint es meiner längeren Abwesenheit im Revier geschuldet, dass ich mit vielen davon
gar nicht klar kam. Ich fange mal mit etwas Einfachem an:

Das soll eigentlich noch kein offizielles Pilzfoto sein, sondern ein Beispiel für meine fotografischen Bemühungen.
Jeweils 180 Sekunden, belichtet mit Rotfilter, Grünfilter und Gelbfilter. Im
Anschluss noch 300 Sekunden im nahem Infaroten und das Ergebnis brutal zusammengestackt.
Wer jetzt den Pferdekopfnebel im Orion zu sehen vermutet, den muss ich leider enttäuschen.
Es ist ein einzelner mickriger Buchenschleimrübling. Schließlich ist das hier ein Pilzforum! ;o)

Das nächste Bild zeigt eher Gegenteiliges, weil ziemlich schwarz.

Kann man mit so was eigentlich bei echten Ascofreunden punkten?

Aufmerksamen Lesern wird nicht entgangen sein, dass der bisherige Beitrag einem eher destruktiven
Motto zu folgen schien und sich diese eventuell fragen, ob in mir ein gewisser Frust ob der bisherig
sehr bescheiden verlaufenen Pilzsaison innewohnt. Keine Bange. Ich versuche mal, die Kurve zu bekommen,
denn ich hatte tatsächlich ein paar für mich bemerkenswerte Funde zu verzeichnen.

Das hier konnte ich nicht recht einsortieren. Ein weißer Polsterpilz etwa? Wäre Erstfund.

Auf dem Waldboden gab es leider wirklich kaum etwas zu finden. Auf den toten Buchenstämmen
war allerdings jede Menge los. Vor allem die Dachpilze.

Mengen davon. Auch Riesenexemplare im Steinpilzformat. Ich vermute mal, die meisten waren Rehbraune.
Auf nachfolgendem Sammelbild

sieht man weitere Vertreter der Funga, darunter eine Dachpilzart, die ebenfalls auf Buche wucherte.
Dazu Blutmilchpilze und vermutlich ein Häubling. Im Ergänzungsbild erkennt man mehr:

Braune Lamellenschneiden und eine dunkel schuppig – flockige Hutoberfläche.
Einen besonderen Geruch konnte ich nicht erkennen.
Sollte mir da etwa der Schwarzflockige Dachpilz (P. umbrosus) begegnet sein?

Bei näherem Hinschauen konnte ich dann auch im Laubstreu einige Einzelfunde machen. Neben
den obligaten Wolligen Milchlingen konnte ich genau zwei Täublinge sichten:

Russula parazurea? Mild warn sie jedenfalls.

Diese hübsch anzuschauenden Pilze fanden sich vor allem an feuchten Orten im Laubstreu.
Einen besonderen Geruch habe ich da aber auch nicht registriert. Ich tendiere dennoch zu
Mycena pura. Obwohl mich die Farbe der Lamellen etwas verunsichert.

Zurück zum Holz. Schicke Austernseitlinge gab es leider noch nicht. Dafür diese hier:

Rochen wie Austernseitlinge und schmeckten auch genau so. Sommerform, Rillstielige
oder gar Lungenseitlinge. Ich glaub’, ich benötige dringend mal eine Monographie.

Wer sich gefragt hat, was die Überschrift mit dem Ganzen zu tun hat. Bisher nichts!

Oder doch? Breite 32 cm. Höhe 27 cm! Gewicht ca. 2 Kilo. Ganz sauber und drei Etagen vom
Dörrgerät waren komplett voll. Den Schokoriegel habe ich allerdings noch da.

Ich hoffe, die Lektüre war nicht zu anstrengend. Wenn mir jemand Aufklärung zu meinen Zweifeln
liefern könnte, würde ich mich freuen.

Grüßlis ins Land – Ingo

Hallo Ingo,
Lungenseitling, Polsterpilz und Pluteus umbrosus sind korrekt. Mit Russula parazurea kann ich mich allerdings nicht anfreunden - sicher melden sich die Russulogen noch.
Lieben Gruß, Lothar

- kein Text -

Lungenseitling, Polsterpilz und Pluteus umbrosus sind korrekt. Mit Russula
parazurea kann ich mich allerdings nicht anfreunden - sicher melden sich
die Russulogen noch.

Danke Lothar,

die Russologen scheinen wohl ob ihrer neuen Berufsbezeichnung verunsichert.
Oder sie sind eben noch im Wald. ;o)

LG Ingo

p.s. P. umbrosus soll nach Bon selten sein. Ist dem so?

....dann würde ja aus dem Beitrag ein Kinofilm. )

Grüßlis in die Redaktion

Grüß dich, Ingo

p.s. P. umbrosus soll nach Bon selten sein. Ist dem so?

Dem ist wohl so, aber der scheint ein gutes Jahr zu haben. Ich hab ihn neulich auch das erste mal gefunden. Für mich einer der schönsten Pilze überhaupt.
Beitrag 170324
Irgendjemand hat ihn ein paar Tage später dann auch nochmal gezeigt.

Gomphidius roseus ist auch so ein Kandidat. Hier im Forum gab es ein paar Fundmeldungen. Vom Kuhröhrling kenn ich genug Stellen, also mal nachgeschaut und prompt steckte zwischen den ersten Kuhröhrlingen so ein Schleimer. Bei der Ausstellung hatten wir dann schließlich 20 Exemplare.

Ist schon witzig, wie sich die Funga an den verschiedenen Orten in ihrem Erscheinungszeitpunkt gleicht. Ich kann meine Rundgänge zum Beispiel recht gut nach den Berichten von Gabor planen. Na gut, liegt ja auch beides in der Rheinebene...

Schöne Grüße,

Markus

Hallo Ingo

p.s. P. umbrosus soll nach Bon selten sein. Ist dem so?

zumindest um Würzburg nicht mehr so. Seit letztem Jahr hat er sich des öfteren gezeigt-auch zur Ausstellung am Wochenende...

LG Rudi

Hallo,

Dem ist wohl so, aber der scheint ein gutes Jahr zu haben. Ich hab ihn
neulich auch das erste mal gefunden. Für mich einer der schönsten Pilze
überhaupt.
Beitrag 170324
Irgendjemand hat ihn ein paar Tage später dann auch nochmal gezeigt.

Das waren die Russulogen (@Ingo: mehr Angaben bitte ... :)
Für mich auch ein optisch toller Erstfund, der P.umbrosus.
Naja, zu den Täublingen: Der linke ist natürlich kein parazurea - vielleicht plumbeobrunnea.
Der rechte vielleicht parazurea, vielleicht eine arg späte grisea, vielleicht medullata...
Alles ohne große Überzeugung.

Ist schon witzig, wie sich die Funga an den verschiedenen Orten in ihrem
Erscheinungszeitpunkt gleicht.

Finde ich auch. Ich hatte schon oft einen Fund, den ich nicht zuordnen konnte oder noch nie gesehen hatte,
dann wird die Art zu der Zeit ständig im Forum gezeigt und ich habe den guten Anhaltspunkt für das,
was ich da wohl gefunden habe.

schöne Grüße
Robin

aua, mein erkältetes Gehirn...

vielleicht
plumbeobrunnea.

ich meinte natürlich brunneoviolacea

Der rechte vielleicht parazurea, vielleicht eine arg späte grisea, vielleicht
medullata...

falls es kein Frauen-T. ist, sei der Vollständigkeit halber hinzugefügt, aber das wird Ingo ja abgeklärt haben

Grüße
Robin

Hallo Ingo,

nachdem ja nun alle Fragen geklärt sind, können wir uns ja auch noch melden,
ohne etwas Schlaues von uns geben zu müssen
Danke für diesen erfrischend humorvollen Beitrag!!!
Hat großen Spaß gemacht zu lesen
Bitte mehr davon!

Viele liebe Grüße von

Sabine & Holger

Ist schon witzig, wie sich die Funga an den verschiedenen Orten in ihrem
Erscheinungszeitpunkt gleicht. Ich kann meine Rundgänge zum Beispiel recht

Hallo Markus,

das unterschreibe ich dir sofort. Ich hatte vor vier Jahren mal einen
merkwürdigen "Rötelritterling",mit dem ich nicht viel anzufangen wusste.
Nach Dähncke (meine einzig halbwegs brauchbare Literatur seinerzeit) landete
ich bei Rhodocybe gemina.

Und siehe da, in irgendeinem Forum berichtete Andreas (AKCCM) über eben diese Art.
Bingo - eingelocht!

*ggg* Ingo

ich meinte natürlich brunneoviolacea
falls es kein Frauen-T. ist, sei der Vollständigkeit halber hinzugefügt, aber
das wird Ingo ja abgeklärt haben

Hallo Robin,

das ist nicht ganz so einfach, wie es manchem erscheint. Ich bin nicht in der Lage,
Frauentäublinge sicher zu erkennen, da diese hier nicht vorkommen.
Die, welche ich bis vor drei Jahren dafür hielt, entpuppten sich als
Grasgrüne. Egal, ob sie nur bei Kiefern standen und rötliche Farbtöne
auf dem Hut zeigten. Jochen hatte sie im scharfen Glas eindeutig erlegt.

Natürlich hatte ich auch mit der Idee geliebäugelt. Die Lamellen des
ausgewachsenen waren auch nicht sonderlich brüchig. Allerdings konnte
ich beim Darüberstreichen nicht feststellen, dass sie einen besonders
geschmeidigen Eindruck machten. Sie fühlten sich nahezu genauso an, wie es
bei R. aeroginea der Fall ist. Allerdings waren sie fast weiss.

Dass beide Exemplare verschiedene Arten präsentieren sollen, kam mir gar
nicht in den Sinn. Wie schon geschrieben - es waren die einzigen Täublinge
im ganzen Wald, und sie standen unmittelbar nebeneinander.

Leider habe ich sie weder mitgenommen, noch weitere Bilder gemacht.
mal wieder ein typischer Fall von Betriebsblindheit meinerseits.

Vielleicht hilft ja ein Hinweis auf das Biotop: reiner Buchenwald auf
todsicher saurem Boden.

LG Ingo

Bitte mehr davon!
Viele liebe Grüße von
Sabine & Holger

Hallo ihr Beiden. Vielen Dank für den Ansporn und LG back.
Wenn denn die Pilze auch noch mitspielen würden.....

GRingo

zumindest um Würzburg nicht mehr so. Seit letztem Jahr hat er sich des
öfteren gezeigt-auch zur Ausstellung am Wochenende...

Hallo Rudi,

immerhin gab es zwei verschiedene Fundstellen im Wäldle. Wenn man gezielt
suchen würde, wäre sicher auch mehr drin.
Mir jedenfalls ist er erst heuer zum ersten mal aufgefallen.
Wenn genügend Arten auf dem Boden gestanden hätten...wer weiss, wie
lange es die da schon gibt! Manch schönen Fund scheint man wohl erst
aus der Not heraus zumachen.

LG Ingo

Hallo Ingo,

Falls beide Pilze von der gleichen Art sein sollten - was man ja nicht sicher wissen kann -
fällt mir zunächst wirklich nur der Frauen-T. ein. Aber zumindest der kleine müsste dann fettige Lamellen gehabt haben.
Es sei denn, die sind schon wieder so völlig ausgetrocknet, was man Ihnen nicht unbedingt ansähe.
Vom Biotop passt es für brunneoviolacea schon, für cyanoxantha sowieso.
Aber naja, das ist alles +- Fischen im Trüben. Nur so als Anmerkungen - was Eindeutiges ergibt sich mir nicht.

schöne Grüße
Robin

...und gegen eine Runde OT-Pferdekopfnebel hätte ich auch nichts einzuwenden :)

Trotzdem ganz großes Kino. Mach mal ruhig weiter so!!
Grüßlis
Thomas