Hallo liebe Pilzfreunde,

über die Einladung zum diesjährigen Treffen der westfälischen Pilzfreunde in Alme habe ich mich sehr gefreut.

Wie mir berichtet wurde, war noch vor wenigen Tagen auch in Alme so gut wie kein Pilz zu finden.
Doch pünktlich zum Treffen trauten sie sich endlich hervor, und das nicht zu knapp.

So kamen dann auch alle auf ihre Kosten, wie z.B. die Ascomyceten-Freunde:

Und auch die übrigen Pilzfreunde aus der Stöckchendreher-Zunft wurden mit schönen Funden belohnt:

Es gab auch Myxomyceten:
Und auch die Fans von "richtigen" Pilzen mit Stiel & Hut erwartete ein wahres Pilz-Eldorado.
Hier nur mal kurz angerissen, was es bereits im Park des kleinen Ortes unweit unseres Treffpunktes zu finden gab:

Russula sanguinea (Bluttäubling)

Lactarius deliciosus (Edelreizker)

Chroogomphus rutilus (Kupferroter Gelbfuß)

Stropharia aeruginosa (Grünspanträuschling)

Es hatte dermaßen viele Pilzfruchtkörper, dass einige schon in die zweite Etage ausweichen mussten:

Es hat mich sehr gefreut, neben einigen altbekannten Gesichtern auch neue Pilzfreunde kennen zu lernen.
Ich bedanke mich recht herzlich sowohl bei den Organisatoren als auch bei den Mitwirkenden dieses sehr gelungenen Treffens!

Gute Nacht,
Gábor

P.s.: ich möchte mich hiermit bei Rainer und auch den anderen APN-Mitgliedern für meine Schusseligkeit entschuldigen.
Ich habe mich ebenfalls auf das Treffen und natürlich auch auf Rainers Mitbringsel sehr gefreut!
Aber irgendwie bin ich scheinbar sogar zu doof zum Bahnfahren

Hallo Gabor,

zunächst will ich bestätigen, dass das eine sehr schöne Tagung mit sehr guten Arbeitsmöglichkeiten und auch sehr schönen Pilzen in den Exkursionsgebieten war.
Deine Fotodokumentationen sind wie immer hervorragend - zeig davon ruhig noch mehr.
Eine Anmerkung habe ich noch: Im Park in Alme stand - und ich glaube den zeigst Du auch - lactarius semisanguifluus und nicht L. deliciosus.

Beste Grüße - Peter

Hallo Gábor,

Sehr schön dokumentiert, die Fotos sind klasse! In einem Punkt muss ich Peter zustimmen: Der Reizker ist der Spangrüne Kiefernreizker Lactarius semisanguifluus. Die deutliche Grünfärbung macht den Unterschied.

Beste Grüße,
Marco

Hallo Gábor,

tolle Bilder. Einige der Pilze konnte ich ja im Orginal betrachten. Aber so auf den Fotos sehen sie sogar noch besser aus.

Schade, dass wir nur am Freitag Zeit hatten um kurz vorbei zu schauen.

Viele Grüße
Iris

Hallo Peter,

vielen Dank für Deinen Lob meine Bilder betreffend und auch für die Anmerkung zu dem Milchling.

L. deliciosus und auch L. deterrimus glaubte ich bislang eigentlich recht gut zu kennen. Beide neigen zum Grünen, wie ich bereits häufig beobachten konnte.
L. sanguifluus hatte ich auch bereits, jedoch leider noch nicht L. semisanguifluus.

Letzteren stellte ich mir bislang doch noch um einiges grünlicher vor.
Denn immerhin heißt der Pilz auch Spangrüner Kiefernreizker.
Durchgeschnitten hatte ich den Pilz vor Ort leider auch nicht - vielleicht wäre mir dann ja die große Erleuchtung gekommen...

LG, Gábor

Hallo Peter,
vielen Dank für Deinen Lob meine Bilder betreffend und auch für die Anmerkung
zu dem Milchling.
L. deliciosus und auch L. deterrimus glaubte ich bislang eigentlich recht gut
zu kennen. Beide neigen zum Grünen, wie ich bereits häufig beobachten
konnte.
L. sanguifluus hatte ich auch bereits, jedoch leider noch nicht L.
semisanguifluus.
Letzteren stellte ich mir bislang doch noch um einiges grünlicher vor.
Denn immerhin heißt der Pilz auch Spangrüner Kiefernreizker.
Durchgeschnitten hatte ich den Pilz vor Ort leider auch nicht - vielleicht
wäre mir dann ja die große Erleuchtung gekommen...
LG, Gábor

Hallo Gabor
Wieder sehr schöne Bilder. Deinen rotmilchenden Reizker dann doch mal durchschneiden. Erst ist die Milch karottenrot, nach ca. 1 Stunde blut bis weinrot. Auch hat Lactarius semisanguifluus einen typisch obstartigen Geruch. Deine Reizker halte ich für diesen Pilz. LG Hartmut

Hallo Gabor,

hier noch mal ein Foto von den Parkpilzen in Alme. Schau wie schön spangrün die sind. So grün wird L. deliciosus nie.

Gruß Peter

- kein Text -

Hallo Gábor,
danke für Blumen. Klasse Dokumentation! Wie immer eigentlich. Fehlte dann nur noch die Tatraea ... Jedenfalls war es schon erstaunlich, wieviele wirklich interessante Arten -entgegen vorheriger Befürchtungen- so zusammengekommen sind. Darunter sogar Neufunde für Germoney.
Und was noch fehlt, finden wir dann im nächsten Jahr...
Schöne Grüße nach Köln
Klaus

Hi Gábor,

dein mGrünspan-Träuschling scheint mir doch eher Stropharia caerulea zu sein.

Grß Pter!

Hallo liebe Pilzfreunde,
über die Einladung zum diesjährigen Treffen der westfälischen Pilzfreunde in
Alme habe ich mich sehr gefreut.
Wie mir berichtet wurde, war noch vor wenigen Tagen auch in Alme so gut wie
kein Pilz zu finden.
Doch pünktlich zum Treffen trauten sie sich endlich hervor, und das nicht zu
knapp.
So kamen dann auch alle auf ihre Kosten, wie z.B. die Ascomyceten-Freunde:
Und auch die übrigen Pilzfreunde aus der Stöckchendreher-Zunft wurden mit
schönen Funden belohnt:
Es gab auch Myxomyceten:
Russula sanguinea (Bluttäubling)

Lactarius deliciosus (Edelreizker)

Chroogomphus rutilus (Kupferroter Gelbfuß)

Stropharia aeruginosa (Grünspanträuschling)
Es hatte dermaßen viele Pilzfruchtkörper, dass einige schon in die zweite
Etage ausweichen mussten:
Es hat mich sehr gefreut, neben einigen altbekannten Gesichtern auch neue
Pilzfreunde kennen zu lernen.
Ich bedanke mich recht herzlich sowohl bei den Organisatoren als auch bei den
Mitwirkenden dieses sehr gelungenen Treffens!
Gute Nacht,
Gábor
P.s.: ich möchte mich hiermit bei Rainer und auch den anderen APN-Mitgliedern
für meine Schusseligkeit entschuldigen.
Ich habe mich ebenfalls auf das Treffen und natürlich auch auf Rainers
Mitbringsel sehr gefreut!
Aber irgendwie bin ich scheinbar sogar zu doof zum Bahnfahren

Hallo liebe Pilzfreunde,

ich habe ganz vergessen zu erwähnen, dass die ersten beiden Funde von Hans Bender bestimmt wurden.

LG, Gábor

dein mGrünspan-Träuschling scheint mir doch eher Stropharia caerulea zu sein.

---

Hallo Peter,

der Ring erscheint mir trotz vorangegangenem Regen noch deutlich genug.
Und auch die Sporenpulverfarbe auf der Ringoberseite und am Hutrand sieht für mich schon noch dunkler als schokoladenbraun aus.

Mikroskopiert habe ich den Pilz leider nicht, denn dafür gab es in Alme zu viele andere interessante Sachen.

LG, Gábor

Hallo Gábor,

auf die Einschätzung der Sporenpulverfarbe würde ich mich nicht verlassen. Nach Literatur (z. B. Parey) gibt es jedoch ein einfaches Unterscheidungsmerkmal, das man mit einer Lupe mühelos beurteilen kann: Lamellenschneiden weiß, dann S. aeruginea wenn gleichfarben mit Lamellenblatt, dann S. caerulea.

Gruß, Peter!

---
Hallo Peter,
der Ring erscheint mir trotz vorangegangenem Regen noch deutlich genug.
Und auch die Sporenpulverfarbe auf der Ringoberseite und am Hutrand sieht für
mich schon noch dunkler als schokoladenbraun aus.
Mikroskopiert habe ich den Pilz leider nicht, denn dafür gab es in Alme zu
viele andere interessante Sachen.
LG, Gábor

Lamellenschneiden weiß, dann S. aeruginea wenn gleichfarben mit
Lamellenblatt, dann S. caerulea.

---

Hallo Peter,

kannst Du das denn anhand des gezeigten Fotos erkennen?
Denn immerhin muss Dich ja etwas veranlasst haben, an meiner Benamsung Zweifel zu äußern.

LG, Gábor

Hallo Gábor,

die Lamellenschneiden kann man auf dem Bild tatsächlich nicht erkennen. Ich habe auch gar keine Zweifel äußern, sondern lediglich auf ein m. E. eindeutigeres, zusätzliches Unterscheidungsmerkmal hinweisen wollen.

Mit liebem Gruß und zweifelsfrei, Peter!

---
Hallo Peter,
kannst Du das denn anhand des gezeigten Fotos erkennen?
Denn immerhin muss Dich ja etwas veranlasst haben, an meiner Benamsung
Zweifel zu äußern.
LG, Gábor